Насадка для колонн (наполнитель)

V_B, Честно говоря, тоже ждал апробирования РАН 3кг./литр.  Дабы прекратить споры.

V_B, я изготавливаю тысячи разных вариантов насадки. Та же самая РАН 2,070-2,3кг/л имеет их множество, так же само, как и вариантов травления. Повторюсь, травление, в зависимости от колонны и самого заказа, может быть от минимума до 270, в некоторых 300, а особых случаях доходить до 330г с кг. Zapal, брал не на прямую у меня, а через посредника: "...И лишь один товарищ,  – мне просто прислал в подарок 1,5 литра насадки РАН. (Сердечно благодарю!!  Королевский подарок!!).
Я умышленно избегаю имен и позывных. Во избежание недоразумений и недопонимания на форуме.  Я - лицо нейтральное"
http://files.homedistiller.ru/85308.zip
[сообщение #11696969]
Вырезка оттуда же :"...Что в пересчете на стандартные величины дает следующие цифры:  насыпной объем 1 литр – вес 2,024 кГ.  При диаметре проволоки насадки в 0,4 мм – объем занимаемый металлом будет равен  257,585 миллилитров (т.е. 257875 кубических миллиметров) металла.  Желающие могут самостоятельно  подсчитать  реальную площадь поверхности этой насадки.   Я подсчитал – но, хочу - немного позабавится.
Теперь высчитаем степень заполнения. При насыпном объеме в 1 литр – объем металла  257,585 миллилитров.  Таким образом величина заполнения объема колонны будет ( 257,585 миллилитров / 1000 миллилитров) =  0,257 – или 25,7 процента.  Идеальное заполнение. "
............
V_B, ни тебе, ни кому то  другому РАН 3,0 не обещал. В противном случае мне совсем это было не тяжело сделать. Абсолютно. Не знаю, почему Slava 61 молчит, но ему было выслано ДВА вида насадки. Обычные два вида РАН насадки, которые ОБЫЧНО берут для домашних колонн. ИМЕННО которую хотели опробовать. Чтобы быть точным, вот цитата из лички после отправки Slava 61 "26 Августа 2013, 00:59   Отправка":
В посылке(8,6кг):
Два вида РАН (по 2,4+л) на колонны от 42 до 52мм. На 50-ю колонну высота насад. части (с небольшим+) =120см
- РАН 2,070-2,3
- травл. соотв. от 120г/кг до 330г/кг
- в первом варианте 17% межвитков. эл.хим. полировка, во втором- до 28%
- очистка – щелочь/вакуум. элект-р
- выравнивающий баланс межвитковых зазоров во всех вариантах= 30%
- конт. площадь соотв=2,27517м²+(30-35%%) и 2,7162м²+(25-30%%)
- занимаемый объем=22,76%, и соотв. 16,98%[/i]
Поэтому V_B, убери свою не правдивую НАВЯЗЧИВУЮ эмоцию в виде высказывания с ЗАГЛАВНЫМИ буквами.
Добавлю - высланные два вида насадки при получении были "успешно" смешаны В КУЧУ. Slava 61 не говорил? Это при том, что "...Два вида РАН (по 2,4+л)". Поэтому тест, очередной раз подтверждающий и желающий быть, не по моей вине отчасти будет иметь другие значения, хотя уверен, что только в цифровом значении, но никак не в качественном.
/!К Slava 61претензий НИКАКИХ нету!/
...........

ждал апробирования РАН 3кг./литрАквалюб, 29 Сент. 13, 11:05

перед тем, как высылать насадку, был НЕ МНОЙ решен вариант насадки. Поэтому было выслано не один, как предполагалось, а ДВА ее вида. По личной инициативе.

Самая хорошая насадка из несимметричных, которые я "крутил в руках" - от Диогена, 3.5х2.0.
Уж куда вроде бы лучше, чем его 3.5х3.5... но была чуйка, что асимметричная позволит большее.

Уговорил его, и он по заказу мне сделал ее.
Два дня играюсь. Набиваю разные колонны, наблюдаю за режимами работы, крепость меряю.
Граждане, мне лично - нравится. Может, потому, что я ее "придумал"?

П.С. ДА, весу в ней примерно кило на литр - и то мерял не я, мне всегда было непонитно, что стоит за этими данными.

П.П.С. Есть чуйка, что это насадка скоро будет доминировать на рынке домашних колонн. Если Диоген не поленится, и вдумчиво ее протестирует. Если я не поленюсь, и опубликую свои наблюдения. И никаких колец рашига железных...

V_B, ни тебе, ни кому то  другому РАН 3,0 не обещал.Гонево, 29 Сент. 13, 14:33

Согласен, мне лично не обещал.
Но в связи с тем что Слава поднял вопрос после того что на форуме стало много нареканий на производительность твоей насадки (не важно по какой причине), было бы логичней прислать ему ИМЕННО ту, из-за которой все и началось!
Поэтому со своей стороны вопрос считаю закрытым.

V_B, я изготавливаю тысячи разных вариантов насадки.
Гонево, 29 Сент. 13, 14:33

Гонево гонит, дай бог ему здоровья и дальше.

V_B,

из-за которой все и началось!V_B, 29 Сент. 13, 15:17

одна из первых РАН (2,070-2,3) годами работает УСПЕШНО как на Украине, так и России, это чтобы поближе... РАН 3,0 тоже ОТЛИЧНО работает. Но специфика последней не в том, как она работает, а в том, что хотят получить на выходе. Уточни кто нарекал на РАН 3,0, дай ссылку пжлста, если не трудно.
  Площадь тепломассообмена РАН 3,0 насадки существенно выше РАН 2,070, и в разы выше любой СПН. Что же касается других свойств насадки РАН, в т.ч. ее механико-нагрузочных характеристик, то данные по ее бОльшей устойчивости по сравнению с СПН, приводил раньше.
  Относительно продукта на выходе и скорости отбора то верно, продукт не будет иметь никому непонятное название/качество ТОВАРНЫЙ СПИРТ, а будет отбираться на скорости, ДОСТАТОЧНОЙ для проведения ректификации с последующим получением спирта МАКСИМАЛЬНОЙ ЧИСТОТЫ за одну ректификацию без дополнительных химочисток и т.д. Но кому на первом месте скорость отбора и ТОВАРНЫЙ СПИРТ, извините, это не ко мне. Я сторонник В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ качества, во всем.
................
...В былые жил и в глубинке России в т.ч. Без сарказма и намека, напомню, как отчасти сплошь и рядом происходило, и не ошибусь - происходит.
...Поставили емкость для брожения (конечно же не мудохаясь из зерном!, а на сахаре или варенье-зачем мучиться?..), и ждут пока выбродит, чтобы.... Но "ЧТОБЫ" выгнать, часто-густо не происходило, выпивали еще на "подлете". Так и я узнал о том, что понятия КАЧЕСТВО спиртосодержащего сырья есть понятие относительное. Отсюда и разные тарно-бондарные философские термины берутся, и подобные. Корни одни..))
...
Спасибо всем за молчаливое понимание сути поднятой темы. Как говорится - умный поймет, а дураку нечего доказывать... (без конкретного намека!!!) Рад, что "коррупция" форума не спит. Это подстегивает к новым разработкам. И они есть и работают. Жаль только, что выкладывать ИХ на данном ресурсе ПОКА не вижу никакого смысла. И тоже знаете почему. Поэтому, относительно новых решений и продвижений как в разработке насадочной части, ректификационных колонн, так и переработки крахмалосодержащего сырья, обращайтесь прямо в личку или электронку. Любому начинающему и профи нашего дела, помогу чем смогу.

от Диогена, 3.5х2.0.
Уж куда вроде бы лучше, чем его 3.5х3.5... но была чуйка, что асимметричная позволит большее.игорь223, 29 Сент. 13, 15:07

Думается, что дело не только в " рисунке "-осевом сдвиге, но и КАК она уляжется в трубе ( есть подозрение, что в большей части ось будет по вертикали ). Такую небось и утопить то проблемно ))). Поди и мощность поднял значительно ?

ДА, именно я об этом и писал года полтора назад)))
Но только сейчас появилась возможность поиграться с качественноисполненной насадкой по всем хотелкам.

Мощность поднялась несильно, процентов на 10.
ИМЕННО ПОСЛЕ встряхивания вертикального и многочисленного при повторной укладки, при хаотичной укладке она полностью аналогична показателю "первородной" 3.5х3.5

Вопрос в другом. Пока.
Как это скажется на разделительной способности насадки?
От этого и будет зависеть, имеет место быть шажку вперед, или нет)))

игорь223,

П.С. ДА, весу в ней примерно кило на литр - и то мерял не я, мне всегда было непонитно, что стоит за этими данными.игорь223, 29 Сент. 13, 15:07

А как это понять "примерно кило на литр".У Диогена насадка3.5*3.5мм из проволоки 0.25 весит 1050- 1100гр/литр,а если она короче 3.5*2мм то должна весить больше примерно 1.2кг.В варианте кило на литр ,значит у нее конфигурация иная.
Аквалюб,

Такую небось и утопить то проблемно ))). Поди и мощность поднял значительно ?Аквалюб, 29 Сент. 13, 16:59

Процентов на 10-15.

игорь223,

Мощность поднялась несильно, процентов на 10.игорь223, 29 Сент. 13, 17:29

Ну вот и производительность поднялась а если она стала при этом тяжелее с увеличенным количеством точек контакта сегментов то и увеличилась удерживающая способность с увеличением количества ТТ.

Добрый вечер.Подскажите, такая насадка имеет право на плодотворную работу в колонне?  Планирую ее и протравить как будет необходимый бьем. Материал нержа.

такая насадка имеет право на плодотворную работу в колонне?Michael7, 04 Окт. 13, 23:13

На работу в колонне имеет право всё, только под вопросом что оно даст, пробуй, а вдруг понравится и получится. Но по мне крупновато, много свободного пространства.

Это почти макароны. Очень похоже.

Michael7,  будет работать.
ты лучше ответь- это ты газовую нержо гофру так ....?

Да, это я ее так..!  Были отрезки в достаточном количестве, вот я и решил попробовать. Гофра газовая размер 10, внутр 8 на кислород, воздух и т.д. в авиации. (димрот намотан у меня).

Michael7, Попробуй отпишись по результату ,у Литокса макароны позволяли спирт получить ,
Ты ее резал ?,ведь она бывает и поменьше в диаметре ,ажурность все как у настоящщего самогонщика ,крупновата но ,,интересно ,

Вопрос в другом. Пока.
Как это скажется на разделительной способности насадки?
От этого и будет зависеть, имеет место быть шажку вперед, или нет)))игорь223, 29 Сент. 13, 17:29

Подскажи - есть шажок по разделению ?

Не включал на ректификацию полную - тупо некогда((( занят другими вопросами, тарелками в основном.

Вопрос пока открыт))

Вроде получилась насадка типа  "седло". Кажется не из самых плохих, лучше колец Рашинга.

Всё покажет практика) Когда перегонять будешь?