Насадка для колонн (наполнитель)

Смотря как подголовники отберешь,они по Т кипения одинаковы с телом.И крепость не гарантия качества

У меня колонна 800мм насадочной части.96,8 по АСП 1
Но качеством спирта даволен через раз.Бывает размазывает по погону часть головных.
96.8 непоказатель качества.

А сам то как считаешь, при крепости 96,8 ка будет водка?Slava 61, 23 Сент. 13, 22:05

У меня самого такая проблема [сообщение #11732100] Спирт то же 96,8 и водка меня устраивает,может потому что сравнить не с чем.Но тень сомнения не дает мне спокойно жить.

Смотря как подголовники отберешь,они по Т кипения одинаковы с телом.крокодил, 23 Сент. 13, 22:08

При отборе головных крепость составила в пределах 95-96 градусов, тело крепче, где то писал об этом. При отборе тела температура падает, не сильно но падает, во всяком случае в моей колонне при измерении двумя датчиками.

У меня колонна 800мм насадочной части.96,8 по АСП 1svarnoy, 23 Сент. 13, 22:14

При какой скорости отбора? уверен что до литра. Я же отбираю в пределах 1500, хотя можно и больше. Но зависит от подаваемой мощности.

96.8 не показатель качества.svarnoy, 23 Сент. 13, 22:14

96,8 показатель разделения, а далее и качества. Я не буду спорить, так вот я понимаю качество, чем крепче тем меньше в спирте разного дерьма, тем он чище.

При какой скорости отбора? уверен что до литра.Slava 61, 23 Сент. 13, 22:40

990мл/час на старте.

96,8 показатель разделения, а далее и качества.Slava 61, 23 Сент. 13, 22:40

Да всё верно вроде,но спирт у меня при такой спиртуозности неидеальный.

У меня колонна 800мм насадочной части.96,8 по АСП 1
Но качеством спирта даволен через раз.Бывает размазывает по погону часть головных.
96.8 непоказатель качества.
svarnoy, 23 Сент. 13, 22:14

Правильно! Всё зависит от того, на сколько стабильно эта спиртуозность поддерживалась при ректификации - была ли стабилизация напряжения, стабильно ли давление в водопроводе, правильно ли работает автоматика итд итп.

Вот там в таблице про колонны я специально ввел графу максимальный отбор, а никто заполнять не хочет.
А если бы вы знали свой максимальный отбор по телу то легко бы могли выставлять правильное флегмовое число. И спирт был бы хороший и вторичные факторы типа стабильности нагрева не так сильно бы влияли.

,они по Т кипения одинаковы с телом.И крепость не гарантия качествакрокодил, 23 Сент. 13, 22:08

Однозначно согласен. Было дело, при ректификации без стабилизации напряжения ( немного гуляла мощность ), температуры по колонне держались стабильно. Даже в 20см. от куба изменений не было. Зато ДД показывал как пляшет кубовое давление. На выходе спирт около 97, но говянный. В данном случае крепость была , а разделение хреновое, проскакивали лишние примеси.

Всё зависит от того, на сколько стабильно эта спиртуозностьamater, 24 Сент. 13, 08:25

Спиртуозность измеряю из приёмной ёмкости, это значит в струе всегда было неменее96,8.
Всё утеплено, РМ-2.Отбираю по пару,и отбор без автоматики сам падает с 990 вначале до 700-750 вконце.Температура снизу колонны поднимается на 0.1С когда в кубе уже 98 градусов,и я выключаю апарат.Тоесть автоматика по факту только выключает нагрев.

в таблице про колонны я специально ввел графу максимальный отбор, а никто заполнять не хочет.mekkaod, 24 Сент. 13, 08:38

Я уже тебе писал про это,поставлю я отбор 1200 в час,а толку? Раньше и чащще старт-стоп будет срабатывать и всё.Можно и 3 литра/час отбор поставить,только клапан отбора будет закрыт 3 минуты и 1 минуту открыт.

svarnoy, Ещё раз. Задача не большой отбор, а полный отбор.
Включив полный отбор и измерив его (скажем 0,5 за 10 минут ты получишь маркер, что твоя система дает 3 литра в час, остается выставить флегмовое число , при таком раскладе можно получать не больше 750 мл/ час спирта). А хорошего спирта и того меньше.

Ещё раз. Задача не большой отбор, а полный отбор.mekkaod, 24 Сент. 13, 09:08

Ну законов физики никто неотменял,возми подводимую  мощность да умнож на коф испарения смеси в кубе.
Или готовый калькулятор скачай,там всё уже умножено.
Но то,что нужно знать тепловые потери своего оборудывания, я неспорю.

svarnoy, Ты опять предлагаешь считать, а я предлагаю мерять по факту и получать реальные цифры а не теоретические прогнозы. И калькулятор сам по себе спирт не даёт)))

Ну тогда ставь вопрос корректней,попроси людей измерить тепловые потери и напиши методу измерения.
Так как ты написал ерунда получится,сегодня у меня в кубе 40%СС а завтро 20% вот и разные будут показания на одном оборудывании и при одной подводимой мощности.А дяде Васе соседу вообще религия непозволяет использавать ничего кроме бытового спиртометра,так он совсем  запутается.

сегодня у меня в кубе 40%СС а завтро 20% вот и разные будут показания на одном оборудыванииsvarnoy, 24 Сент. 13, 09:57

Не будут, флегмовое число будет в обоих случаях одинаково пока в кубе не будет практически ноля спирта. При чём тут 40% и 20%, мощность то одна и та же.
Моя колонна на насадке 4 мм давала 10 литров флегмы в час. Вот как кубовое давление начинает опускаться, вот тогда и флегмы становится в колонне меньше.

Вот и я пытаюсь это довести. Объяснить что не важно какая крепость СС по факту .
И пытаюсь уговорить уважаемое сообщество измерить реальное количество флегмы, что даст каждому возможность оценить реальные потери в оборудовании и выставлять правильно флегмовое число, чтобы потом не обсуждать качество СР ))), которое точно не зависит от качества и параметров насадки.

измерить реальное количество флегмы,mekkaod, 24 Сент. 13, 10:27

А ты попробуй дать рекомендации по измерению, может народ и созреет.

когда то занимался переработкой кобальт содержащих отходов. отдали на анализ оксид кобальта 70%ный ну в очень "крутую" лабораторию, получаем распечатку анализа все печати все чин чинарем. читаем - кобальт 100%. тоже долго за себя радовались, потом однако слегка засомневались.

Моя колонна на насадке 4 мм давала 10 литров флегмы в час. Вот как кубовое давление начинает опускаться, вот тогда и флегмы становится в колонне меньше.Slava 61, 24 Сент. 13, 10:05

Тоже становился на эти грабли...Заставлял колонну работать на себя,потом прекращал возврат и измерял количество выдаваемого конденсата...
За три последовательных замера количество получаемого конденсата падало процентов на 15...
Потом решил по другому: работа на себя - замер,опять работа на себя - опять замер...И так 5 раз...Посчитал среднее и опупел - потери системы на уровне полукиловатта...Ндя...

Вот, вот , вот. Меня как раз интересует самый последний упавший на 15% замер.
Вот бы все попробовали и к своим колоннам приписали!!!!!

Тоже становился на эти грабли..grov, 24 Сент. 13, 11:33

А в чём грабли? Колонна работает на себя стабильно, включаю клапан отбора и открываю отбор до прорыва пара, слегка прикручиваю чтоб флегма текла равномерно и включаю стоп, жду до полного востанавления в колонне давления и равномерной работы, подставляю мерную ёмкость и включаю отбор на 10 или 30 секунд, всё это умножается и получаем количество флегмы в час. Для чего мерять до пяти раз, достаточно одного раза, хотя бы приблизительно знать плюс минус не вопрос, запас по отбору есть.