Насадка для колонн (наполнитель)

А про Селиваненко слишком часто вижу негатив,zzz8800, 08 Окт. 13, 15:55

Интересно-интересно ! Если не затруднит, дай ссылку на негатив, очень почитать охота.

Даже навскидку можно прочитать о изготовлении насадок.Гонево.Диоги.Селиваненко.И другие.

Даже навскидку можно прочитать о изготовлении насадок.Гонево.Диоги.Селиваненко.И другие.

zzz8800, к сведению, И.Л.Селиваненко изготавливает насадки различных размеров отнюдь не литрами и - не для наших нужд. мы у него - по остаточному принципу, добираем .
единственный МИНУС - мусора много, пару-тройку часов на очистку потратить придется
Диоген - вершина (ИМХО) по культуре, чистая, аккуратно упакованная.
у Гонево лично не покупал .ничего не скажу

Ссылки вот так вот сразу не найду, сижу читаю уже месяц)) Диоген и Гонево, как я понял, не Россия, и пересылка, явно, не будет дешевой, поэтому и задал вопрос...

Так есть и в России: http://samogon-i-vodka.ru/shop/group_2032/group_2138/ 

Зайди к ним на ветки и они тебе все подробно разжуют.Посоветуют размер насадки и стоимость с пересылом.

Bill, во! Уже похоже на то, что ищу. По качеству кто-нибудь знает как у них?

Не у всех есть возможность купить насадку от всех производителей и сравнить.Но тема такая есть на форуме.Лично у меня спн 3.5-3.5-2.5 десятигранка.Устраивает вполне.До этого сеточки нержовые использовал.Небо и земля.Сеточки теперь использую для дистилляции в укрепляющей колонне.Самое место для них.

zzz8800, плохих отзывов не было, можно брать.

сам сначала думал куплю мочалки, мол мне пойдет, потом уже захотел сетку в рулончики сматывать... но читая форум, определяясь с конструкцией, увидел мнение, которое разделяют все: спн или ран значительно лучше этих мочалок и сеток. Вот и решился разориться) надеюсь на вашу правоту)

Рано или поздно, к этому приходит большинство колонностроителей, так зачем тратить деньги и время на промежуточные варианты?

пн или ран значительно лучше этих мочалок и сеток.zzz8800, 09 Окт. 13, 14:44

уверен?

alexeyT опыта своего нет, только анализ мнения других. Читай: нет)

Подскажи - есть шажок по разделению ?Аквалюб, 06 Окт. 13, 12:36

Возвращаясь к теме.
Вчера собрал наконец то колону, но процесс вообще не контролировал - нажал на кнопку старт и вернутся к ней смог только через сутки.
Параметры такие:
- мощность на 20мм ртути 1750Вт, при работе выбрал мощность 1500Вт - при этом давление было 12мм ртути.
Стартовая крепоть в кубе 37%
Отбор голов - 100мл/час, отбор тела стартовал с 1350мл/час, автоматически уменьшаясь к концу процесса.
Уставка термометра в 20см от низа 0,3С.
Процесс закончился при Ткуба 99.0С

Единственно что померял - крепость. 98.2 при 27.5С или в пересчете на н.у. вышло честных 96,7%
Спирт пахнет спиртом, ничем больше (естественно))) Попробовать сортировку нет возможности, может завтра В-Б заедет, возьмет малеько на пробу.

Сравнить со стандартной насадкой 3.5х3.5 могу...но опять же, времени нет и как сравнивать непонятно(((
Но то что насадка 3.5х2.0 вполне зачетная - особых сомнений нет.

при работе выбрал мощность 1500Вт - при этом давление было 12мм ртути.игорь223, 11 Окт. 13, 23:15

Из каких соображений выбрал такую мощность-давление ? Сознательно ушёл от предзахлёба или ради эксперимента ?
Работа на такой насадке вроде как должна подразумевать именно предзахлёбный режим , с увеличением мощности и отбора, без потери качества. Работа на низком давлении, нивелирует разницу длины сегментов и особой разницы 3,5 или 2мм. уже нет. ИМХО конечно.

игорь223,

Сравнить со стандартной насадкой 3.5х3.5 могу...но опять же, времени нет и как сравнивать непонятно((игорь223, 11 Окт. 13, 23:15

Сравни их вот как.Сделай насадкам ,экстрим.Обе насадки прогони на скорости 1.5Литр/час не изменяя флегмового числа.Крепость СС для двух экспериментов одинаковая и  естественно с одного разлива.У которой температура по хвостам прыгнет раньше,та и проиграла по разделению.А скорость большая специально,ведь тебе нужна производительная насадка.

кроме разделения есть еще куча всяких характеристик насадки, влияющая на конечный продукт.
Правильнее всего, конечно....просто дегустировать сортировку))) Но к этому я смогу вернуться в конце ноября. Потому и написал, что пауза пока...

Внимание всем, кто использует мелкую насадку типа РАН.
Очередной раз закончил вечером отбор голов и отключил колонну. Утром возобновил процесс. Однако давление не стабилизировалось – плавало. Тогда увеличил нагрев и довел давление до 50 мм р.с. Погонял колонну в этом режиме несколько минут и уменьшил нагрев до рабочего. В результате процесс пошел, давление больше не скакало.
Причина такого поведения, вероятно, в пленке воды (жидкости) на насадке. Поясню на примере физики нефтяного пласта, т.к. эта тема мне ближе.
Нефтяной пласт состоит из мелких обломков пород (от первых мм и меньше). Изначально все пространство между частицами породы было заполнено водой. Затем пришла нефть и вытеснила воду, но не всю, а так называемую свободную. Вокруг частичек породы остается пленка воды, которая в свою очередь делится на связанную и рыхлосвязанную воду. Связанную воду можно удалить только просушкой, что в условиях пласта нереально, а вот рыхлосвязанная вода при определенных условиях может быть извлечена из пласта вместе с нефтью. Связанная вода имеет слой в несколько молекул, рыхло связанная в несколько нанометров.
Вернемся к нашим баранам. Видимо причиной всему рыхлосвязанная вода (читай дальше – жидкость). Пленка этой воды работает как обратный клапан. Пока давление незначительное, эта пленка не пропускает пар по колонне. В результате давление в кубе растет и при достижении критического значения пленка рвется, пар прорывается к дефу, давление в кубе падает, пленка схлопывается, вся флегма остается наверху. В результате захлеб.
Если давление повысить выше критического значения и держать его постоянно некоторое время, то рыхло связанная вода уносится и уже не мешает свободно проходить пару. Можно вернуться к рабочему давлению.
Разумеется, это только предположение.

Странное рассуждение. Почему вода обволокла насадку, а не спирт, или скажем, сивуха? Вода и нефть - это не вода и спирт и остальные его примеси.