Насадка для колонн (наполнитель)

Дуло залепи и мушку спили. Большая она у тебя очень.. 
Zapal, 24 Дек. 13, 15:15

Пора тему открывать. Для перепалок, разборок и оскорблений.

а куда смотрит модератор. А?

Модератор смотрит что бы не подрались.
Тупые наезды с попытками сравнивать разные типы насадок - бред недо(скажем)ректификаторов.
Опыт - вот что главное. Тот кто понимает процессы внутри колонны - любую насадку заставит работать, а то и без насадки справится. Я бы ещё понимал если бы срались два производителя - за рынок сбыта. А так - спорить с Zapal, смешно, его в этом трудно победить, а доказывать чтото как Карабас, не попробовав - глупо.
И я впишусь - готов проверить любую насадку на своей 50х1600. с циферками.

 У меня внут.36 мм, длинна 1.5 м , очень хочется попробывать такую насадку.
Моя насадка РАН 2 мм, 2.5 мм и 3 мм смесь, плотность 2кг/литр, травленая, у Карабаса похоже плотнее.
Провожу две ректификации в 7-10 дней, лежать не будет долго.
На своей отбор мак. 750 гр.обьемных,т.е.3 литра за 4 часа, насадка просто засыпана без постукиваний и трамбовки.
Заужений нет, датчики температуры снаружи 4 шт, ровная труба без соединений.

Парочку дней еще мне нужно... ВыложуГонево, 17 Дек. 13, 19:21

Шахрер и кто в ожидании... Сегодня вырубили свет, и УПС показал свое лицо, видать китайское ((. Здох наХрен за секунд 10, хотя уже начался процесс выключения компа... Все...
Выдало ошибку:
STOP:OX000000ED(OX89B439EO, OXC0000006, OX00000000, OX00000000)
90% сгруппированой информации было на "Рабочем столе". Копию "С" диска восстановил ("Д" не тронут), вернувшись в 2010 год...((
...Беру бумаги/записи/таблицы/...  и вперед по новой все...
...Вынужден с выдачей обещанной информации немного отсрочить...
...Нагнул электрикам..., завтра нагну торгашам оргтехники... Про себя не забыть бы....

У меня бультерьер культурнее и добрее чем ты.Карабас, 24 Дек. 13, 15:07

Если бы бультерьер думал как Запал так и суток не протянул)))

Сейчас у меня колонка длиной 1200 мм с СПН3. Спирт получается гораздо чище. Но при попытках получить на ней НДРФ, результат гораздо хуже, чем на колонне с мочалками.forhlam, 24 Дек. 13, 15:07

Сейчас у меня колонка 1500 мм с Д 50мм набитая насадкой 4 мм, на ней то и получаю НДРФ, ароматный, безголовый и чудесно воспринимающийся  организмом.

Случайно на другом форуме попалась ссылка на этот,и вот я полон желания изготовить свою колону.Так как я о таком чуде доселе не слыхивал-вопросов тьма.На многие теоретические ответы нашел в соответствующих разделах.А вот с насадкой вопрос...На рынке у железячников встретилась вот такая сетка.Проволока нержавейка примерно 0.5мм.Если скатать отдельные боченки по диаметру трубы и натолкать их до заполнения-прокатит?Если да,то как плотно нужно сматывать(скатывать)?

народ труба 2м 5 см - день пр-ся сделал крутилку в дрель 3.9мм крутит 3.5 никак не получаеться(((
проволка 0.3
пойдет в мою трубу  насадка 3.9мм ?

5см-диаметр?
На двух метровой трубе меше 4мм не надо. ИМХО

4мм будет гут правильно ?

4мм будет гут правильно ?
droid, 26 Дек. 13, 11:20

От трёх до четырёх мм, в твою трубу будет нормально 3.5мм, но и 4 мм работает.

занимался сексом 2дня с проволкой то рвется то 2й слой крутитится
положил тряпочку в растительном масле перед роликом под проволку -- все стало гут
таки с намоткой проблему решил осталось резку автомотизировать)))

Гониво прислал насадку Новой почтой предельно быстро. Отправив в подарок бутылочку замечательного напитка.  Спасибо.
Начну с визуального осмотра сразу трёх насадок.  Новая насадка РАН глобально отличается от старой.  Перед Вами на фото две насадки  с одним и тем-же названием РАН.  Это как танк и пистолет Макаров, но называют их обоих – паровозом. 

  Визуального осмотра достаточно, чтобы признать тот факт, что на этой насадке реально выжать более 1 литр\час. Даже не сомневаюсь. Вот какое будет качество, пока сказать не могу. Покажет практика после Новогодних праздников.
Приблизительные диаметры насадок:  старой насадки РАН- 2 мм. Новой - около 3.2 мм. СПН десятигранка  - 2.9 мм.

Старая насадка РАН пролетает в дупло новой со свистом.

Вес старой насадки РАН, требуемый для заполнения колонны 4175 грм. Новой – 3185 грм.  СПН – 2064 грм. Вес отличается по причине использования проволоки разной толщины. Используемый диаметр проволоки  для старой насадки РАН – 0.3 мм . Новой РАН – 0.3 мм. СПН – 0.2 мм.

Плюс в РАН много мелких колечек.  Которые  плотнее ложатся и создают разницу в килограмм.

Межвитковые пространства в старой насадке практически отсутствовали. В новой  тоже самое. СПН - пушистая как снежинка.   

Хоть убейте меня, но не могу понять, почему Новая РАН должна дать качество лучше СПН?

Карабас,Новая РАН даст производительность в два раза больше чем старая,а качество оно на уровне ощущения.Ведь есть на форуме спецы,которые на гальке и мочалках получают очень хороший спирт.Главное чтобы он нравился производителю.А СПН от Диоги4,хороша!

А СПН от Диоги4,хороша!Wygas, 27 Дек. 13, 20:25

Это да! Не спорю.

Карабас, Спасибо. фото хорошее.
А какой диаметр твоей колонны и высота насадочной части.Если не секрет.

Приблизительные диаметры насадок:  старой насадки РАН- 2 мм. Новой - около 3.2 ммКарабас, 27 Дек. 13, 20:10

Так что, проблема закрыта??  Ты получил что хотел??  

Единственную ошибку допустил Гонево - связавшись с тобой, так продал тебе насадку такой категории.
А техника в руках дикарей  - груда металлолома.

Новичкам надо продавать раздутые ажурные пустышки - тогда они будут в восторге.
Мелкая насадка РАН - сделана классно..  Ну, раз баранам - такие вещи не понятны - я готов приобрести старую мелкую насадку РАН. По разумной цене.
Над которой ты скулил и стонал - требуя количества, а не качества.
Кукловод - какова цена?  Она ведь вроде тебе не нужна..
Только цену не залупляй - пользуясь ситуацией...
насадок, увы - у меня хватает..  но ты ж вроде кричал - отдашь по цене мочалок.  

Поскольку ты перешел на насадку в виде покрышки от трактора "беларусь" - в виде хваленой десятигранки.
т.е. решил перегонять - на воздухе..   Прими мои соболезнования..

Хоть убейте меня, но не могу понять, почему Новая РАН должна дать качество лучше СПН?Карабас, 27 Дек. 13, 20:10

Вот как..  Тогда давай, договаривай - почему СПН должна дать качество лучше чем плотная РАН.
Это - ты ведь уже понял... в отличие от первого тезиса...
тебя убивать надо или как??  или сам скажешь??

Карабас, мой тебе дружеский совет. Если уж хочешь действительно получить лучшую насадку для своей колонны, в смысле оптимальности (максимум и скорости, и качества)
- закажи у Диогена несимметричную насадку!)))
Скажем 3,5х2.0

Именно так я и поступил осенью, после многочисленных тестов разных насадок (у меня их 7 или 8 видов, включая те, которые на твоих фотках). Диоген покривился ( не верил, что будет работать) но в итоге сделал мне по цене проволоки несколько литров. Выкупил я ее, правда, по нормальной цене - потому что был уверен в своих выводах.
Так и получилось.
По сравнению с обычной, симметричной насадкой
А) производительность выросла примерно на 10% по отношению к обычной десятигранке.
Понятно, почему?
Б) крепость спирта выросла с 96,7 до 96,9 при прочих равных условиях ректификации
Понятно, почему?

С тех пор эта насадка стала единственно рабочей в моей личной колонне, остальные в банках на полке чулана.

Сам принцип ассиметричной насадки работает стопроцентно, и тут Гонево, растолковавший его пару лет назад, однозначно прав.
Принцип толстой безсдвиговой проволоки не работает.
Поэтому в твоем предстоящем эксперименте могу предсказать результат
1. Качество спирта будет одинаковым, в силу вышесказанного
2. Производительность на десятигранке будет при этом выше, но ненамного.

игорь223,Так в чем же выигрыш ассиметричной насадки по сравнению с 10гранкой(забываем про производительность и крепость по продукту)?
Легче отдаёт головы?
Крепче держит хвосты?

Принцип толстой безсдвиговой проволоки не работает.игорь223, 28 Дек. 13, 08:43

Ну на конец то, итог подведен.