Насадка для колонн (наполнитель)

Тоже интересна разница температур в 10см как индикатор высоты ТТ

Slava 61, Да, я из последних сил спрашиваю как раз ЭТИ цифирки, если честно - крепость продукта меня не особо волнует в этом эксперименте (всегда можно удлинить трубу и прибрать мощность), а вот режимы работы(пленочный, предзахлёбный ) очееень интересно. Мне бы эти циферки -10,15,20 хоть на бумажке отсканированные хоть лог хоть как. Такой шикарный эксперимент столько труда - дайте за что зацепиться!!

Если кто-то не поверит результатам, пожалуйста не требуйте у меня каких либо подтверждений - делайте сами подобные эксперименты!!!V_B, 05 Янв. 14, 02:14

подобные эксперементы вовсе не нужно было делать чтобы понять книжные истины. все уже сделано до нас... все равно спасибо за проведенную работу. надо было еще для сравнения структурированные мочалки протестировать.все какое-то разнообразие с типом насадки.

torch-vi, Ээхх если бы к этим графикам ещё графики на мочалках.... стало бы совсем всё понятно))))Всего 22 мочалки.

подобные эксперементы вовсе не нужно было делать чтобы понять книжные истины.torch-vi, 05 Янв. 14, 12:44

Ты прав.
Надо было просто написать типа "Ну-ну" или "А ты посчитай"! И этим ограничиться!

Ладно, это отступление.

Тоже интересна разница температур в 10см как индикатор высоты ТТВиктрыч, 05 Янв. 14, 12:27

Будет, чюток попозже, не успеваю все выкладывать :-(

V_B, Торопиться не надо, хочешь если, кидай лог, я всё равно на работе бездельничаю - нарисую графики.

Вот графики температур внизу колонны:
Температура в 10 см от низа насадки:

Температура в 15 см от низа насадки:

Температура в 20 см от низа насадки:

Дельта температур между точками 10 и 15 см:

Дельта температур между точками 15 и 20 см:

Атмосферное давление при этих опытах было высокое - в пределах 769 мм.рт.ст

V_B, Большое спасибо, ещё маленький вопрос, какие Т были во время работы на себя?
И без твоего разрешения:

И вопрос ко всем:
О чём говорят все эти данные с точки зрения подводимой мощности?

О чём говорят все эти данные с точки зрения подводимой мощности?mekkaod, 05 Янв. 14, 16:04

Следуй мудрости, коллега. Как раз для тебя писано)))

И не нарушай традиции.

Надо было просто написать типа "Ну-ну" или "А ты посчитай"! И этим ограничиться!V_B, 05 Янв. 14, 13:15

Трать, я не против ни разу.
Хоть всю жизнь растрать в раздумьях - это ведь так плодотворно, правда?
Особенно когда...впрочем, ладно.

Ты - стопроцентно прав.
Мне хватило даже меньше двух часов, проведенных с калькулятором.
Ок?

Ты графики в книжках видел?
Вот когда научимся (а мы научимся, вариантов нет) работать на грани захлеба, но не в нем - тогда дорисуем и свои графики, которые с книжными совпадут.

В тарельчатых колоннах, кстати говоря, чем выше скорость пара, тем выше КПД тарелок - с книжками совпадает.

Так что противоречий как бы не вижу, ни в эксперименте, ни в выводах.

Более того, опыт строительства высоких колонн (соотношение диамтр-высота) говорит именно о том, что высотой можно реально компенсировать снижение разделения на дозахлебных скоростях - с ростом производительности системы в целом.

V_B  Спасибо за проведённую работу.
У меня вопрос по качеству полученного продукта. На твой личный взгляд какой спирт луче? При использовании какой насадки? На сколько качества спиртов отличаются друг от друга в процентном соотношении?  Исключительно органолептически. Спасибо )))

В тарельчатых колоннах, кстати говоря, чем выше скорость пара, тем выше КПД тарелок - с книжками совпадает.игорь223, 05 Янв. 14, 18:39

думаю с тарелками сравнивать не корректно, если только не сделать меж тарелочное расстояние миллиметров 5-10, то можно сравнить.
ну а если без глупостей, то с брызгоуносом, на тарелочной колонне борются путем увеличения меж тарелочного расстояния. в насадочной же колонне межтарелочное расстояние отсутствует.
в промышленности, если и применяется насадка, то для увеличения скорости пара насадку чередуют с прослойками из более рыхлой насадки. у Стабникова, со ссылкой на Кафарова это описано.
V_B  спасибо за проделанную работу.

V_B спасибо огромное, отличный новогодний подарок.

Карабас, читай внимательно пост с опытом. V.B. использовал один и тот-же спирт и не ставил целью определить какой спирт лучше. просто тестировались насадки по производительности. по результатам лучше Диоген 3.5х4 но и у Диоген 3.5х2 неплохой потенциал если правильно работать. можно качество вытянуть флегмовым числом или получить количество при терпимом качестве.

Понял)))
Я сегодня чуток в бронепоезде)))

В принципе я так и думал. Решил уточнить. Спасибо.

меня всё таки мучает вопрос осталась бы ли та сравнительная динамика на графиках, если бы ФЧ было бы в пять-семь единиц ? ?

 Имхо да. А смысл ?

Успокойтесь, и продолжайте работать на своих насадках при любимом Ф.ч)))