Насадка для колонн (наполнитель)

sportdoc, Ни рекламный проспект, ни видеоролик по ссылкам сравнительных характеристик с другими насадками не содержат и о качественных преимуществах не свидетельствуют. Для ответа по цитате это не аргумент. Общеизвестность этого производителя - бесспорна, но вот чья насадка "круче" - вопрос открытый, не все так однозначно, к тому же, взглянув на СПН на фото, можно утверждать обратное.
Насадка очень неоднородна по величине межвиткового сдвига и межвиткового зазора, а длина насадинок вообще выглядит гуляющей к диаметру от 1:1 до 3:1. Как такой нарезки можно добиться на станке, сказать затрудняюсь. У меня ножницами, вручную !!! получалось более калибровано.
Медь, 3х3х0,2, это для РК или дистиллятора?
Для РК насадки мАло, да и нержа для РК практичней, ее не приходится каждый раз чистить, а для дистиллятора она мелкая слишком (ИМХО), к тому же, выглядит очень плотной, предполагаю, что могут быть проблемы с подачей мощности и захлебом.
Игорь, напиши по применению - что и как получится.

Меня тоже интересует вопрос зачем такая плотная медная СПНка?

Для ответа по цитате это не аргумент.Bill, 19 Нояб. 16, 20:52

Пацаны, это насадка Селиваненко, он человек ученный, к нему все вопросы, пусть он вам аргументирует.
Мне зачем это вам доказывать? Не усматриваю рациональности в сим деянии.  

Насадка очень неоднородна по величине межвиткового сдвига и межвиткового зазораBill, 19 Нояб. 16, 20:52

Я же ее не крутил, мне чего высказывать?

а для дистиллятора она мелкая слишком (ИМХО)Bill, 19 Нояб. 16, 20:52

Тройка - в самый раз, не надо потолки раздвигать в пересчете на тарелки.
Четверка у меня в трубе 52, высота 1200 мм + голова - для ректификата.

предполагаю, что могут быть проблемы с подачей мощности и захлебом.Bill, 19 Нояб. 16, 20:52

А не надо, при получении продукта, мощи давать "под жопу", 80% от захлеба и будет вам счастье!

напиши по применению - что и как получитсяBill, 19 Нояб. 16, 20:52

Вот, уже по делу!
А то раскритиковали, я же не вам покупал, а себе!

Заказал цельнолитую медную царгу, 500 мм, под нее и просчитал кол-во насадки.
Работаю на зерне, нравится мне медь.
Поработаю, отпишусь.

   

Давно не заходил, смотрю, тут уже прогресс - от гальки к медной СПН, то ли ещё будет...

Юрыч,а если сухопарник набить медной путанкой , как вариант , ведь не все могут аппарат переделать , что скажете как поможет ?                   

Юрыч,а если сухопарник набить медной путанкой , как вариант , ведь не все могут аппарат переделать , что скажете как поможет ?ewgeenn, 21 Нояб. 16, 00:45

Будет конечно работать.

sportdoc, реклама - не твой "конек", неприкрыто получается.
А вот для диста такая насадка - не фонтан, у нее слишком большое гидравлическое сопротивление, получится свисток. ИМХО.
Посмотрим, что напишешь ты по результату.
Какого качества и с какой скоростью удается получать рект не этом? "Голова" - это дефлегматор?

Четверка у меня в трубе 52, высота 1200 мм + голова - для ректификата.sportdoc, 20 Нояб. 16, 20:08

реклама - не твой "конек", неприкрыто получается.Bill, 21 Нояб. 16, 09:22

И никогда не была моим коньком, ибо родом из СССР.
Я для себя продукт вкусный делаю, на остальное мне ...

"Голова" - это дефлегматор?Bill, 21 Нояб. 16, 09:22

Да.

А вот для диста такая насадка - не фонтан, у нее слишком большое гидравлическое сопротивление, получится свисток. ИМХО.Bill, 21 Нояб. 16, 09:22

Что за привычка делать выводы, не попробовав?
Воистину, страна советов, да еще с негативным оттенком.

Хорошо бы писать: "у меня не получится", "я так думаю" и пр.
Чего же за всех, голословно, говорить?
У меня - получится!
 

У меня - получится!sportdoc, 21 Нояб. 16, 22:53

И не слушай никого, иногда и писать не хочется,"затопчут" ))

У меня - получится!
sportdoc, 21-11-2016, 22:53:55
И не слушай никого, иногда и писать не хочется,"затопчут" ))Maverick2005, 24 Нояб. 16, 05:35

Ага. За бодают. ))

И не слушай никогоMaverick2005, 24 Нояб. 16, 05:35

Так и делаю!

Ага. За бодают. ))Юрыч, 24 Нояб. 16, 06:53

Сложно это, сам - сургутский.

Жду медную царгу, буду вискарь на медной царге, с медной СПН - гранить.
 

ВСЕХ приветствую,мож кто знает где можно купить нержавеющую проволоку 0.2 или 0,3?

ВСЕХ приветствую,мож кто знает где можно купить нержавеющую проволоку 0.2 или 0,3?макс3007, 24 Нояб. 16, 14:37

если нужны малые объемы, поищи в магазинах пчеловодов, продается намотанная на катушки.

Набрал материал на новую РКшку. Царгу можно делать длиной до 2,3 метра. Вот сижу думаю делать целой или делить. Труба  КМЕ медь 54ммх1,5мм.Для перегонки сырца, короткую царгу сделаю отдельно. Всё равно материал остается. Что посоветуете владельцы длинных и толстых 

Вот сижу думаю делать целой или делить.kolsasha, 26 Нояб. 16, 18:26

Если будешь использовать ее только для ректификации и получения высококачественного спирта, то лучше цельной.

Занялся подбором насадки для колонны, но почитав форум уже не знаю, что и брать, настолько разные мнения по СПН.
Колонна 38 вн., основная царга 1.7м, царга пастеризации 0.3м . Если основной отбор делать с царги пастеризации, то получится почти 2м насадочной части.
В первую очередь интересно качество получаемого спирта, производительность второстепенна. Изначально закладывалась производительность 0.35-0.5 л/ч, но хочется получать действительно качественный продукт. Колонна также будет часто использоваться для переработки голово-хвостов он НДФР.
Пока становился на СПН 3х3 из 0.3 проволоки от http://www.spn1.net/, если посоветуете что поинтереснее в плане разделяющей способности, буду очень признателен.

3х3 из 0,2 в плане разделяющей способности будет лучше, чем 3х3 из 0,3
Спроси продавцов по режиму подаваемой мощности и величине отбора. Что скажут?

Как я понял с форума, 3х3 из 0.3 благодаря большему флегмоудержанию, должна при небольших скоростях пара четче отделять головы.
Хотел взять 2х2, но по финансам ее не потяну, дороговато выходит.

Haime, Головы и так хорошо отдеяются, у них крект выше 1, да еще цп у тебя... Я бы брал 3,5x3,5  и две ректификации делать.

Много раз на форуме встречал посты, что с некоторой СПН головы заканчиваются резко, а некоторые виды СПН головы сильно размазывают.
Как понял с форума более плотные СПН и СПН с малым сдвигом витков позволяют получать более качественный продукт в ущерб производительности. Но проблема в том, что на форуме очень сложно найти информацию какие паратры СПН на что влияют.

Насчет 2 ректификаций полностью согласен,особенно учитывая, что хвосты  из куба на первой ректификации за счет хим-реакций постоянно дают головы.