Заочное (домашнее) голосование.

 Еще раз о подсчете . Прошу внимательно прочитать и вникнуть. У Алибабы разница между первым и последним местом в 4-5 баллов. Если посмотреть протоколы , то у других разница доходит до 15 баллов. Если просто тупо суммировать баллы , получается , что один судья своим мнением влияет на итоговое распределение мест в три раза больше , чем другой. Я исходил из демократичности , все судьи равны , и равны их возможности повлиять на итоги. Каждый судья ,в соответствии со своим вкусом ,  проставляя баллы , расставляет участников по местам!!!! За эти места и начисляются итоговые баллы - чем выше место - тем больше. От 1 до 5 или от 1 до 6 , в группах из 5 и 6 участников соответственно.
Считаю , что в данной ситуации это единственный справедливый подсчет. Если данная методика кого-то не устраивает , предлагайте свою , будем обсуждать.

Вообще то отправлял как водку через Алексея, мож он поколдовал чего)))Slava 61, 04 Авг. 13, 16:30

Точно , подменили царевича!  Там был НДРФ с сильным запахом зерна и молочного брожения. Головохвостов , все же нет , но запах , нехарактерный для водки был.

Юра, если мои скромные оценки осложняют расчеты, можешь пренебрегать. Сам знаешь, я не дегустатор, а просто любитель. )

Если данная методика кого-то не устраивает , предлагайте свою , будем обсуждатьGabriel 61, 05 Авг. 13, 13:18

Два подхода - этот относительный, и абсолютный у Бориса. Сейчас не предполагается мастерство и ответственность дегустаторов, есть опасение в их некомпетентности, и потому они ограничивается методикой обработки результатов. Что-то в этом есть конечно положительное, но мне всё же кажется правильным использовать устоявшуюся методику, используемую у Бориса. И если будет возможность, то подводить под общий знаменатель дегустаторов дополнительным описанием что во сколько и за что оценивается, и в идеале, ввести коэффициенты, как он написал, за разные параметры напитка, влияющие на общую оценку по разному.
В текущей методике непонятен тогда смысл во всех оценках по 10-бальной шкале, проще было дегустаторов просто попросить расставить претендентов с 1 по 5/6 местам и всё.
Как компромисс, делать по результатам обработки две оценки напитков - по версии А (относительной) и по версии Б (абсолютной), хотя неразберихи это тоже прибавит.

неприлично много клюквенного сока и сахара для настойки,Gagarin, 04 Авг. 13, 11:22

Это я её ещё после мацерации в 2 раза сортировкой развёл, помоему сока стало в самый раз, а сахара там 50 гр/л, согласно классификации Третьего это ещё настойка. Если класть в клюкву меньше сахара, то она противно горчит.

 

В текущей методике непонятен тогда смысл во всех оценках по 10-бальной шкале, проще было дегустаторов просто попросить расставить претендентов с 1 по 5/6 местам и всё.Gagarin, 05 Авг. 13, 14:08

Ну вот смотри , Все результаты каждый опубликовал сам. Если тебе интересен твой напиток , интересно , за что тебе снизили , или наоборот , сходи в личные таблицы судей.
Например в моих , в посте 20 , возьмем , скажем наливки. У Славы №22 провалился только из-за внешнего вида. Вместо 10 , получил 6. Это в водках я внешний вид не оценивал , всем поставил по 5 , а в наливках - это по-моему очень важный критерий. И сделал бы Слава приличный окрас - быть бы ему в лидерах. Единственно нет таблицы Раста , я сейчас ее прикреплю , он мне ее на майл послал.

Там был НДРФGabriel 61, 05 Авг. 13, 13:26

Ну не знаю что там подсунули, мой был чистый разведённый и углёваный ректификат, не должно было быть там ни голов ни хвостов. Как пить дать подменили, да ладно, мне на данный момент не так важно, мнения достаточно главного Московского дегустатора гараж-пати))) 

Ну не знаю что там подсунулSlava 61, 05 Авг. 13, 16:05

Может это Лешкины друзья так развлеклись?

Сейчас посчитал результаты кедровок традиционным способом.  Да , действительно тогда бы тройка выглядела так:
Саша1-220
Шубин-218
Недиков-213 , но , посмотрите результаты , например Геннадия. Там две оценки - 35 , одна - 34 , одна - 32 И у Недикова - 26. То есть он ставит , в любом случае участнику из тройки лидеров , оценку , на 9 ниже , чем чем остальным двум призерам , и таким образом единолично решает исход голосования. Правильно это?
Тогда зачем остальные 7 судей ?

Считаю очень правильный подсчет баллов...
Респект - за удачно найденный способ подсчета

например Геннадия. Там две оценки - 35 , одна - 34 , одна - 32 И у Недикова - 26. То есть он ставит , в любом случае участнику из тройки лидеров , оценку , на 9 ниже , чем чем остальным двум призерам , и таким образом единолично решает исход голосования. Правильно это?Gabriel 61, 05 Авг. 13, 16:30

Я там не участвовал.Это мои памошники которые были со мной на встречи.

Может это Лешкины друзья так развлеклись?Gabriel 61, 05 Авг. 13, 16:30

Если так на самом деле, мож попутали, то вычеркни пож мою водку с голосования. Не хочу чужих медалей

Я там не участвовал.Это мои памошники которые были со мной на встречи.Геннадий, 05 Авг. 13, 16:49

Ген , к тебе - какие претензии. Даже если это твое мнение - это всего лишь мнение одного из судей.

Если данная методика кого-то не устраивает , предлагайте свою , будем обсуждать.Gabriel 61, 05 Авг. 13, 15:18

Метода устраивает. В сложившихся условиях это лучшее, что позволяет выявить победителя. Но не более того. Побальный подсчет позволяет кроме того увидеть, где искать свои просчеты, в послевкусии либо в аромате. На очных дегустациях заполняются анкеты, четыре критерия, десятибальная система. Ничего изобретать ненадо. Просто судьям нужно придерживаться единой системы отсчета, и все. И тогда организатору не придется ничего выдумывать для того, что бы адекватно сравнить теплое с мягким.

Slava 61,
1. эта бутылка даже не распаковывалась, была доставлена в первозданном виде
2. я тебе писал, что мне лично ОБИДНО, спирт, который ты прислал позже - это ШЕДЕВР по сравнению с конкурсной водкой...(альдегидные нотки в ней ярко присутствовали). разводил в присутствии Володи1970, употребляли через 30 минут опосля - даже закусывать не хотелось...
из конкурсных водок с ЭТИМ  напитком из твоего спирта я бы ничего рядом не поставил. ИМХО.

1. эта бутылка даже не распаковывалась, была доставлена в первозданном видеalexeyT, 06 Авг. 13, 07:45

Значит просто забродила. В следующий раз , Слав , бутылку стерелизуй! 

Gabriel 61, а дипломы будут?

 Будут , чуть подождите.

Gabriel 61,Юр, да нет. Дело конечно вкуса, но та водка зауглеванная была, донельзя. У меня дома стоит бутылка, как бы для образца. А вот спирт Славкин, тот про который Лешка писал, женушка уже допивает. Разбавляли тупо дистиллированой водой, поскольку калькулятора под рукой не было для внесения поправки по температуре, звонили Фофе и Филатову. Задача была развести ровненько в 40*. Две большие разницы. Не собираюсь никого убеждать, но как по мне финишное углевание для водки - зло.  

Дело конечно вкуса, но та водка зауглеванная была, донельзя.Владимир 1970, 06 Авг. 13, 10:23

Что-то с этой водкой действительно неладное. Я может ничего не понимаю , но про эту водку не могу сказать - зауглеванная. Как раз - наоборот. Нет ни горечи альдегидной , ни небо не сводит. Мне показалась она - просто не совсем ректификатом ,с запахами, но мягкой.
Может еще кто по ней мнение выскажет.

Может еще кто по ней мнение выскажет.Gabriel 61, 06 Авг. 13, 10:30

У меня полная поллитровая бутылка. Могу разлить в пробники и раздать, хоть через Лешку московским ребятам.Добавлю, жена сказала, что пахнет детством, "Сибирской" и "Пшеничной" образца 1990 года.