Владельцы РУМ-1, отзовитесь!

Хорошо, что проблема решилась, но странно, что она вообще возникла: РУМ очень хорошо отсекает хвосты. Они пойдут в отбор при дельте в несколько градусов (!!!) и надо сильно постараться, чтобы пропустить их в тело.

А у тебя РУМ от Изобретателя?

>>> Полезные мелочи с AliExpress

kazimirov,
Да,у меня 3 модель.
Дельта у меня ,как правило 0,4..,в конце отбора тела О,5,и как начинает прыгать на 0,6 прекращаю отбор. Игорь 223,написал где то....так же,что как дельта в плюсе 0,2 десятки ,алес....
Сегодня еще один независимый дегустатор,уловил в "старой"водке вкус ванили,и грушевого вкуса,утверждал ,что я это добавил сам!))) долго убеждал,что нечего не добавлял.
...........................................................................................
хотелось бы добавить,сырье пшен.мука на ферментах.
сейчас вот два по писят накатил,в "новой" водке,еле уловимый сладкий запах,в отличие более выраженных запахов"старой"

Ну вот включил лумарк  4 царги по 12,4 тт в сумме = 49,6 СПН размер насадки не знаю.
Пока всё в норме. Работает без регуляторов .тэн состоит из двух 2 кВт+1 кВт .Разгон на обоих далее на 1 кВт.Да диаметр царг 40

Ариометр при 20 С показал 97,8

головы 100 мл отбирал. тело пока 500. потом буду пробовать повышать скорость.

Ариометр при 20 С показал 97,8JIAIIOTb, 07 Апр. 11, 23:16

Выброси дружище или ариометр или термометр.
Максимально можешь получить 97.2%.

Есть смысл?ВОблин, 12 Июля 11, 10:57

Смысла нет никакого.

ВОблин, 30-ка так,замечательно блестит!
Испортишь красоту!

ВОблин, SergioXXL  вроде менял,поинтересуйся у него.

КОК, сейчас вопрос один мусолю. можно ли на руме "недоректификацию" провести  типа хороший сем из абрикосов получить,

ВОблин, 15 Июля 11, 14:02

можно ,но он будет без абрикосового послевкусия ! 

у меня рум- 2 ко-нить менял насадку зульцер на спн у изобретателей? сколько стоит и есть ли заметный результат?ВОблин, 15 Июля 11, 12:17

Я сразу с СПН заказал 40 мм диаметр царги и их царг 4 штуки.Скажем так по сравнению с хд-1 получше в работе.(регулировать не надо и отбор больше.И цена в 2 раза дороже ))

У них дороже. Но качество реальное.

Да автоматики не хватает. Но можно Игореву примострячить.

Неделю назад приезжали ко мне ребята из Краснодарского края. Два года эксплуатировали РУМ-3 с Зульцером.
Купили у меня ХД/5 (1800мм, Двн 50мм, СПН4х4).
Вчера звонили, жалели о потерянных двух годах))))
Так что не сомневайся - получишь явный прогресс в качестве спирта.

Неделю назад приезжали ко мне ребята из Краснодарского края. Два года эксплуатировали РУМ-3 с Зульцером.
Купили у меня ХД/5 (1800мм, Двн 50мм, СПН4х4).
Вчера звонили, жалели о потерянных двух годах))))
Так что не сомневайся - получишь явный прогресс в качестве спирта.
игорь223, 25 Окт. 11, 07:27

А можно с этого момента - подробнее?
Я внимательно смотрел и читал все о Вашей установки, но не могу понять, в чем суть? Когда-то я переписывался с г-н Смирновым (из Изобретателей) так вот , он сказал, что регулярная насадка Зульцер - лучшая из всех возможных! У нее очень высокая производительность и огромная площать взаимодействия пар-флегма. Там на сайте Изобретателей была когда-то сравнительная таблица насадок - СП, кольца Рашига, Зульцер. Так вот, он, на голову Выше.  В чем тогда дело?

Все просто - Зульцер хуже СПН. Тебя обманули, или ты не так понял человека, или СПН они делали плохо...читай форум, тут есть инфа и об этом.
Многие, выкинув Зульцер и перейдя на СПН - улучшили работу Изобретательских колонн. Включая меня...

когда заказывал Лумарк  сразу по таблице посмотрел однозначно спн там ТТ больше получается .Мне сказали что для спирта более чем достаточно. И не соврали.Когда я заказ делал у Игоря ещё дх-3 в чертежах был ( У  лумарка не хватает автоматики.

Понятно, значит действительно, обманывали. Но по физике получается, что чем больше площадь взаимодействия пар-флегма, тем больше число ТТ. Насколько я могу судить, регулярный Зульцер дает максимальную площадь в том-же объеме. Нам ведь именно это нужно?

Могу предположить, что не смогли правильно подобрать режим на Зульцере. Кстати, несколько раз задавал Изобретателям вопрос о давлении в колонне, но получал мутные ответы. Это и было причиной, почему я не купил РУМ-1 тогда, а собрал самоделку. Почувствовал подводный камень На моей установке при давлении в кубе свыше 200 мм вод.ст начиналось бульканье и захлебывание.

Вопрос к Игорю. Скажите, в Вашей ХД/3 сколько оно, давление составляет в процессе работы колонны в режиме и насколько оно постоянно в ходе отбора СР?

"...Там на сайте Изобретателей была когда-то сравнительная таблица насадок - СП, кольца Рашига, Зульцер. Так вот, он, на голову Выше.  В чем тогда дело?"
На сайте не видел, а вот в паспорте РУМ-1 есть вот такая таблица...

Ну вот, по паспорту получается CZ лучше остальных. Но как выяснилось, практика показывает обратное. Вот тут-то и есть подвох. Или Изобретатели немного лукавят, или неправильные измерения.  Кстати, мочалки я тоже пробовал - пружинки из медной проволоки работали лучше. На мочалках моя колонна постоянно захлебывалась, не было стабильности.

А кто чем измеряет давление в кубе? У меня была стеклянная трубка параллельно колонне длиной 300 мм, в ней столбик жидкости (флегмы-сивухи) поднимался. Внизу колонны было сделано что-то похожее узлу отбора флегмы как в дефлегматоре, для подачи в жидкости в трубку.