Наше хобби, безопасность, нарушения и последствия

Alexx_Any, чет я не понял
20.35 работает без меняSGUN, 29 Июля 24, 09:50

SGUN, чёт я тоже ничего не понЯл!

Добавлено через 1мин.:

А как не выпить - пробу нужно сниматьSaur, 29 Июля 24, 09:56

"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"

И на видео пожар в комнате.На фотке,в кухне, следов от пожара нет. Как-то не вяжется.

Да журналисты сейчас всякую фигню пишут лайки собирать.

Если изнутри был взрыв, почему оконные рамы на месте?!

Вот ты какой дотошный. Сказали же, что аппарат взорвался. И проверять нечего. Если вдуматься, статьи заказные. Кто платит, тот и заказывает музыку. Чем больше шума, тем больше посещаемость. А там еще и реклама. Бизнес как говорится, ничего личного.

И на видео пожар в комнате.На фотке,в кухне, следов от пожара нет. Как-то не вяжется.Маут, 30 Июля 24, 10:25

Если изнутри был взрыв, почему оконные рамы на месте?!Упсс, 30 Июля 24, 19:19

Разумеется, нынешняя пресса не всегда, мягко говоря, объективно-документальна.

Однако при внимательном просмотре пусть и не самых информативных статей увидеть и понять необходимое сможет даже ленивый любой желающий. Лишь бы оно было - желание.

В том же источнике по одной из ссылок довольно крупно показаны тот самый дом и пожар. В угловой квартире второго этажа нет ни одной оконной рамы и следы копоти как минимум над крайним правым оконным проёмом. Активно горит квартира выше - на третьем этаже, но рамы там на месте и даже видны остатки стёкол.
Теоретизировать о том, когда именно, где именно и какой именно был взрыв и куда и что сложило, разумеется можно сколько угодно. Однако, есть ли смысл при отсутствии всех деталей произошедшего грузиться здесь вопросами взрывотехнических, пожарно-технических и мн.др. весьма специфических экспертиз?
Дело это, как минимум, неблагодарное.
Тем более, что особо интересующиеся при желании могут дождаться приговора или иного резюмирующего документа и удовлетворить любопытство в полной мере.