Тарельчатое колонностроительство: пришло время отдельной ветки

Да Вы правы, получается, что на насадке 1,6 м больше ТТ в моих габаритах, чем  с тарелками, с царгой 3 метра и отбором этажом выше, у соседей,  будут слишком большие потери продукта, слишком). Но в любом случае, позднее созрею до ситчатой колонны. Если взять условное расстояние между тарелками 40 мм, то получится 40ФТ или 28 ТТ (КПД 70%)?  Обратил внимание, что чем меньше диаметр отверстий  и их больше, происходит меньше разбрызгиваний и забросов на верхнюю тарелку (флегма обильнее продувается паром), но и возврат на нижнюю тарелку меньше, следовательно напрашивается перелив. Есть ли практические наблюдения зависимости скорости пара и возможность возврата флегмы  через отверстия в тарелке на нижнюю тарелку. Какая скорость должна быть у пара, чтобы флегма могла вернуться вниз? Тут возникла мысль, нержавеющая проволока 0,5-1 мм продетая через отверстия во всю высоту колонны поможет улучшить возврат флегмы?  Дополнительно прочитал статью Игоря [Промежуточные и концевые фракции.]
и статью о разделительной способности 50 физических тарелок в отношении кротонового альдегида (вроде так), на верхней 50 тарелке, согласно его расчетов содержание данной примеси уже настолько не значительно, что можно отнести в следы. Предполжим, что получение СР это работа для насадчатой РК, но НДРФ высокой чистоты возможно получить на 40 ФТ?

95% крепости дают мои штатные тарельчатые колонны, с 10-ю колпачковыми тарелками высотою 800мм...

О чем мы сейчас говорим?
О том, что руки чешутся сделать железку, или о том, что нужен спирт?

игорь223, у калпочковые тарелки КПД выше, но для меня сидчатые предпочтительнее в плане эксплуатации. Закончил работу всё вкуб сошло без остатка, сполоснул через тса и готов опять к работе. Да и предложение у тебя до 80 мм:(

С моих колпачковых все тоже прекрасно сливается по окончанию работы, поскольку внутри колпачка нет переливноу трубы)))
От диаметра колонны в основном зависит мощность работы и отчасти высота межа недочёт о расстояния, смысл на любом диаметре один и тот же
Ситчатая бюджетнее в изготоалении, в колпачковой пар несколько правильнее направляется
Вот если ситчатую делать с чешуей, как в терке примерно...вот тогда кпд наверное были бы одинаковы...но для чешуи нужен координатно пробивной пресс, которого у меня нет(((

игорь223, да только на большом диаметре производительность больше и на газе работать легче. На D= 50  думаю вообще не возможно. А на счёт перелевных собираюсь ставить и даже увеличить до 16 мм в диаметре в отличаи от работающего прототипа.

Вот если ситчатую делать с чешуей, как в терке примерно...вот тогда кпд наверное были бы одинаковы...но для чешуи нужен координатно пробивной пресс, которого у меня нет(((игорь223, 29 Сент. 17, 09:42

а может сразу из терок рубить?)

но для чешуи нужен координатно пробивной пресс, которого у меня нет(((игорь223, 29 Сент. 17, 09:42

Зато терок из нержавейки полно везде. Следовательно заказать на заводе, на котором оборудование есть (уверен, эта мысль только мне пришла в голову).

Не, из терок ножницами...даже лазерным станком резать - это уже не наш метод.
В смысле не мой - время, когда я мочалки покупал на рынке для насадочной колонны, уже давно в прошлом...

Однако любой желающий может проверить, насколько эффективно будет чешуйчатая ситчатая работать - тем более. что они в букварях, насколько я помню, описаны еще в середине прошлого века.
Смысл простой - пар, бьющий вверх, проходит наикратчайший путь через флегму.
Пар, бьющий горизонтально вдоль флегмы, потом загибается вверх, и делает более длинный (и долгий по времени) путь через флегму - отсюда больше тепломассообмена и выше КПД.

То есть за некое усложнение конструкции мы получаем большую эфективность колонны на единицу высоты.

Ага только где найти терку с отверстиями в 2 мм?

Ага только где найти терку с отверстиями в 2 мм?Corector, 29 Сент. 17, 16:57

да вроде в продаже есть такие

Вопрос, а если чередовать мочалки и ситчатые тарелки, тарелками можно регулировать плотность насадки из мочалок, к тому же равномерно сжимают мочалку.

Вот если ситчатую делать с чешуей, как в терке примерно...вот тогда кпд наверное были бы одинаковы...но для чешуи нужен координатно пробивной пресс, которого у меня нет(((игорь223, 29 Сент. 17, 09:42

Спасибо, подсказал думал как выполнить

Вот нашел полезную информацию по данному вопросу. http://megapredmet.ru/1-63727.html
http://3-net.ru/sign/sign-372959.php
http://megaobuchalka.ru/6/45750.html

Решил смоделировать процесс (очень грубо) на тарелках колонны, воспользовавшись известной таблицей http://www.homedistiller.ru/...h-zhidkosti.htm
Естественно есть куча факторов которые влияют на правильность (забегая вперед, не претендую на точность), точка отсчета очень простая, при спиртуозности в кубе 10% весов. спиртуозность пара составит 52,2. Предположим что пар сконденсировался на первой тарелке и имеет спиртуозность 52 (везде округляю в меньшую сторону). При такой спиртуозности из него переиспаряются пары со спиртуозностью уже 77,5. И так далее на увеличение вверх.  Новые порции пара поступают из куба, и температура постепенно увеличивается, по мере испарения из куба, проталкивая легкокипящие фракции наверх. Вопрос, какая доля флегмы должна быть возращена дефлегматором а какая сконденсироваться на стенках колонны?

Нач. в кубе: 10%       40%   
   содерж. спирта % весов.      
№ тар.  Жидк.    Пар  Жидк.      Пар
1   52,2   77,5   74,6   83,4
2   77,5   84,5   83,4   87,2
3   84,5   87,7   87,2   89,5
4   87,7   89,5   89,5   90,7
5   89,5   90,7   90,7   91,3
6   90,7   91,3   91,3   92
7   91,3   92   92   92,6
8   92   92,6   92,6   93
9   92,6   93   93   93,4
10   93   93,4   93,4   94
11   93,4   93,8   94   94,2
12   93,8   94,2   94,2   94,4
13   94,2   94,4   94,4   94,6
14   94,4   94,6   94,6   94,8
15   94,6   94,8   94,8   95
16   94,8   95   95   95,05
17   95   95,05   95,05   95,1
18   95,05   95,1   95,1   95,15
19   95,1   95,15   95,15   95,2
20   95,15   95,2   95,2   95,25

Однако любой желающий может проверить, насколько эффективно будет чешуйчатая ситчатая работатьигорь223, 29 Сент. 17, 16:07

 Вроде Искандер на ветке [сообщение #12950109] "Колонна на пластинах, змейка"
что-то такое пробовал...
 

Во-во, что-то такое.)))
Я перелива на фото не увидел, тарелки у него работали в  идеале в провальном режиме, но скорее всего в пленочном.
В принципе укреплять то конечно будет, но только смысл тогда в тарелках - мочалка в трубе будет наверное более органична, чем терка!)))

Добавлено через 3мин.:

Nicklaj, на с енках колонны будет очень мало конденсата, и нам он не страшен
А про флегмовое число - тут тонны информации исписаны, гугли.

Самое простое правило, если не вдаваться в теорию - на 1Вт поданой мощности 1мл в час
То есть 2кВт греешь - на старте 2 литра в час можешь себе позволить отбирать. Зачастую выставляют отбор и того меньше, скажем 1.5кВт - чтоб про теплопотери не думать...

Я перелива на фото не увидел, тарелки у него работали в  идеале в провальном режиме, но скорее всего в пленочном.игорь223, 06 Окт. 17, 16:37

у него там был перелив трубка ф4 мм с боку, но я так понял из его поста что ее не хватало эффективно отводить флегму

АлкоХимик, с таким диаметром перелив - это курам на смех.
Я последовательно ставил 8, потом 10, потом 12мм, набивая шишки при гонке за мощностью)))

Плюс защитный колпачек внизу обязателен, иначе пар будет свистеть через этот пререлив, а не через отверстия в колпачке или тарелке.

Подскажите на что влияет увеличение межтарелочное расстояние между колпачковыми тарелками с 70 до 100 мм.
Диаметр тарелок 76 мм

На максимальную подводимую мощность, и на уменьшение количества тарелок в колонне

АлкоХимик, с таким диаметром перелив - это курам на смех.
Я последовательно ставил 8, потом 10, потом 12мм, набивая шишки при гонке за мощностью)))

Плюс защитный колпачек внизу обязателен, иначе пар будет свистеть через этот пререлив, а не через отверстия в колпачке или тарелке.игорь223, 06 Окт. 17, 21:48

я так думаю что сечение перелива должно составлять -надцать процентов от сечения отверстий, ибо баланс нарушается. этот процент и нужно прикинуть. у меня глубокое подозрение что 30% от сечения отверстий должно быть оптимум. но это чисто интуитивный подход. надо поискать в букварях