Автоматизиция процесса ректификации.

Перед клапаном стоит какой нибудь регулятор отбора,В смысле того,сначала устанавливаешь скорость отбора - потом клапан,или только клапан закрыт-открыт и всё.Klim, 16 Февр. 08, 14:26

Регулятор отбора стоит, но не перед клапаном, а после. Я использую регулятор Кулинара - медицинская игла на определенной высоте. Чем ниже игла, тем интенсивней отбор. Клапан стоит на трубке, соединяющей узел отбора с иглой. Оне или открыт,или закрыт. Как клапан управляется, ты уже знаешь. Раньше он управлялся только температурой в дефлегматоре. Дискретность измерений 0,1*С, гистерезис управления вдвое больше. Если по темпкиперу я устанавливаю границу управления - допустим - 78,4*С, то закрытие клапана происходит при 78,5 , а открытие - при 78,3. Наблюдение за изменением кривой температуры в насадке при этих переключениях дало много информации о процессах в колонне, и я принял решение управлять отбором не только по температуре в дефлегматоре, но и по температуре в насадке.
Особый интерес вызывает изучение влияния давления в кубе на изменение температуры в насадке. Этому я уделю внимание при следующей ректификации. Насадка в моей колонне (шарики) уложена весьма плотно, и при ректификации давление в кубе без захлбывания можно довести до 500-600 мм.в.ст, однако при этом температура на высоте 2/3 насадки чрезмерно высока, то есть эффективно работает только 1/3 колонны. Если давление снизить до 350-400 мм.в.ст, то разница температур между дефлегматором и токой на колонне снижается до 1 градуса, а это свидетельствует о том, что нижняя часть колонны также работает эффективно. Планирую в связи с этим поставить датчик-реле давления, упростить регулятор мощности и, изменяя по данным датчика давления подводимую мощность, поддерживать давление в кубе на том уровне, который окажется наиболее эффективным по соотношению качество - производительность.

То georg.
Всё ясно, прекрасный способ, интересный алгоритм. Если применишь то, что делаю я, можешь отказаться от механики переброса трубки. Хвостов не будет.
Мой последний опыт заставил меня весьма удивиться и загордиться. Когда при установленной мною температуре отбор прекратился (то есть фракция с такой температурой отбора закончилась), я "сменил тару" и установил температуру на 0,1*С выше. Отбор возобновился, но происходил буквально пару минут. Продукт, полученный при этом, был натуральным ядом! Дальнейший отбор не имел никакого смысла, но ради эксперимента я его продолжил. Мой Бог! Какая вонь! Неужели всё это содержалось в моей - вроде неплохой - браге?
Давай еще раз, но с конкретикой.
1. Момент окончания голов и начала нормального спирта я определил органолептически.
2. Ту температуру, которая в этот момент была в дефлегматоре, я сделал базовой, и установил её в темпкипере и минимальной, и максимальной.
3. Начал увеличивать отбор до тех пор, пока температура не поползла вверх, а клапан прекратил отбор. Это стало сигналом того, что флегмовое число нужно увеличить, что я и сделал.
4. При отсутствии отбора температура вернулась вниз, отбор возобновился. Процесс застабилизировался и продолжался стабильно много часов.
5. После первого ведра спирта температура снова скакнула на 1/10 вверх, отбор остановился, а через минуту продолжился. Через 2 минуты цикл повторился. О чем это мне сказало? Правильно, спирта в кубе уже маловато, отбор превышает испарение. Я снова увеличил флегмовое число. Можно было бы это и не делать(оно бы старт-стопами само бы поддерживалось как надо), но я был рядом, поему бы и нет?
6. Еще литр - снова стоп-старт, стоп - старт. Я решил не менять флегмового числа. (Напомню, температурная граница - та же, что и при начале спиртовой фракции).
7. После еще 250 мл спирта (безукоризненно хорошего) температура уже не вернулась к заданной. Я понял, что спирта в кубе больше нет. Подъем границы на 1/10 привёл к отбору жутко воняющей сивухи.
Занавес.....
Вот почему я не понимаю твоего тезиса об отказе выжимать из хвостов весь спирт. Возможно у тебя из-за отсутствия такой сравнительно строгой температурной границы,как у меня (0,1*С), нет строгой границы между фракциями?
К чему я тебя подвигАю? Возрождай свой ДС. Только если он у тебя 1820, поменяй на 18Б20. И сделай пробную ректификацию без клапана. Сам поработай клапаном, не давай температуре подниматься на 1/10 выше той, что установилась. Понравится - делай автомат.

Честно говоря, я восхищен твоей системой. Ты - настоящий лентяй (я тоже), а лень, как известно, движет прогресс.
Я не стремлюсь избавить процесс от своего присутствия. Пока оно там карает я - по возможности - нахожусь радом. Наблюдаю за показаниями ДС-ов, за давлением, меняю некоторые установки и наблюдаю реакцию системы, ставлю ботанику на мацерацию, перегоняю разные настойки на другом аппарате. В крайнем случае иду на день рождения , но это уже исключение.
Как я понимаю, сделать полностью автоматизированную систему можно, но это лишит продукт души. По крайней мере момент окончания голов и начала спирта я буду определять сам. Своим нутром. Нюхом и вкусом.
Сейчас намерен сделать систему безопасности. Простую и эффективную. Чтобы избежать пожара и потопа. Только после этого можно подумать о "безлюдности" производства.

ЗЫ Ты прекращаешь отбирать продукт при температуре в кубе 90*С, а я - при 98*С. Чувствуешь разницу?

Согласен почти со всем.Регулировка флегмового числа "старт-стопом"-интересная мысль.Но у каждого свои требования к Качеству.Моей автоматизации предшествовало множество экспериментов.Сейчас у меня флегмовое число порядка 8.Как его не увеличивай,разделительная способность увеличится ненамного.
Я не знаю,что ты понимаешь под"нет строгой границы между фракциями?"
в спирте сырце содержатся несколько сотен веществ-у нас ведь не бинарная смесь.
Примеси есть и в самом сердце,не говоря про хвост и голову.Я предпочитаю те,что ближе к голове.Моя бригада уважает те,что ближе к хвосту-там содержится изопропанол,этот рубит конкретно и наповал.
-Кроме того,я хвосты не выливаю-после повторной ректификации получается отличный спирт.Из него абсент,например, получается лучше

-Кроме того,я хвосты не выливаю-после повторной ректификации получается отличный спирт.Из него абсент,например, получается лучше
georg, 16 Февр. 08, 21:39

Дело в количестве хвостов при том же качестве спирта. У меня хвостов практически нет. Нет впрочем и никакой автоматики. Нет и манометра в кубе и второго термометра ни в кубе ни в теле колонны то же нет. Есть лишь один термометр "Чектемп-1"с точностью 0.1 гр, в дефлегматоре на уровне отбора паров спирта в холодильник. Вот по нему и ориентируюсь, плюс свой нос и язык. Но естественно периодически наведываюсь к колонне для контроля и в нужный момент просто переставляю баночку на нужную высоту. При чем делаю я это только один раз, это и есть регулировка флегмового числа. А дожимаю хвосты не ступенчато, (хотя это интересная идея), а увеличением флегмового числа. Недавно проводил ректификацию, Т стабильно держалась на уровне 78,2 гр, потом после полученных трех четвертей от предполагаемого выхода, скакнуло на 78,3, переставил баночку повыше и дожал остатки, пока Т опять не стала 78,3. но ради эксперимента еще задрал баночку вверх почти совсем прекратив отбор, Т снова стабилизировалась на 78.2 набежало еще 50 граммов спирта и потом Т стремительно поползла вверх. 50 граммов это от общего выхода 6-ти литров хорошего спирта. Но времени и эл. энергии ушло на эти 50 граммов несоизмеримо больше, отсюда вопрос, так стоит ли дожимать эти 50 граммов спирта спалив кучу энергии? Я сделал однозначный вывод, не стоит. Проще и дешевле завести новую порцию браги.
Хотя идея автоматизации как Игоря так и georg, заслуживает внимания и я бы тоже не прочь автоматизировать сей процесс, но к сожалению сейчас совершенно нет времени этим заниматься, поэтому я пока решаю эту проблему качественным разделением на фракции.
Но вы ребята молодцы, внедряете новые методы в технологию домашней ректификации.
Возможно в недалеком будущем будет создана единая простая и надежная схема автоматизации, доступная для повторения многим.

Я не знаю,что ты понимаешь под"нет строгой границы между фракциями?"georg, 16 Февр. 08, 21:39

Попытаюсь разъяснить. Отбираю старт-стопом при темпратуре в дефлегматоре 78,3, при 78,4 останавливаю отбор. Через некоторое время отбор прекращается, так как температура больше не снижается. Последние порции отобранного продукта - спирт прекрасного качества.
Повшаю планку отбора на 1/10 градуса, отбор возобновляется, но это уж не спирт. Это "аццкий йад".
Вот это я и называю строгой, четкой границей между фракциями.
Теперь про твою восьмёрку. Это очень маленький отбор при концентрации в кубе 30% и выше, но слишком большой для кубовых концентраций в 7-10%. Старт-стоповый вариант позволяет автоматически корректировать флегмовое число до тех значений, которые актуальны и применимы для данных концентраций спирта в кубе.
Если отбираешь слишком быстро, горячее дерьмо попрёт в дефлегматор и тормознёт отбор. Колонна начнет работать на себя, насытится парами спирта, температура упадёт, и отбор возобновится. Спирт из колонны попадёт в продукт, дерьмо, достигнув дефлегматора снова остановит отбор.
Кстати, если не секрет, как ты вычислил свою восьмёрку?

То georg
Я сужу по себе. Если бы я считал, чо моя система идеальна, я бы цлыми днями гнал бы спирт и не морочил бы голову себе и людям рассказами о своих экспериментах.
Исходя из этого я делаю вывод, что ты видишь необходимость и возможность улучшения процесса.
Рад общению!

Восьмерку было вычислить легко-у меня малые теплопотери,поэтому можно просто посчитать количество испаряемого спирта,разделить на отбор и умножить на0,9(теплопотери)
georg, 16 Февр. 08, 22:39

Боюсь прослыть занудой. Не прими меня превратно, но ты немного не прав. Когда возврата флегмы нет(отбор равен испарению), флегмовое число равно нулю, а по твоей методике будет единица. Флегмовое число это возврат деленный на отбор. Если из восьми объемов, попавших в дефлегматор, ты отбираешь один, то возврат - 7 объемов, отбор - 1, флегмовое число равно семи. коэффициент потерь 10%? не исключено. но не убедительно.
Но суть проблемы не в этом. Для меня в этом деле не всё пока ясно, но при любом раскладе в дефлегматор не может попадать спирта больше, чем испаряется из куба. Ему неоткуда взяться. Возвращающаяся флегма в любом случае холоднее кипящей кубовой жидкости, а спирта в ней меньше, чем в кубе. Так что увеличивать испарение спирта она не может. Нужно поразмыслить над определением, значением и ролью флегмового числа. Здесь не всё гладко. Мы берем определение флегмового числа, применяемого для аппаратов непрерывного действия, когда состав паровой смеси не меняется. Но у нас совсем другая ситуация. Смесь с каждой секундой обедняется, с каждой секундой спирта в ней всё меньше и меньше.
Присоединяйся, давай затевать дискуссию, народ подтянется, и совместными усилиями мы раскроем эту тайну .

Да,я сморозил ерунду,поэтому удалил сообщение.Таким образом я считал Ф.Ч.,когда у меня был воздушный дефлегматор и холодильник,поэтому теплопотери я примерно посчитал по повышению температуры в помещении,а сейчас нужно учитывать теплоту,уходящую с водой.
Теперь оффтоп.
Ты пишешь" Нужно поразмыслить над определением, значением и ролью флегмового числа. ".Если тебя волнует теориия,могу посоветовать книгу Креля"Руководство по лабораторной перегонке Крель Э.
Очень ценная книжица,про флегмовое число,наверное,страниц 20,и,кстати периодическая ректификация...

...с точностью 0.1 гр..Т стабильно держалась на уровне 78,2 гр, потом ... скакнуло на 78,3,...снова стабилизировалась на 78.2 ... потом Т стремительно поползла вверх...Кулинар, 16 Февр. 08, 22:15

Кулинар, наши принципы измененияния отбора по температуре аналогичны. Разница только в том, что ты сам переставляешь баночку повыше, а я научил устройство это делать, и не опасаюсь упустить нужный момент. У устройства нет других забот, оно не смотрит телевизор, не строчит сообщения в форумы, не ремонтирует дом, не мастерит новых перегонных систем,не развлекается с друзьями под бутылочку качественного напитка и не способно снуть в критический момент. Оно непрерывно и внимательно следит за температурой, не отвлекаясь ни на что. Поэтому у устройства контроль за процессом получается лучше, чем у меня, и поэтому я с удовольствием перекладываю на него эту заботу, а мне остаётся наблюдать за процессами, которые при этом происходят, делать предположения, проверять их практикой и искать способы реализации новых практических решений, если других дел нет.

... я пока решаю эту проблему качественным разделением на фракции.Кулинар, 16 Февр. 08, 22:15

[Абсолютно согласен. Пока колонна не в состоянии произвести качественного разделения, никакая автоматизация не поможет.

Возможно в недалеком будущем будет создана единая простая и надежная схема автоматизации, доступная для повторения многим.Кулинар, 16 Февр. 08, 22:15

Честно говоря, не хотелось бы "единой". Будет скучно.
Вот, кстати, новая задумка.
У "старто-стопа", который я сейчас использую, есть серьёзный недостаток. На поздних этапах при возобновлении отбора без изменения флегмового числа, быстрый отбор приводит к быстрому броску температуры, который ведет к прекращению отбора. Но колонна при этом настолько заполняется парами каки, что последующее насышение парами спирта происходит достаточно долго. Введение второго клапана в систему позволит иметь несколько уровней отбора. Если первый клапан "старт-стопает" отбор с интенсивностью - допустим - 100 мл/час, а второй - 200, то, по разному включая и выключая их, мы сможем получить отборы 0, 100, 200 и 300 мл/час. А если клапанов будет три(100,200 и 400 мл/час), мы достигаем уже восьми ступеней от 0 до 700 мл/час. Управлением такой группой клапанов справится обычный двоичный реверсивный счетчик - копеечная микросхема с тремя транзисторными ключами. Надо только продумать алгоритм управления. Используя Солексовские клапанчуки (Кулинар, спасибо), сделать такой блок клапанов не составит особого труда.

...а сейчас нужно учитывать теплоту,уходящую с водой.georg, 17 Февр. 08, 01:08

Я таки запудрил тебе мозги. То тепло, которое ушло в канализацию с охлаждающей водой, отобрало его в дефлегаторе от сконденсировавшегося спирта. Оно - не потеря, а как раз то, что сделало нужную нам работу. А вот нагрев воздуха кубом- потеря непродуктивная, она не привела к образованию флегмы. Нагрев воздуха дефлегматором и колонной - результат конденсации паров, но на какую чашу весов это положить, я затрудняюсь ответить, еще не до конца проснулся.
ЗЫ за Креля спасибо.

Точно! 29 октября. Сильно заметно?
Еще раз спасибо за Креля. Мой вывод о целесообразности стабилизации потока пара путём стабилизации давления и об упрощении в связи с этим устройства регулировки мощности нашел безоговорочное подтверждение. Да и с флегмовым числом тоже верно догадался. Нам кто-то сказал "ЧЕТЫРЕ", мы и слушаем. А оказывается и двух-трёх достаточно (надо пересчитать, есть графики и формулы) почти на всём протяжении ректификации, и только когда в кубе останется 5-10% спирта, нужно увеличивать до 5-10.
Продолжаем эксперименты! и изучение литературы!

Привет, привет....
Есть небольшой опыт получения спирта. Результаты малоутешительные. Содержание примесей превышает допустимые нормы до 100 раз! Колонна РУМ-07. Температуру замеряю в испарителе. Процесс полностью автоматизирован. Рабочий режим в колонне пытался поддержать с помощью регулировки отбора - изменением флегмового числа. Увеличивается температура - уменьшается отбор. Вот график

. Слева отрезано лишнее - не видно цифры 7... слева графика температура в цельсиях, снизу время (с начала цикла)в часах, справа отбор в %. 100% = 700мл в час.
Переход на отбор спирта - 01:03, прекращение отбора - 03:45. Похоже в конце захватываю много хвоста? Что может быть еще? Как определить и понять что режим колонны рабочий - фракции не "размазаны"?

Привет, тёзка. Знаешь, то, что я увидел на графике, мало напоминает ректификацю. Это похоже на простую перегонку. Слушай, ты пишешь, что температура измерялась в испарителе В кубе что-ли? Так ты не там измеряешь температуру! В кубе температура должна плавно расти, и опираясь на неё ты не повлияешь на качество разгонки. Температуру нужно измерять наверху - в дефлегматоре,причем температуру именно паровой фазы, не допуская попадания конденсата на термодатчик. Неплохо, если у тебя несколько царг, поставить еще один термодатчик под верхней царгой - между верхней и "предверхней".

Игорь, дай больше информации. Что у тебя за РУМ-07, их существует несколько видов. Какая высота колонны, сколько царг, какая насадка. Как именно ты изменяешь флегмовое число, чем и где измеряешь температуру. Для этого конкретного перегона - сколько и какой спиртуозности было сырца, и сколько и какой крепости ты отобрал спирта.
Еще вопрос - когда ты предполагаешь ректифицировать следующий раз?

Попопытаюсь ответить на твой вопрос. Сигналом о том, что процесс стабилизировался, есть стабилизация температуры в дефлегматоре или - еще лучше - в верхней трети насадки. После этого можно начинать отбор, и поддерживать его интенсивность такой, чтобы температура в дефлегматоре вообще не изменялась, а в верхней трети насадки увеличивалась не более, чем на 0,5 - 1 градус. Момент, когда даже полное прекращение отбора не приводит к возврату температуры в дефлегматоре на прежний уровень, и является моментом смены фракций.

Спасибо Игорь за ответ. Вчера писал второпях и поэтому так кратко.
Перегонок уже сделано несколько, график, который я показал здесь, первый из оставшихся, который попал под руку. Но он показывает как происходит процесс. С небольшой разницей процессы очень похожи. В фазе отбора спирта всегда идет постоянное повышение температуры. Наклон разный, пока не уловил от чего он зависит. От величины отбора точно. В приведенном графике - 0,1 градус (~77,53-~77,43=0,10) это средний рост - бывает круче.
Про колонну знаю мало, покупалась года 3 назад. Царги это колена? Наверно одно, колонна закрыта теплоизоляцией, а сейчас пощупать возможности нет, как смогу так отвечу. Тэн для разгона 1200 ватт, рабочий - 600 ватт. При 600-х ваттах колонна захлебывается, мощность приходится уменьшать до 80-90%. Регулировка на симмисторе. Насадка насыпная, что именно не знаю, думал, что кольца Рошига.
Температуру измеряю в дефлегматоре. Датчик введен через верхний торец дефлегматора и  опущен примерно до того места, где происходит отбор спирта. По поводу кондесата - да, думал, но не знаю, что предпринять. Сам датчик это платиновый термометр сопротивления. Провода датчика располагаются в 3-х мм медной трубочки а сам датчик в цилиндрическом набалдашнике сделанном из 6 мм трубки.
Регулировка отбора с помощью клапана. Время открытия клапана стабилизированно, а отбор регулируется паузой между моментами открытия. Правая колонка на графике состоит из двух. Самая правая это отбор в процентах, ближе к графику время паузы в сек.
Смущает постоянный рост температуры. Насколько я понимаю он как раз и говорит о том, что фракции размазаны. Т.е. рост температуры говорит о том, что кроме спирта я отбираю и примеси, т.е. постоянно изменяю содержание примесей в паре?
Сейчас мне хочется просто определится на что способен домашний метод ректификации. Т.е. где начинаются издержки самого метода, а где ошибки данной реализации метода, или ограничения конкретной колоны.

Забыл ответить еще на вопросы. Сырец - самогонка из бражки на сахаре. Крепкость около 15-20 градусов. Самогонка очень плохого качества, не думал, что это важно - похоже зря.
Крепкость спирта который отдавал на анализ 93%. По домашнем спиртометру 97. Сивушных масел больше 1 г/дм3.

Крепкость спирта который отдавал на анализ 93%. По домашнем спиртометру 97. Сивушных масел больше 1 г/дм3.
igor_rus, 28 Марта 08, 11:03

Получил аналогичные результаты по крепости,на счет сивухи не знаю, но небольшой запах присутствует. И на вкус, спирт имеет сладковатый привкус.

Вот картинки

Был еще один прогон. Мощность рабочего нагревателя (600вт) поставил на 100%. Рост температуры за все время отбора равен 0,05 градусам. Т.е. улучшение значительное. Правда температура менее стабильная, т.е. бОльшая болтанка относительно усредненного показания. Раньше считал, что болтанка - показатель, что колонна не в устоявшемся режиме - размазывает фракции, похоже был в корне не прав.
Появился вопрос, если через верхнее отверстие, которое соединяет дефлегматор с атмосферой, колонна где-то раз в минуту плюется (это происходит когда нет отбора), то это говорит о чем?

Плюётся - это захлёб. Дефлегматор не успевает вернуть всю флегму. При отборе часть флегмы идёт в отбор. Нужно проконтролировать давление в кубе и, ориентируясь на него, регулировать мощность нагрева. Уменя сейчас идет ректификация, нагреватель управляется давлением дискретно, не триаком, а диодом. Пока давление ниже порога, мощность 1 кВт, когда превышает порог, ТЭН вкючается через диод, то есть мощность снижается до 0,5 кВт. Более простого способа регулирования я не вижу. Это один узел. Кроме этого, два термодатчика DS18B20 управляют отбором - при превышении температуры в дефлегматоре или на подходе к нему, отбор прекращается. Температура возвращается - отбор продолжается. А я в потолок поплёвываю как твой дефлегматор, торчу в интернете, да на мониторе график температуры поглядываю...

ОК. Да, похоже придется ставить датчик. Дешевле ~700 р. не видел, и не факт, что такой подойдет. Конечно с датчиком давления все выглядит более управляемо За время после моего первого сообщения, я много чего почитал и здесь и на асбенте... Очень важно, что много мнений основанных на практике, то чего мне явно не доставало.

Это похоже на манию.
Я - самогонный маньяк. Это для меня уже доказанный факт. Пока эта мания выражалась в готовности проводить в возне с оборудованием все выходные и немалую часть ночей, особых опасений это у меня не вызывало. Но вчера я отмочил такое, что наверное пора призадуматься.
Поставил на ректификацию 40 литров 70% сырца, на выходных собрал и откатал новую схему управления клапаном - отсекателем узла отбора по ДТМФ-сигналам. Всё заработало, но триггеры, собранные на микросхемах 555-й серии иногда дают ложные переключения, поэтому время от времени нужно посматривать на монитор - на кривые температур. Ректифицируется немалое количество спирта, поэтому бессонных суток не хватило, пришлось уйти на работу, оставив жену "на стрёме". Весь день терзали мысли о том, что она может что-то упустить,и захотелось, будучи на работе, иметь возможность наблюдать процесс, отображаемый на мониторе. Наверное программисту это вполне по силам, но ведь я - газовщик, так что задача не совсем стандартная для меня.
Короче говоря, вечером по дороге домой купил диск ВБейсика, установил, и начал мостырить программу. Неприятность состояла в том, что на инсталляции напрочь отсутствует хелп. Но самогонщику это не помеха. А маньяка вообще остановить невозможно.
Сначала нашел возможность захвата изображения с экрана и сохранения его в файл. Нашел два варианта, использовал тот, который требует меньше ресурсов памяти.
Однако сохраненное изображение (BMP) имело размер почти 4 метра, и было малопригодно для отправки. Поэтому познакомился с консольной версией RARa и научился использовать её из бейсика. Сохраненные файлики стали полегче - около 30 кб, и это очень меня обрадовало. Следующая проблема - обеспечить удалённый доступ к этим файлам. Тут я поморочился немало. С фтп ничего не получилось, пришлось внедриться в глубины протокола SMTP. Поискал шаровой сервер - нашел таковой у своего провайдера. Нашел пример создания формы отправки почты на VBasic с исходником, и на его основе слепил модуль отправки файлов себе на мыло. Правда после компиляции прога работать не хотела, ну и фиг с ней. Запустил прямо из редактора. Файлы стали заливаться на почтовик. К этому моменту как раз пришло время ехать на работу.
На работе открыл почту и обалдел. Я потерял нолик в описании функции таймер, и вместо одной отправки в 10 минут я стал получать копии экрана ежеминутно! За рабочий день около 500 писем!
Как бы там ни было, ОНО РАБОТАЕТ!!! И помогает. За день дважды определил проблемные моменты. Один раз отбор несанкционированно прекратился. Позвонил жене, сказал, по какой кнопочке кликнуть. Второй раз наоборот, отбор не остановился вовремя, и если бы я не "встрепенул" сына, получил бы изрядную порцию сивухи в спирт. Сразу пришла мысль, что телефон с автоответчиком и микрофон, подключенный к звуковой плате позволил бы мне дистанционно управлять процессом самому, без участия родственников...

Метод удаленного бесплатного доступа к изображению монитора (при наличии безлимитного интернета) имеет немало других применений - от контроля за детьми до построения нестандартных охранных систем....

Вроде всё хорошо, но разве это нормально? ИМХО газовщик, за ночь решающий задачи такого рода, должен призадуматься о своём психическом состоянии. Особенно когда ему не 20 и не 30, а 45 лет... Бессонные ночи и немалое напряжение мозгов до добра не доведут.