Вопрос - ответ на любую тему. От Игоря223

elfelf, у нас ПЭК адекватно работает, по крайней мере, я геморроя от них не получал особого)))

С ПЭКом мы не работаем вообще - бьют безбожно грузы.
ДиПиДи или деловые линии, если не почтароссии...

snab, у нас тоже.

Здравствуйте. Делаю прямоточный холодильник (прямо сейчас),есть две медные трубки 16х1.5 и 14х1 т.е. внутренний диаметр отличается всего на 1мм, обе длинной 0,5м. Подскажите какую выбрать и какую мощность данный прямоточник сможет утилизировать.

С уважением.
Виктор

Какую выбрать не понял, потому что и х обе нужно использовать, одна в одной
А мощность будет 1.5 кило примерно, может и 2 - в зависимости от потока воды через рубашку

Одна в одну не влезает, делаю в пятидесяти миллиметровой канализационной трубе (пластик). И ещё вопрос. Два одинаковых прямоточника лучше подключать параллельно или последовательно?
Спасибо.

Тут не подскажу, я с канализационными трубами не работаю.
Включать лучше последовательно

Благодарю.

Для "благодарю" существует личка и кнопочка "спасибо"
Форум не резиновый, заранее спасибо за понимание коллега.

Доброе время суток!
Есть два аппарта. Один с сухопарником (на снимке банка, но главное сам принцип) и охладителем, второй в виде небольшой колонны. Какие принципиальные различия? Не для спирта какой лучше? По степени очистки, продуктивности, надежности, удобству?
Заранее спасибо!

У колонн степень очистки лучше, но производительность поменьше. И надо еще смотреть какие прокладки и трубки используются.

И то, и то далеко от идеала, но с банкой наверное лучше будет в плане качества и скорости.

Сухопарник без слива, есть вероятность попадания примесей в тело.

Уважаемый Игорь 223! Убедительно прошу вас,оставить контактные данные для подробной консультации по поводу приобретения вашего оборудования (желательно в личку),заранее огромное спасибо!

И то, и то далеко от идеала, но с банкой наверное лучше будет в плане качества и скорости.игорь223, 11 Янв. 15, 05:14

Спасибо!
Про идеал речи нет. На то мы и начинающие...

Игорь, добавляю в программу перестальтического насоса режим углевания, сам углеванием почти не пользуюсь, но иногда может пригодиться
Если к примеру используем картридж с углем к886 как в твоей углевалке какая на твой взгляд оптимальная скорость прокачки через него сортировки?
Или даже пожалуй максимально разумная скорость

Ты знаешь, интересный вопрос.
Никогда не задавался этим, но можно посчитать.))

Смотри, соображения такие:
Считается, что типовое время контакта сортировки с углем - 15 минут.
Значит, нужно
А) наполнить катридж сортировкой, чтобы лилось ровной струей, и выключить насос
Б) слить по возможности всю жидкость из  картриджа и замерять ее обьем
В) далее - понятно, думаю)))

Для пользователя было бы удобно в процентах работать. То есть эту скорость принять за 100%, а диапазон от 10 скажем до 500% иметь. И при старте иметь возможность задавать - скоко надо. Ну то есть...впрочем, это уже твоя кухня, коллега!))

сижу в раздумьях, скорее всего ты прав и стоит сделать максимально дружественно по отношению к конечному пользователю
тогда в настройках нужно оперировать следующими параметрами:
1. Объем картриджа (можно даже режим замера сделать от начала подачи до появления из выходного штуцера, учитывая что трубки тарированы)
2. Время контакта сортировки с углем (делается в настройках насоса), по умолчанию 15 минут, принимается за 100%
3. Объем сортировки на углевание

изначально думал сделать единый режим углевания/проточной мацерации и использовать в режиме всего 2 параметра, скорость подачи и время работы
а по умолчанию задать параметр скорости вручную, рассчитав согласно 886 картриджу

можно даже режим замера сделать от начала подачи до появления из выходного штуцера, учитывая что трубки тарированыmak, 11 Янв. 15, 13:12

Мысль красивая, вот только уголь то впитывает сначала жидкость, и обьем будет завышен по отношению к самому процессу.
Можно конечно вычислить коэффициент поправочный
А если не тарированы?
Тогда сначала нужно предлагать тарировку с возможностью пропуска.

ИМХО это все лишнее, баловство и усложнение для конечного пользователя. Сделай диапазон даже не так, от 0 до 100%, а для ТИПОВОГО катриджа расчитай чтобы сортировка находилась в угле 15 минут.
Пользователю по херу все эти цифры, все что ему нужно будет - запомнить, какая цифра (скажем 30) дает ему правильную водку.
Как стал катридж истощаться - выставил 35 или 40 - и снова счастье.
Как стало слишком медленно капать - поменял катридж и вернулся к своему любимому числу.

П.С. А при кольцевании (углевании по кольцу) вообще задавать нужно ВРЕМЯ углевания, простейший то бишь таймер - и все)))

Можно конечно вычислить коэффициент поправочныйигорь223, 11 Янв. 15, 15:38

можно конечно влажный картридж измерять, но это сильно усложнять будет жизнь пользователя
трубки на насосе у меня тарируются сейчас на раз-два, в памяти хранятся данные на трубки от 1 до 6мм, для тарирования используется не таймер, а количество микрошагов двигателя на литр, что гораздо точнее
примерно оценил сложность реализации и конечный результат
пожалуй для начала пойду по самому простому пути - будет задаваться скорость подачи и время работы в минутах
картридж как раз вчера купил, сделаю замеры и будет понятна скорость типовая

Ты головку покупал или сам делал?
Я озадачился очередной раз головкой, может есть чертежи, которые можно повторить? я к тому.
В-Б обещал переслать на неделе свою головку, которая у него уже пашет. Но там насос плевый, на 6 литров в час, чисто на отбор и эпюрацию. Придется масштабировать, что лень.)))