Кожухотрубный теплообменник (Кожухотрубник)

andryam, Если это будет прямой перегон, тоесть пар и жидкость будут двигаться в одну сторону, вниз, то это отличная схема, хоть и количество трубок не оптимально.
Но, если это будет дефлегматор, то ничего путного не выдет, поднимающийся пар будет поднимать часть жидкости стекающей по трубкам, в итоге будет захлеб ниже рабочей мощности колонны.
Но можно сделать и плюсом, посмотри технологию "линас" при небольшой мощности и такой высоте это может быть неплохим вариантом.

ничего путного не выдетsvarnoy, 04 Апр. 20, 21:16

Вот и мне кажется, что подопрет паром флегму в таких тонких трубках.. В 7*10мм задувал 4квт воды грязными, и то там иногда что-то хлюпало..

Хм,.. Надо проверить, как придет регулятор посмотрю, но и больше двух киловатт я не планирую подавать на тен.

А на будущее, если переделать начинку то, я так понимаю лучше сделать 4-5 трубок большего сечения к примеру на 12мм. внутреннего диаметра. То, в этом случаи будет работать лучше?

Всем привет! Ребят поскажите пожалуйста, есть труба 51*800 и 10*1х7шт х 800, хочу деф на колону сделать, под Вакуум. Т.е. пар в верх, конденсат вниз ему на встречу. Да вот проблема, металл только 2мм нержа есть. Не могу нормально перегородки сделать, то криво косо, то сверло уже сгорает. Есть альтернативные материалы для изготовления перегородок? Только не ругайтесь! Пока весь день проводил в мастерской', под руку крышка попалась пластиковая для закаток, не прокатит она? Просто затрахался уже с нержой ((

альтернативные материалыrus2301, 08 Апр. 20, 13:05

Коллеги делали перегородки из стеклотекстолита и из фторопласта-4.
IMHO по-барабану из какого материала перегородки (если в межтрубном вода)

Так вот и я тож подумал, главное чтоб сидели крепко на местах, и при сварке клампов не поплавились.

Добавлено через 2мин.:

Надеюсь при таком диаметре, количестве трубок, высоте, не будет захлеба на 2квт на вакууме

Добавлено через 1дн. 26мин.:

Получилось очень даже хорошо! Даже вырезать и высверливать не пришлось, заточил куски 51 и 10 трубок и как пробойником! Потом немного расвернил 10кой и подточил, благо под рукой точило с насадкой наждачной. Сидит плотно, зазоры меу трубной решеткой и трубой 51 практически отсутствуют, даже усиливать не стал. По концам оставил 5см, чтобы при сварке торцевых решеток не погорели, буду тряпкой влажной эти места оборачивать!)

Добавлено через 2мин.:

вот что получилось!

Так а почему сегменты не вырезаны?

Вырезал после того как поставил и выровнял

Добавлено через 1мин.:

Так как они с трудом надеваются, что бы целостность не нарушить. Вырезал треугольник между двумя наружными трубками, опять же не нарушая целостности

rus2301, надеюсь правильно вырезал)

Господа! Передо мной стоит специфичная задача: изготовить КТ для использования его в качестве пароконденсатора при кипячении пивного сусла.
начну с температуры входящего охладителя: поток охладителя будет циркулировать через утеплённую ёмкость 150 литров, т.е. его температура будет постоянно повышаться в процессе (в идеале - до 80 градусов, но это мечты).
положение КТ вертикальное, ввод охладителя снизу - пара сверху.
водяной пар будет вырабатываться в ПВК 100л с максимальным нагревом 6 кВт (на фото).
водяной пар должен конденсироваться полностью. длительность процесса - 90 минут. интенсивность кипения высокая вначале - низкая в конце.
из материалов у меня имеется всё необходимое: трубы Ф50,8 и Ф12, решётки трубные Ф47,8 7отв х 12мм, клампы - как фланцы, так и заглушки, ниппели приварные 1/2".
но в размерах я ограничен: максимальная длина КТ - 75см.
перегородки планирую с прямым вырезом через две (не одну) трубки, расположение вырезов - чередование 180 градусов.
треугольный вырез не рассматриваю, спиральный поток - тоже.
охладитель по кожуху - пар по трубкам. охладитель - дополнительно очищенная водопроводная вода.
цель - максимальная эффективность КТ при минимальном гидравлическом сопротивлении потоку теплоносителя.

простые расчёты меня привели к следующему:
на входе-выходе имеем 1/2" = ДУ 15мм. площадь сечения (сечение подводки опустим) 176,625 мм.кв. следовательно, проходные сечения в перегородках и между трубками должно быть не меньше (сопротивления потоку поворотов 180 градусов пока не учитываем, да и не денутся они никуда).
сколько отрезать от каждой перегородки - считаемо.
зазор между трубками 2мм, количество "рабочих" зазоров - 4 штуки (итого 8мм). площадь делим на 8мм, получаем 22мм - это высота межперегородочной камеры. при толщине перегородки 1мм, общее количество камер будет 32 (31, если ниппели нужны по противоположным сторонам КТ), количество перегородок 30(29) + торцевые трубные решётки.

вопрос к практикам: частил ли кто-нибудь так перегородки? есть негативные эффекты от такой частоты?

расположение вырезов - чередование 180 градусовstasolegch, 11 Апр. 20, 16:03

IMHO разумнее сделать сдвиг 30°, дабы ОЖ закручивалась по спирали
(при 180 с неизбежностью будут застойные зоны)

треугольный вырез не рассматриваю, спиральный поток - тоже.stasolegch, 11 Апр. 20, 16:03

для по-спирали нужны помимо горизонтальных перегородок (решеток) нужны ещё и вертикальные, иначе застойные зоны будут ещё больше.
мне-же надо технологично, без лишнего гемора

Года три назад проводил эксперимент с перегородками в КТ теплообменниках на воде. У меня автономка позволяет довольно точно менять и поддерживать нужный расход охлаждающей жидкости. У меня было 2 одинаковых КЖТ длиной 750 мм из трубы 1,5" с 7 трубками диаметром 3/8". Один - без перегородок, другой - с нужным количеством перегородок (на расстоянии полдиаметра КЖТ), сделанных из алюминиевой пластины.
Установил на КЖТ без перегородок такой же расход, что и на КЖТ с перегородками. В итоге контрольный объем воды (куб - 20 литров, ТЭН - 3х1,5 кВт) перегнал почти за то же время, что и на КЖТ без перегородок.
Сделал для себя вывод, что при наших диаметрах и производительностях, эти перегородки - лишний геморрой.
Никому не навязываю свое мнение. Есть время и лишний материал - ставьте перегородки по спирали, со сдвигом и не забудьте, что площадь вырезов в перегородках должна быть не меньше площади сечения фитингов подачи охлаждающей жидкости

Сделал для себя вывод, что при наших диаметрах и производительностях, эти перегородки - лишний геморрой.lospartos, 11 Апр. 20, 23:17

дык у тебя запас производительности гигантский в обоих случаях был, вот разницы и не видно)))
а у меня условия работы КТ совсем другие: разница температур между паром и охладителем сильно ниже чем при перегонке, при этом пара очень много, и всю затраченную на парообразование энергию, мне надо сохранять.

Установил на КЖТ без перегородок такой же расход, что и на КЖТ с перегородками.lospartos, 11 Апр. 20, 23:17

а гидравлическое сопротивление как-нибудь не отслеживал? манометром при входе или ваттметром, при одинаковом расходе.

У меня автономка позволяет довольно точно менять и поддерживать нужный расход охлаждающей жидкости.lospartos, 11 Апр. 20, 23:17

радует, что автономка продавила все перегородки. это очень ценный эксперимент

22мм - это высота межперегородочной камеры.stasolegch, 11 Апр. 20, 16:03

вопрос к практикам: частил ли кто-нибудь так перегородки? есть негативные эффекты от такой частоты?stasolegch, 11 Апр. 20, 16:03

Чем меньше межперегородочное расстояние, тем выше скорость потока охлаждающей жидкости.
Чем выше скорость потока, тем меньше застойных зон.
Соответственно лучше теплообмен...

stasolegch, у меня вводные примерно такие же) ПВК 125 литров) КТ
Отв.784 в этой теме - а именно Получился 840 мм динной
Соответственно 7 трубок 12 мм
Перегородок 9)одну де то протеряли)
Прорези на перегородках одна трубка.
Вставлять буду в трубу 51х1.5Получился 840 мм динной
Соответственно 7 трубок 12 мм
Перегородок 9)одну де то протеряли)
Прорези на перегородках одна трубка.
Вставлять буду в трубу 51х1.5

Что могу сказать - на пару - 6 квт глотает) - но температура ОЖ должна быть в районе 10 градусов)
Ну и опять - же ) конденсация при варке - это не спирт) поэтому даже если и горячая вода будет - страха большого не вижу) я про сконденсировавшуюся воду)

всем ответившим спасибо!
измерение штангенциркулем решёток дали расстояние между трубками 3мм.
будет 45 перегородок + 2 трубные решетки.

Всем привет! На досуге родилась иетересная идея. Допустим, собран полностью куб на однопроход на вакууме: куб, крышка, тк, уо по жидкости, деф 51х700 7 трубок. А что если на вводе выводе ож 1/2 поставить краны, снизу подать воду, набрать весь деф, закрыть краны, открутить подачу обратку, на подаче поставить обратный клапан на вывод воды из дефа, прикрутить ввод вывод ож поменяв местами, т.е. подачу на верх, обратку низ.. включть воду, будет небольшое давление, воздуха нет. По идее должен получится хороший противоток. Т.е. таким образом, за счет присутствия обратного клапана и некоего давления, вода не будет падать сверху вниз. Сам бы поэксперементировал, но пока не на чем. Кто что думает по данной конструкции?

Добавлено через 3мин.:

Соответствено и кпд повысится и будет меньше вероятность проскоков пара в виду того, что противоток

rus2301, ниче не понял, кроме чето кудато прикрутить.

Наоборот ОЖ пустить, т.е. сверху вниз! Только перед этим набрать деф, и поставить обратный клапан, чтоб вода не падала вниз, а было небольшое давление!