Дешевая и простая автоматика. Электронно механический регулятор отбора

гы, еще раз вспоминаю про УЗ измерение расстояния ))

предлагаю сделать этот контроль не только при стопах, а вообще при лубом подъеме иглы в ноль.g100m, 29 Июля 15, 12:14

Поддерживаю!!!
Только - ЗА!!!

чтобы проконтролировать реальное положение иглы на нее нужно ставить оптопару и по ходу считать отверстия.g100m, 29 Июля 15, 12:14

гы, еще раз вспоминаю про УЗ измерение расстоянияmak, 29 Июля 15, 12:22

Поясните мне пожалуйста, зачем нам нужно знать реальное положение иглы?

Положение лифта, двигается ли лифт, и на сколько линейно
в случае с измерителем можно достаточно точно знать его положение в любой момент времени
что можно подумать.. к примеру если в еепроме писать 1 при старте процесса и 0 в конце процесса, то при запуске после обрыва питания и считывании 1 можно понять где остановился процесс

в случае с измерителем можно достаточно точно знать его положение в любой момент времениmak, 29 Июля 15, 12:53

ну так, потенциометр многооборотный о котором я говорил выше , и в еепром гадить не нужно - запустил ацп , получил текущее положение

ну питание появилось, а как ты поймешь что в прошлый раз неудачное завершение?
потенциометр механически хилое решение

Положение лифта, двигается ли лифтmak, 29 Июля 15, 12:53

Сейчас мы не знаем реального положения иглы...
И что?
Если игла не перемещается то и отбор не изменяется, правильно?
Если отбор не изменен и температура колонны неизменна значит всё в норме и идёт по плану(в отбор идёт нормальный спирт), верно?
А если всё идёт по плану, зачем нам нужно знать в каком положении игла?

В других случаях, рано или поздно, температура колонны скаканёт и сработает "стоп" со всеми вытекающими последствиями изменённого алгоритма...

Или может, что то, недопонимаю?

Miroschnik, я говорил про обрыв питания как вариант

При обрыве питания на всю установку или отдельно автоматику?
Если убрать питание на установку то и автоматика обесточиться...
А если только на автоматику то, после возобновления питания игла едет до концевика со всеми вытекающими...
И затем ждёт действий оператора...

ну вот
а в этом случае ты понимаешь что процесс был прерван
и по высоте лифта ты можешь понять на какой стадии
хотя можно и посчитать шаги до верха
но с УЗ концевика не надо будет
ладно, это все лирика, в этой теме вряд ли актуально

ну питание появилось, а как ты поймешь что в прошлый раз неудачное завершение?mak, 29 Июля 15, 13:05

легко, проц контролирует наличие сети + у него имеется резервное питание в виде литиевой батарейки

потенциометр механически хилое решениеmak, 29 Июля 15, 13:05

в зависимости от того откуда руки растут.

В своё время m16, предлагал [сообщение #12245171] поставить концевик....
Тогда я не думал что скачи по табуреточкам будут столь утомительны...
Мы пришли к установке концевика...

На текущий момент я не вижу необходимости в УЗ...

Время покажет...

с УЗ концевика не надо будетmak, 29 Июля 15, 13:16

Поучится очень сложный узел. Просто так взять и поставить УЗ подобный парковочнику и близко не получиться.
Там столько подводных камней обнаружится...
В общем- дешевого варианта с УЗ точно не выйдет.

Поучится очень сложный узел. Просто так взять и поставить УЗ подобный парковочнику и близко не получиться.
Там столько подводных камней обнаружится...
Дятел, 29 Июля 15, 13:24

Например?
можно конечно его откалибровать, но на таком расстоянии вроде без проблем измеряет. если конечно фиксирована поверхность отражения

Попробуй.
Честно говоря меня несколько утомило доказывать вполне очевидные вещи.

чего пробовать? мне-то это зачем?
по сантиметрам расстояние в 1 метр без проблем измеряет
какие проблемы то могут быть? озвучь раз начал говорить про них

Miroschnik, чтобы знать реально в любой (а не только в момент наезжания на концевик) момент времени где у тебя РЕАЛЬНО игла находится, на ней должен стоять датчик, который все время сообщает микроконтроллеру в виде обратной связи.
одно дело косвенно определять где игла по шагам, другое дело реально определять где игла с датчика. в первом случае ты не проконтролируешь механику, а во втором проконтролируешь.
для реализации нприменять можно разные методики, но надежнее всего применять оптические методы.

но надежнее всего применять оптические методы.g100m, 29 Июля 15, 13:52

Я с этим не спорю...
Понятно, что с ними будет лучше...
Просто, на данном этапе не осознаю в этом необходимости...
Давайте реализуем "наболевшее"(автостарт, выбор алгоритма и про концевик), а потом будем посмотреть...

Дорогие коллеги, читаю я ваш диалог, и улыбает меня. Решаемая задача ведь ни разу не нова, и решение ее придумано вместе с первым электромотором -- мерять ток на нем, получая максимально полную и оперативную инфу о его работе, очень широко и удобно интерпретируя ее в контексте девайса. А при такой озабоченности надежностью делать нужно только так, ибо концевик есть механика.

Далее хочу заметить концептуально -- зачем в процессе разработки писать мозги восьмибитному камню? Умеет ворочать двиглом и серийным интерфейсом? -- прекрасно, хватит. Все равно ведь никуда не деться от желания видеть визуализацию процесса в реальном времени или мониторить его удаленно -- ардуинка будет подключена к компутеру. Повысив на порядки надежность всей системы, кстати. И зачем в таком случае ее учить алгоритмам ректификации?

Пару страничек назад свой лифт показывал, помните? Пару часов гайки закрутить, полчаса пописать на сишке -- и все, он в работе. Он туп абсолютно, но прекрасно выполняет свою функцию. Рядом такая-же тупая ардуинка нагревом рулит. А оператор еще 15 минут тратит на прграмирование перегонки, на простом и понятном ecma-языке, а потом ток картинки смотрит:

makh, тогда вообще LPT порта достаточно, выше писал )

Давайте реализуем "наболевшее"(автостарт, выбор алгоритма и про концевик), а потом будем посмотреть...Miroschnik, 29 Июля 15, 14:04

давай конечно, я не против, только вот дела свои закончу с рассылкой подарков и возьмусь за скетч.