Куб с пароводяной рубашкой

фото как это выглядит в живуюОлег112, 26 Июня 20, 19:01

ещё делается, потом - будет

Мы все время пытаемся изобрести колесо. Стиралка Рига,Волна уже все изобрели 40лет назад.

алексо, стесняюсь спросить: такая верхушка- вакуум ввдержит? Можно ли предположить что низ зеркален?

Стиралкаалексо, 27 Июня 20, 20:58

металл тонкий, жесткость маловата. делал и из них, так что не новость
алексо, походи по форуму годика три пять назад - все эти колеса изучены опробованы и даны пояснения

Котел бу кпэ-70 доработки,низ- слив 1 1/4" ,верх -носик сливной убираю (объем увеличивается на10л).
От стиралки использую только нижнюю часть. Машиной наехали на верхнюю часть(попала такая) так вот была немного помята, попытался выровнять . А хрен Вам. Это штамповка. Это про жесткость. Да толщина 0,8мм. В котлах этих есть группа безопасности на давление не более 0,6 и на вакуумный. Мне и заказчиками нравится. У самого такой.

Добрый день!
Обратил внимание что использовать ПВК можно по разному, и сыр варят, и пиво вроде.
А кто-нибудь пробовал варить в нем сироп, в частности из топинамбура?
Если такая тема есть - прошу направить куда следует.

Доброго времени суток. На днях стал счастливым обладателем котла кпэ. ранее уже имел опыт постройки пвк из кпэ-250. в "новом" котле дно впуклое во внутрь, а не выпуклое наружу. ходовые испытания на воде показали, что слив осуществляется почти полностью из штатного слива. отсюда я сделал вывод, что отрезать и переваривать дно ради слива нет смысла. Однако ввиду того, что котел будет работать на газу и в рубашке все таки будет образовываться избыточное давление, может имеет смысл перевернуть дно в "правильное" положение? хотя повторюсь, сливает все отлично,а при небольшом уклоне (2-3 мм) полностью. Надеюсь обладатели котлов с впуклым дном дадут отзывы по работе? Спасибо!

Дно у тебя в правильном положении. Ничего переворачивать ненадо. На газу или тены уровень воды в рубашке до дна на 4-5 см не должен доходить. Вода кипит конденсируется на колбе и стекает вниз и так протекает правильный нагрев.
В рубашке должен быть кран нижнего минимального уровня и кран в верхней части рубашки куда и монтируется клапан давления и вакуума.

Дно у тебя в правильном положении.алексо, 03 Июля 20, 17:54

Спасибо за ответ. Были похожие мысли, что в СССР не совсем дураки эти котлы делали. Он кстати, как и все кпэ которые я видел, был с черной рубашкой до самого верха.
Есть еще один вопрос, по увеличению площади рубашки, в месте контакта с газовой горелкой? имеет ли смыл? В двух словах, что я хочу сделать:
1. нарезать трубу от 35мм до 50мм диаметром и длинной тоже около 50 мм.
2. заварить с одной стороны заглушкой, а другую сторону трубы, к рубашке, что бы этот цилиндр смотрел вниз. и таких штук 10-15 или 20 грибов можно наварить. они будут служить дополнительным увеличением площади нагрева газом. а-ля трубчатый парогенератор. все таки кпд газа ниже, чем у тэнов. вода в этих "стаканах" будет нагреваться быстрее, как мне кажется. надеюсь понятно изложил... и горелку буду брать от газовых печей для бань. там есть автоматика, защита и мощность. а само устройство топочной камеры печки для бани не отличается от нашего.

Не имеет!

Не имеет!алексо, 04 Июля 20, 11:11

Понял. Спасибо. тогда все проще чем казалось.

Сергей Смоленск, впуклое дно это только проблема с охлаждением и то если не обеспечить удаление воздушной линзы.
ну и немного меньшее давление (запредельное для наших целей) всеравно на этих запредельных давлениях работать нужды нет

Добавлено через 2мин.:

а-ля трубчатый парогенераторСергей Смоленск, 04 Июля 20, 10:27

лучше сделать отдельно стоящий (модуль) огневого (огнетрубного) парогенератора - кпд будет конечно же выше, да и удобство использования

лучше сделать отдельно стоящий (модуль) огневого (огнетрубного) парогенератораSedoY, 04 Июля 20, 13:24

Не могу с Вами не согласиться. кпд будет выше, но сделать нормальный непрерывный газовый парогенератор это не очень просто. с учетом обязательной вытяжки и поддувом воздуха. к покупным я присматривался, но единственный производитель парогенов на газу продает их от 144 т.р. к слову, горелку я хочу поставить на 26-30 кВт. объем жидкости - 350 л.

проблема газа состоит в том, что готовое изделие, подключенное к системе газоснабжения не является мобильным.вытяжка и подключение к газовой трубе не должны постоянно крутиться. т.е. придется выбирать между мобильностью ПВК и стационарностью парогенератора или стационарностью пвк и вообще без парогена.

Добавлено через 14мин.:

Да, есть еще одна проблема с газовым парогеном. если делать по технологии промышленных образцов, то следует использовать газовую горелку с турбонаддувом. например газовая горелка ELCO (Швейцария) PG 1.40. или итальянские аналоги. кстати такие же горелки используют наши производители для своих газовых пищеварочных котлов. там выхлоп можно в форточку окна.

сделать нормальный непрерывный газовый парогенератор это не очень простоСергей Смоленск, 04 Июля 20, 13:51

в графе итог - будет лучше

Дошел до изготовления дна рубашки. Планирую установку двух ТЭНов. Есть вопрос по карманам для ТЭНов, что более правильно, делать карман для каждого ТЭНа или один общий для двух ? Если делать два кармана то обязательно ли их соединять между собой ?

Я думаю, что общий - лучше.
Проблема карманов - локальный перегрев тэна со всеми вытекающими.
Так что чем больше пространства вокруг, тем лучше.

Тогда по вашей логике получается что наоборот, с разнесенными карманами лучше, т.к. пространства между ТЭНами будет больше чем когда они стоят рядом в одном кармане.

А может и так)))
Со сдвоенным корманом слив удобно сделать там же

Планирую поженить между собой эти два устройства. Но вместо воды залить пропиленгликоль. Что хочу получить- так как температура кипения пропиленгликоля в районе 170-180* то с этой помощью мы можем убежать от давления в кубе и работать на атмосферном давлении и к тому же мы не теряем возможность использования рубашки куба в качестве охлаждения затора. Тоесть когда идёт перегон автономка работает просто как расширительный бачек, а когда нужно охладить включаем автономку и пропиленгликоль церкулирует через автономку тем самым охлаждаясь и охлаждая затор. Как думаете получится? Из минусов пока вижу только то что краны придется искать температуростойкие чтоб могли выдержать температуру в 180* ну и пропиленгликоль не дёшев. Но зато мы уходим от очень опасного минуса- давление в рубашке!

Можно поставить примитивное термореле или задействовать автоматику чтоб держать температуру на уровне 110-120 градусов не доводя пропиленгликоль до кипения.
Из минусов

1. цена пищевого пропиленгликоля
2. желательно большее чем в случае с ПВК расстояние между колбой и рубашкой так как нагрев будет идти не за счет пара который даже в миллиметровую щель просочится, а за счет конвекции в жидкости
3. охлаждение через промежуточный теплоноситель менее эффективно чем прямое