Система ASUR

однако шим аналоговый в бку 03 от 223 - полная...capsolo, 30 Мая 15, 14:03

Причем здесь шим аналоговый в бку 03?

В asur я из раза в раз получаю один и тот же отбор и постоянные параметры конечного продуктаcapsolo, 30 Мая 15, 14:03

постоянные параметры конечного продукта можно получить и без автоматики - на хорошей РК можно обойтись одним термометром.
Я говорил об Asur, как о системе.

Я говорил об Asur, как о системе.serafimus, 30 Мая 15, 14:10

Мне лично интересен этот прибор в том виде, в каком он есть сейчас. Ничего лишнего.
И да, аналоговый шим тоже достал

Мне лично интересен этот прибор в том виде, в каком он есть сейчас. Ничего лишнего.snab, 30 Мая 15, 14:13

Никто не отрицает этого и я в том числе, даже может соглашусь, что ничего лишнего (хотя не понимаю роль реле в приборе), но в тоже время чего-то не хватает, раз об этом не только я один говорю.
Ответ #1174: 27 Май 15, 22:51

serafimus, при том что asur избавила меня полностью от геморроя подбора необходимой скважности открытия клапана отбора. На любой РК надо регулировать отбор. Вручную на гофмане ты будешь крутить болт и прыгать с мензуркой и секундомером, чтобы через час прийти и узнать, что скорость отбора изменилась.
Что касается системы - на данном этапе нет РМ. Все будет, просто не сразу.
У меня рм есть. Все устраивает.

Что касается системы - на данном этапе нет РМ. Все будет, просто не сразу.
У меня рм есть. Все устраивает.capsolo, 30 Мая 15, 14:17

Поэтому я и рекомендовал, чтобы Асур был в корпусе на Дин-рейку, чтобы интегрировать с РМ-2 и убрать тем самым свой недостаток (отсутствие регулятора и стабилизации).

Это не недостаток, это отсутствие дополнительной функциональности. У меня три контроллера от разных производителей, которые выполняют разные функции. Все работает так, как мне удобно. Я не могу все время находиться рядом и контролирую процесс через интернет. Очень важно, что я могу вырубить нагрев и закрыть воду в любой момент.
Данная версия софта и железа закончена и может управлять клапаном отбора в любых режимах, которые захочет оператор. Все, больше она ничего не делает и не будет. Разве что сообщает, когда она закончила через реле.

Это не недостаток, это отсутствие дополнительной функциональности.capsolo, 30 Мая 15, 14:56

Согласен, что это отсутствие дополнительной, но необходимой в большинстве случаев функциональности.
Но Acур, это такой же микроконтроллер, как и Ардуино. Почему же у Асур ниже функциональность, чем в Ардуино? Может кто пояснит и закроем вопрос.
ПС:

У меня три контроллера от разных производителей, которые выполняют разные функции.capsolo, 30 Мая 15, 14:56

Внутри Ардуины их пять штук и тоже с разными функциями

Мастер уже не раз писал, что планирует разработку полнофункционального устройства. Наберемся терпения.

планирует разработку полнофункционального устройстваcapsolo, 30 Мая 15, 15:18

Главное, чтобы не забыл предыдущие версии с меньшим функционалом. У меня Асур с прозрачной крышкой, не знаю можно ли его обгрейдить, на первой странице даже его фото не представлено.

Игорёха, По ссылке не понятно ничего ,ты номер поста укажи ,где плавный отбор и все такое ,просто 90% пользуются клапаном, а тут новшество о отбором никто не знает или не хочет использовать.  

Уходим от темы.Игорёха, 30 Мая 15, 14:15

Так ты выложил свои доводы ,я просто обосновать попросил, вот и все, а потом стереть можно ,если оффтоп ,а иначе зачем выкладывал?

После долгих экспериментов пришел именно к этому алгоритму. Получаю спирт 94-95%, ароматов и привкусов выше крыше, всегда углюю.Игорёха, 30 Мая 15, 14:15

Про твои эксперименты не слышал ,но большинство сходится в другом .Спирт ты НЕ ПОЛУЧАЕШЬ, а дистилят ,в лучшем случае можно сказать протоспирт ,ндрф и тп .Про углевание совсем спорно, если нужен аромат исходника -уголь его урежет в разы, если совсем не уберет, а если сахарный гнать или просто рект ,то там ароматов не будет, если спирт правильный, и уголь не нужен ,он только альдегидов добавит .


Добавлено через 11мин.:

serafimus, Я и не только на газе гоним ,куда я рм вставлю и на хрена мне покупать его? Кому надо купит рм и вставит в единый бокс вместе с асуром ,дел на 15 минут, зато кому рм не нужен ,поимеет геморой ,куда его деть и куда деть бокс этот ,и на уя он платит за все это? И систему автоматики сделать через тепловой датчик и блок контакт пускателя ,как 2 пальца ,и элементная база у многих есть.
Зачем мне впаривать новое авто ,когда мне колесо поменять надо?
Кому надо, могу собрать все при придоставлении комплектующих, да таких умельцев в каждом городе сотни.

Зачем мне впаривать новое авто ,когда мне колесо поменять надо?texnar, 30 Мая 15, 15:51

Согласен, что нынешний Асур не новое авто, а просто колесо-заменка.
ПС: авто тоже со временем стареет и продается (или в утиль) и покупается новое.

Может кто пояснит и закроем вопрос.serafimus, 30 Мая 15, 15:06

Потому что есть потребность в приборе именно такой конфигурации и именно в такую цену. И спрос на прибор тому поттверждение. Масса народу делает ректификат, ндрф, да просто дистиллят на дефе, использя газ или индукцию. Им рм и переплата за ненужную функциональность,никуда не вперлась.

Тема называется система Asur, именно система. Системы пока нет.serafimus, 30 Мая 15, 13:38

Ты опять за старое? уже на сто раз же оговорили - регулятор это совсем другой вопрос. До разработки прибора ставились цели, регулятора там не было, поэтому зачем говорить о том, что изначально не предусмотрено!?
Опять же процитирую g100m

данная автоматика учит пользователя, и когда-нибудь может он созреет до более крутых вариантов с более продвинутытми функциями.g100m, 28 Мая 15, 06:17

в очередной раз это ответ на твой вопрос))))

Потому что есть потребность в приборе именно такой конфигурации и именно в такую цену. И спрос на прибор тому поттверждение.Ximichestvo, 30 Мая 15, 16:24

В свое время я именно это и предлагал ТС.

Опять же процитирую g100mИгорёха, 30 Мая 15, 16:25

Не стоит иконизировать.

По ссылке не понятно ничего ,ты номер поста укажи ,где плавный отбор и все такое ,просто 90% пользуются клапаном, а тут новшество о отбором никто не знает или не хочет использовать.texnar, 30 Мая 15, 15:51

Там не пост, там вся тема. Пользуются да, но все же пытаются от него уйти. Это не мои доводы, это уверения местных гуру, что отбор "скачками" клапана дестабилизирует колонну. Собственно я пока ссылаюсь лишь на эту теорию, может зря, но почему-то я поверил)))

Про твои эксперименты не слышал ,но большинство сходится в другом .Спирт ты НЕ ПОЛУЧАЕШЬ, а дистилят ,в лучшем случае можно сказать протоспирт ,ндрф и тп texnar, 30 Мая 15, 15:51

палка о двух концах. протоспирт и ндрф это "жаргонизмы", если почитать про понятие спирта(а они даже в разных странах отличаются) то смело можно говорить, что это спирт.  Про то, как получать ндрф(термометр в дефе, скорость отбора завышена) я взял  от сюда
По головам....пробовал гонять колонну пол часа, час и два. Я еще помимо голов отбираю оборотный спирт(даже при НДРФ) его потом на ректификацию. Так вот при работе 2 часа на себя головы четко выделенные и весьма концентрированы, да и при ректификации оборотного их уже можно сказать нету(значит хорошо отобрались еще на НДРФ), чего не скажешь при прогоне колонны 30 мин. и час. А я их(голов) очень боюсь, вот и гоняю колонну всегда 2 часа,как говорят лучше "перебздеть")))))

Про углевание совсем спорно, если нужен аромат исходника -уголь его урежет в разы, если совсем не уберет, а если сахарный гнать или просто рект ,то там ароматов не будет, если спирт правильный, и уголь не нужен ,он только альдегидов добавит .texnar, 30 Мая 15, 15:51

Тут уже на вкус и цвет. Я как то не вливаюсь в общую массу пытающихся получить больше вкусов зерновго исходника, не нравится он мне. Даже после всех описанных манипуляций вкусов там выше крыши(для меня). Про альдегиды....да, читал размышления 223-го поэтому поводу, но вроде как он уже тоже поменял точку зрения и теперь углюет. Меня вкус устраивает, я пользую.


Добавлено через 2мин.:

Не стоит иконизировать.serafimus, 30 Мая 15, 16:35

))))) Это уже твои, извиняюсь, больные фантазии!!!
Просто ты в очередной раз задаешь один и тот же вопрос, а ответ(уже не раз прозвучавший) как раз был постом выше, да и я его уже "цитировал". Потому и акцентировал на этом.

)))) Это уже твои, извиняюсь, больные фантазии!!!
Просто ты в очередной раз задаешь один и тот же вопрос, а ответ(уже не раз прозвучавший) как раз был постом выше, да и я его уже "цитировал". Потому и акцентировал на этом.Игорёха, 30 Мая 15, 16:40

Ты перешел на личность.
Давай о личном в личке, что бы тему не отводить от реалий.

Тут нечего обсуждать, мне кажется. Получилось законченное, пригодное к использованию, устройство. Оно обкатано и готово к продажам. Здесь все. Дальше, может быть, возникнет другое устройство с другой функциональностью от того же мастера.

Ты перешел на личность.serafimus, 30 Мая 15, 16:51

а это что?

Не стоит иконизировать.serafimus, 30 Мая 15, 16:35

Ни в коем случае не хотел обидеть. Но вышеупомянутое утверждение явно было не к месту. Я уважаю чужое мнение, но не люблю когда его навязывают.
Большинство давно пришло к консенсусу, что прибор в том виде в котором есть, функционально закончен. Все, что выходит за рамки этого функционала - куплет уже другой песни.

Большинство давно пришло к консенсусу, что прибор в том виде в котором есть, функционально закончен.Игорёха, 30 Мая 15, 16:57

С этим никто не спорит (ключевое слово - прибор, а не система, что соответствует данной теме).

Ни в коем случае не хотел обидеть. Но вышеупомянутое утверждение явно было не к месту. Я уважаю чужое мнение, но не люблю когда его навязывают.Игорёха, 30 Мая 15, 16:57

Тогда, повторяюсь - в личку. Стереть пост - два пальца об асфальт, но нужна оправданная мотивация.
ПС: кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку.

если почитать про понятие спирта(а они даже в разных странах отличаются)Игорёха, 30 Мая 15, 17:40

Тут люди спиртом считают то, что выше госта 67г, те от 96,6%,а что в разных странах делают, так шмурдяком тут не интересуются.

о вроде как он уже тоже поменял точку зрения и теперь углюет. Меня вкус устраивает, я пользую.Игорёха, 30 Мая 15, 17:40

Мы о разном говорим, я про технологию и анализы ,а ты про чье то мнение ,это не мой уровень аргументации. Если нравится альдегидный вкус ,это одно ,др вопрос, что качественный спирт в очистке углем не нуждается .Если ты развел сортировку до 40 и ниже, и нет постороннего вкуса и запаха ,то это качественный спирт и исходник должен быть не ниже 96,6% ,а дальше можно углевать ,кому нравится .Но спирт не отличишь по запаху из какого сырья.

Там не пост, там вся темаИгорёха, 30 Мая 15, 17:40

Так эта тема и есть, то что кто то сказал про плавный отбор что это лучше, НЕ ЗНАЧИТ ,что это правда лучше, ты анализ на гх делал, что бы это утверждать?Или еще кто делал?

но все же пытаются от него уйти.Игорёха, 30 Мая 15, 17:40

Назови хоть пяток

но почему-то я поверил)))Игорёха, 30 Мая 15, 17:40

Это и плохо ,верить надо анализам ,кректу, ну учебникам .

это "жаргонизмы",Игорёха, 30 Мая 15, 17:40

Они относятся к дистиляту, полученному по технологии ректа ,но никто это спиртом не назовет.
Просто представь объем колонны с 5л насадки и с 1л, и сколько требуется времени на стабилизацию ,по т посмотри в колонне, хуже ,конечно, не будет ,но время жалко.