При отборе же клапаном флегма перестает возвращаться в колонну на пару-тройку секунд(уходит в отбор), т.е. орошение происходит скачкообразно.Игорёха, 31 Мая 15, 06:25
Я понял ,ты ректификаторщик-теоретик. Где ты такое видел то? Или ты пользоваться колонной не умеешь ,или гонишь на утюге.
Для начала ,при отборе 1л в час, у тебя в колонну сливается 4л ,те ты забираешь 20%. Клапан за раз отбирает около 5-10мл, в этот момент в дефе и уо отбора сколько находится флегмы то? Что 10мл ? Только столб уменьшается, и все ,о каком осушении колонны ты говоришь?
Далее ,в математике есть принцип необходимости и достаточности ,до какого предела и знака после запятой ты считаешь равномерность достаточной, тк клапан это тоже равномерный отбор.
от сюда растут ноги моего предположения.Игорёха, 31 Мая 15, 06:25
В том и фишка ,что FAQ и его обсуждение, мы давно прочли, и там разумны предложения, которые потом проверяться будут и выкладываться, по мере подтверждения ,а тут не надо идеи пропихивать, которые устарели и на практике посчитаны неприемлимыми ,с практической точки зрения .
Для начала ,вспомним что один мл воды ,превращенный в пар, нагревает 500мл воды на 1 градус ,и вся неравномерность ,исчисляемая в десятых процента ,просто нивелируется. Хочешь еще равномернее отбор? Поставь и подбери иглу вместо клапана ,тысячи форумчан так делают, но НИКТО не говорит, что качество существенно лучше. Максимым, что ты можешь получить, это половину тт и то под сомнением ,так нахрена городить забор ,если можно просто увеличить длинну колонны на 3 см ?
Если хотел сказать про эмульгированный режим, то это тоже не об этом ,там надо офигенную автоматику или ночевать у колонны ,и опыт иметь ,вот Сергей 1972 получал спирт под 97, но это эксперимент был ,и для практики это не приемлемо, тк не удобно и офигенно дорого .
Про чье то мнение, тебе уже 2 РАЗА сказал .Выложи результаты гх после иглы и клапана ,или не распространяй слухи ,раз уж колонну в работе нормальную не видел ,так хоть теорию выложи правильно ,с результатами анализов ,а не "мнением".