Система ASUR

Коллеги
Назрел вопрос. Производит ли РК в симбиозе с прибором Asur реальный спирт 96.6% без стабилизации и регуляции мощности дополнительными приборами, особенно при одном датчике Ткуба и при ректификации по Ткуба?

serafimus, Так можно вообще без автоматики, только вопрос в количестве и геморойности. Стабилизация нагрева быть хоть какая то должна, конечно .На газе не вопрос ,на тенах можно обойтись диммером ,при достаточно стабильном питании .

А у кого сеть не стабильна и использует на Асур вид ректифиации по Ткуба и без РМ-2, и без второго датчика стартстопа?

А у кого сеть не стабильна и использует на Асур вид ректифиации по Ткуба и без РМ-2, и без второго датчика стартстопа?serafimus, 30 Мая 15, 17:41

У того ничего хорошего и без Асура бы не вышло, т.к. колонна не будет правильно работать.
serafimus, без обид, но всю тему проскакивают претензии, это может все-таки личное? Вроде выяснили о самодостаточности. Кому нужен прибор в совокупности рм со стабилизатором ищут прибор, но несколько за другие деньги)
Зы мне вот тоже не надо, т.к. есть и рм, и блок безопасности

без обид, но всю тему проскакивают претензии, это может все-таки личноеsnab, 30 Мая 15, 17:50

Нет, это - в сравнении с другим.
ПС: к здоровой конкуренции стоит привыкать.

Тут люди спиртом считают то, что выше госта 67г, те от 96,6%,а что в разных странах делают, так шмурдяком тут не интересуются.texnar, 30 Мая 15, 17:10

Они относятся к дистиляту, полученному по технологии ректа ,но никто это спиртом не назовет.texnar, 30 Мая 15, 17:10

О чем я и говорю - "жаргонизмы"

Если нравится альдегидный вкус ,это одно ,др вопрос, что качественный спирт в очистке углем не нуждается .Если ты развел сортировку до 40 и ниже, и нет постороннего вкуса и запаха ,то это качественный спирт и исходник должен быть не ниже 96,6% ,а дальше можно углевать ,кому нравится .Но спирт не отличишь по запаху из какого сырья.texnar, 30 Мая 15, 17:10

А тут уже ты меня не понял, про углевание я говорю в вопросе НДРФ.

Так эта тема и есть, то что кто то сказал про плавный отбор что это лучше, НЕ ЗНАЧИТ ,что это правда лучше, ты анализ на гх делал, что бы это утверждать?Или еще кто делал?texnar, 30 Мая 15, 17:10

Значит нужно обновить свои знания о процессе ректификации, почему-то вопрос стабильного отбора четко засел у меня в голове, как один из аспектов качественной ректификации. Если найду, скину ссылку. Если нет, буду еще больше рад, значит мой прибор более функционален, чем я думаю.

Просто представь объем колонны с 5л насадки и с 1л, и сколько требуется времени на стабилизацию ,по т посмотри в колонне, хуже ,конечно, не будет ,но время жалко.texnar, 30 Мая 15, 17:10

Но ведь сам же говоришь, что надо верить цифрам. Я даже Ланге пробовал делать оборотного после 2х часов и 1 часа, результат был в пользу 2х часовой работы.


Добавлено через 1мин.:

Тогда, повторяюсь - в личку. Стереть пост - два пальца об асфальт, но нужна оправданная мотивация.
ПС: кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку.serafimus, 30 Мая 15, 17:06

Не могу понять, к чему ты это все?

результат был в пользу 2х часовой работы.Игорёха, 30 Мая 15, 19:01

А именно?

вопрос стабильного отбора четко засел у меня в голове, как один из аспектов качественной ректификации.Игорёха, 30 Мая 15, 19:01

Стабильный отбор ,это не значит ,что надо отбирать по 0,015мл в секунду, достаточно 0,9мл в минуту. Представь сколько флегмы в колонне и сколько одновременно жидкости в отборе Проще тогда фч увеличить И если про ссылки то на гх а про мнение чье то я уже говорил

А тут уже ты меня не понял, про углевание я говорю в вопросе НДРФИгорёха, 30 Мая 15, 19:01

А зачем ндрф углевать, я действительно не пойму. НДРФ получают для сохранения исходника, а уголь его убирает, и вкуса исходника нет, а качество до ректа не дотягивает.

texnar, Игорёха, парни! Вы не отвлеклись от темы?

капец, развели тут.
кратко, тезисно.
1. никто на форуме не сделал регулятор мощности дешевле, качественнее и надежнее, чем РМ-2, что и неудивительно, т.к. он выпускается на заводе потоково.
2. нафига нужно придумывать регулятор, который будет дороже, чем РМ-2 и не факт, что качественнее?
3. будем реалистами, прибор msg31 качество стабилизации имеет хуже, чем РМ-2. один только детектор нуля на 82К резисторе чего стоит, но это так, лирика. он и сам говорил, что по-хорошему нужен отдельный микроконстроллер на регулятор, а в совокупности с гальваноразвякзой и т.д. все вообще неочевидно становится.
4. регулятор мощности и АСУР не связаны вообще никак кроме отключения питания, но ждя этого в АСУР есть реле.

итого. наличие стабилизированного регулятора мощности не нужно в АСУР.
пока есть спрос на прибор, я буду его делать вот и все. если он никому не будет нужен, я перестану его делать. все просто.

пока есть спрос на прибор, я буду его делать вот и все. если он никому не будет нужен, я перестану его делать. все просто.g100m, 30 Мая 15, 19:50

Все верно, спрос на него есть, пока он в корпусе на дин рейку, чтобы заменил простой аналоговый ШИМ в модульной автоматике;

прибор msg31 качество стабилизации имеет хуже, чем РМ-2. один только детектор нуля на 82К резисторе чего стоит,g100m, 30 Мая 15, 19:50

а есть доказательства или это голословно?
ПС: за такие слова нужно отвечать.

спрос на него есть, пока он в корпусе на дин рейку,serafimus, 30 Мая 15, 20:40

Да что так вцепились в дин рейку, у меня в обычном корпусе, я доволен как слон да и вообще претензий по прибору вроде не было. 

чтобы заменил простой аналоговый ШИМ в модульной автоматике;serafimus, 30 Мая 15, 20:40

для этого он и сделан.

пока он в корпусе на дин рейку,serafimus, 30 Мая 15, 20:40

до этого корпуса спрос был такой же

а есть доказательства или это голословно?serafimus, 30 Мая 15, 20:40

доказательство в том, что наши академики игорь223 и V_B серьезно тестировали РМ-2 на серьезных приборах и писали об этом не раз. схему от msg31 академики не тестировали, поэтому я делаю такой вывод.
но этот вывод на тот момент, когда было измерение напряжения через трансформатор , я если честно особо не слежу за развитием такого монстра)) там уже и пиво варят некоторые на нем. т.е. вывод чисто основан на элементной базе. я сам ее трогал (отдельно от ардуино) и знаю, что такой детектор нуля мягко говоря не самый точный и измерение напряжение через трансформатор это тупик.
плюс к тому, скажу, что мой вывод вовсе не говорит, что эта автоматика лажа и она не работает.
хуже или лучше это понятия относительные. надо сравнивать конкретные показатели в условиях конкретной сети.

serafimus, пойми, что чтобы что-то придумывать, нужно понять зачем это делать.
есть РМ-2, по качествам он всех 100% удовлетворяет. т.е. смысл делать его клон только если он в итоге будет дешевле. розничная цена РМ-2 в 2х магнитах 1400р. я сегодня в магазин сходил за хлебом, отдал больше. с приборами по такой цене имеет смысл связываться толко при партиях в тысячи штук.
поэтому разработка таких устройств на форуме и не ведется, это просто не нужно. разработка ведется только людьми для собственного использования и интереса, например mak или m16 да и многие другие сделали для себя регуляторы по своим потребностям. но они их сделали для экспериментов, они получились в пересчете на коммерческую версию намного дороже, чем РМ-2.

поэтому для тех, кто в танке еще раз вывод.
коммерчески выпускаемого регулятора мощности со стабилизацией на форуме не будет, пока выпускается РМ-2.
и даже если он не будет выпускаться, то не составит труда сделать реверс-инжиниринг и сделать его клон.

g100m, нифигово ты хлеб кушаешь или у вас тоже есть азбука вкуса?

capsolo, ну это я так, образно)) пошел за хлебом купил полную сумку))

до этого корпуса спрос был такой жеg100m, 30 Мая 15, 20:57

Не уверен.
Распродавался май, уже была очередь на июнь и июль. Повышенный спрос.

поэтому для тех, кто в танке еще раз вывод.g100m, 30 Мая 15, 20:57

говорят "для тех, кто на бронепоезде", тебе простительно, ты не служил.

коммерчески выпускаемого регулятора мощности со стабилизацией на форуме не будет, пока выпускается РМ-2g100m, 30 Мая 15, 20:57

То есть вместе с микроконтроллером Aсур надо рядом ставить электронику РМ-2 (для тех, кто нуждается в регуляторе и стабилизаторе мощности).

схему от msg31 академики не тестировали, поэтому я делаю такой вывод.g100m, 30 Мая 15, 20:57

Если не тестировали, по твоему, - это априори плохо?

g100m, У меня сейчас тестируются прототипы РМ.
Измерения на 7753,  исполнительная часть ФИ на симисторе пока.
Буду делать силовую часть на мосфетах.
Рм2 не дешевле

Рм2 не дешевлеmak, 30 Мая 15, 21:46

Сорри за оффтопик - РМ-2 Ростовское и РМ-2 Донецкое - это полный аналог можно использовать совместно с Асур?

Рм2 на выходе дает стабилизированную мощность
А асур управляет отбором

Рм2 на выходе дает стабилизированную мощность
А асур управляет отборомmak, 30 Мая 15, 22:04

Я о другом - способны ли РМ-2 от Ростова заменить работу РМ-2 от Донецка? Вторые явно неплохо интегрировались с Асур.

Вторые явно неплохо интегрировались с Асур.serafimus, 30 Мая 15, 23:21

Асур отбором управляет, а чем мощность регулировать ,вообще, без разницы ,рм ,диммер ,латр или еще что, лишь бы регулировало с достаточной точностью, регулятор с асуром никак не связан.