Система ASUR

я предлагаю сделать так:
вводим еще один параметр. если он равен 0, то схема остается такая же, как сейчас.
если от 1 до 99 это будет фиксированное время стабилизации, т.е. его можно будет жестко задать.
тогда думаю всех устроит.

g100m
Как сделать на моей версии прибора, чтобы длительность открытия клапана при отборе голов была 0,5 сек, а длительность открытия клапана при отборе тела - 1,0 сек?

никак, потому что это нафик не нужно

При отборе голов, я бы уменьшил время открытия клапана, чтобы уменьшить обьем голов за его одно открытие,
хотя ты может и прав, что 0,5сек, что 1,0 сек для клапана это не столь существенно, обьемы наверно почти одинаковы

нужно оперировать в итоге не временем, а скоростью отбора.
например 100мл в час для голов можно достигнуть разными путями. как изменяя время открытия клапана, так и время между открытиями.

в итоге при одном и том же времени открытия клапана можно обеспечить ЛЮБУЮ скорость, изменяя только лишь время МЕЖДУ открытиями.

параметр о выведен лишь для тех, кому мало 0.5с и у кого производительность в режиме тела составляет от 2Х литров, чтобы клапан не клацал каждые 1-2 сек.

для обычных смертных, у кого отбор тела в районе литра 0.5с вполне достаточно.

Да, скорость отбора голов можно уменьшить увеличив время между открытием клапана. Но объем голов, проходящий через клапан за единицу времени постоянен и он может быть не мал, вернее его хотелось бы уменьшить (через игольчатый клапан поступают головы каждую секунду, но по-капельно).
ПС например, я отбираю головы с временем открытия клапана 1 сек через 30 сек, при этом за одно открытие через клапан поступает N грамм продукта.
Считаю, что отбор голов будет еще эффективнее, если бы за одно открытие поступало бы N/2 грамм продукта и срабатыванием клапана через 15 сек, то есть при той же скорости отбора.

спрошу по-другому.
какая разница в плане качества, если каждую секунду отобрать 1 каплю, или раз в 10 сек отобрать 10 капель??

Чем больше порция отбора, тем больше колонна "раскачивается" тем больше спирта попадает в головную фракцию. Не передергивай. Поэтому лучше отбирать 1 каплю в 1 секунду (объемом порции - N грамм) или 10 капель в 10 секунд (всего 10N грамм), чем эти же 10N грамм Однократно (за одно открытие клапана) за те же 10 сек.
И оставшаяся (не выбранная) ЭАФ вместе со спиртом попадает в отбор. Это не хвосты и термоконтроллеры не "засекают" эту легкую фракцию. В итоге спирт с посторонним запахом.
ПС: вот тут как раз один выход электронный - наличие двух клапанов с разными диаметрами проходных отверстий, один для отбора голов, второй с большим диаметром - для тела

ну в этом плане я не согласен конечно. при таком мизерном объеме отбора, разницы абсолютно нет.
в крайнем случае, если следовать твоей логике, можно поставить отбор в 0.1-0.2 и на тело и на головы и не парится.

Ты ни чего не понял.
Тело от хвостов защищает термоконтроллер, который сигнализирует о приближении хвостов.
Спирт от ЭАФ защищает правильный дробный отбор и органолептика. Поэтому разовая порция отбора тела может и должна быть больше разовой порции отбора голов. (Без автоматики это так и есть).
Делай, как знаешь, я для себя выводы уже сделал, можно обмануть твою автоматику при отборе голов и обойтись одним клапаном.
В этом вопросе у тебя пока приметивненко, а уже лезешь по Ткуба.

Сорри, если обидел

никто не обижается, просто если ты говоришь нечто, то нужно за это отвечать.

например сделать отбор голов 10 капель через 10сек и 1 каплю в 1секg100m, 28 Февр. 15, 20:43

я этот эксперимент делал и разницы не обнаружил.

Не стоит утрировать.
Без автоматики ты же головы по-капельно и постоянно отбираешь, а не открываешь кран на полную, а потом закрываешь на определенный период.
Скорость отбора одинакова, а величина за единицу времени разная.
Я на этом заканчиваю, ты мастер, ты и создавай прибор, я ни на что не претендую, просто привожу факт, который не требует ни Ланга, ни шланга.

если ты ВЕРУЕШЬ в данный принцип, то ничто тебе не мешает установить параметр о=0.1-0.2 этого вполне достаточно для микро-подачи

У каждого клапана есть и скорость срабатывания и инертность, надо идти другим путем. По-крайней мере конструктив моей РК позволит сделать это.
У меня качественный игольчатый кран, после него стоит холодильник-конденсатор, после которого я установлю буферную емкость (тот же шприц с делениями и с ТСА), затем идет электромагнитный клапан, шланг, приемная емкость.
В настройках Асур я, как устанавливал отбор голов, к примеру 1 сек открыт, 30 сек ожидания, так и так оставлю (может после измерений внесу коррективы), но игольчатый кран настрою на капельный отбор (1 кап за 1-2 сек - надо пересчитать скорость при этом).
Получаем следующее: 30 сек по-капельно отбираем головы в буферную емкость, по истечении 30 сек открывается клапан (на 1 сек или другое подобранное время) и головы стекают в приемную емкость.
При отборе тела открываю игольчатый кран и устанавливаю настройки для отбора тела. Нажимаю кнопку "ОК" и перехожу в режим отбора тела.
У каждой колонны своя мощность и своя спицифика со своими цифрами, здесь я просто описываю возможный принцип синтеза по-капельного отбора и ШИМ.

для покапельного отбора используют перистальтику обычно

Считаю, что отбор голов будет еще эффективнее, если бы за одно открытие поступало бы N/2 грамм продукта и срабатыванием клапана через 15 сек, то есть при той же скорости отбора.serafimus, 28 Февр. 15, 16:56

Все очень просто, меняй проходное отверстие в клапане, допустим как делает Игорь, у него между штуцером и клапаном стоит диск, а в нем отверстие 1мм, у меня получается за одно открытие где то 1.7 мл, наверное это многовато, а может и сойдет, получается при максимальной паузе головы смогу отбирать 72 мл/ч.

serafimus, действительно, если очень нужен плавный отбор использовать лучше перистальтический насос
Но это другая тема ))

Спасибо всем, учту.
Но ведь, как интересно плавный отбор с Асуром с ШИМ и старт-стопом

И постоянное клацанье клапана ))
Чем выше плавность отбора тем чаще клапан срабатывает же