Система ASUR

стабилизация это не трата времени. ты хочешь сократить время, но получишь более грязный спирт. я в принципе против того, чтобы продолжать отбор при дельте больше 0.1, т.к. это уже будет не спирт.
если хочешь сократить время, то выставляй отбор чуть меньше и стопов тогда будет меньше, а еще лучше купи нормальную насадку или колонну большей производительности.

я предлагаю сделать так:
вводим еще один параметр. если он равен 0, то схема остается такая же, как сейчас.
если от 1 до 99 это будет фиксированное время стабилизации, т.е. его можно будет жестко задать.
тогда думаю всех устроит.

кроме того можно вообще и время ожидания хвостов и время стабилизации задавать не в целых, а в дробных минутах, т.к. вряд ли кто-то сейчас задает его больше 9 минут.
т.о. ты сможешь задать его жестко всего в 6сек

ты хочешь сократить время, но получишь более грязный спиртg100m, 05 Марта 15, 06:46

почему, подумай, это все в пределах дельты

это ты себе придумал такую дельту.


если с атмосферным давлением все в порядке, то увеличение температуры на 1/3 колонны на 0.1гр это сто пудов хвосты
поэтому дельта при нормальной ректификации не должна быть больше 0.1

Вспомни - ты вааще рекомендовал дельта=0,3

да, для 99% людей 0.3 вполне нормально. но ты же работаешь по 0.1, вот и работай

Я корректирую по 0,1 - это разные вещи
ПС: также не отрицаю превентивную корректировку и по 0,2

какая разница, корректировка это или стоп?
ты ХОЧЕШЬ, чтобы температура вернулась к 0лю, значит для тебя важна 0.1 и ты по ней работаешь.
твоя колонна пропускает хвосты при 0.1, ты делаешь отбор меньше и она стабилизируется и хвосты уходят, и температура возвращается в 0.
тогоже самого можно достичь стопом.

т.е. ты работаешь по 0.1 и никак иначе.  мне например не критично 0.2, у меня требования к спирту ниже твоих, у кого-то 0.3.

единственное, чего я не понимаю, зачем ты продолжаешь отбирать хвосты при 0.1гр, вместо того, чтобы сделать стоп и дождаться возврата в 0.

не понимаю, зачем ты продолжаешь отбирать хвосты при 0.1гр, вместо того, чтобы сделать стопg100m, 05 Марта 15, 12:26

Идет отбор спирта. У тебя, допустим, термометр в трубе поднялся на 0,1С, действия:
1. никаких, и стоп получишь, например через 5 мин;
2. снижаешь отбор, прикрыв игольчатый кран, и стоп получаешь, например через 15 мин
Для тебя разницы нет, у тебя и колонны нет.
Для мене разница есть, смотри выше

Мое ноу-хау -чтобы не вручную, а автоматически снижать отбор.
Да, по типу ПИД регулирования, которое ты опроверг у другого коллеги

У тебя, допустим, термометр в трубе поднялся на 0,1Сserafimus, 05 Марта 15, 12:35

действие - сразу сделать стоп и ждать пока будет 0

зачем ты продолжаешь отбирать хвосты при 0.1гр??????g100m, 05 Марта 15, 12:26

serafimus, в твоей идее что-то есть, но никак не сформулирую что. Пошел думатьg100m, 03 Марта 15, 21:10

Сначала было так.
Наверно ты думал вместе с гуру-провокатором (трубы то нет) и стало все диаметрально противоположно. Хрен с ним. Я спросил цену вопроса ответа не получил.

Вынесу на суд общественности предложение, во втором режиме сделать стоп полный как и в первом режиме. При превышении ожидания вхождения прибора в дельту например в два раза, то есть если вы не угадали с выбором количества старт-стопов то при превышении времени в два раза прибор заканчивает ректификацию.

например в два разаdizel_v, 05 Марта 15, 16:16

идея нормальная, но в 2 раза думаю мало, может в 3?

g100m, можно и три, только тогда должно учитываться время которое выставлял в параметрах, без половинки
В любом случае точно будешь знать что при любом раскладе даже если ошибся в расчетах прибор остановит ректификацию

согласен

Опять расчеты, старты, стопы
Че за автоматика така?

то есть если вы не угадали с выбором количества старт-стопов то при превышении времени в два раза прибор заканчивает ректификацию.dizel_v, 05 Марта 15, 16:16

Пока нет, но собираюсь - угадать старт-стопы можно после наката

хорошее дело)))
на самом деле dizel_v, вместо того, чтобы трындеть и разглагольствовать, уже погонял 2й вид на своей колонне и задал совершенно правильный вопрос.
т.к. во втором виде после истечения времени ожидания хвостов не наступает конец процесса, а снижается скорость, но при этом стоп длится до того момента, пока температура вернется назад.
так вот, при некотором стечении обстоятельств он так и не начнет работать, и стоп будет бесконечен. поэтому он совершенно правильно предложил сделать принудительное время завершения процесса при троекратном превышении времени ожидания хвостов.

при некотором стечении обстоятельств он так и не начнет работатьg100m, 06 Марта 15, 09:34

уточни при каком стечении