помощь в выборе аппарата

? ХД-3 это старый аппарат с небольшим диаметром и не очень большой приозводительностью. Посмотри ХД2 это более рабочий аппарат.Комэск, 10 Авг. 19, 18:19

Ты всё перепутал. ХД-2 это бюджетный вариант ХД-3 с таким же диаметром и производительностью, отличающийся модульностью(нужна только на начальном этапе) и способом соединений (полнлпроходной кламп позволяет быстро менять насадки).

миргаз, точно ,посмотрел там молочка кламп на ХД/3 ,а ХД/2 2" кламп, а диаметр один...попутал с ХД/4

Kasperys, мощу-то озвучь?
а то диаметр в одном месте, а моща в другом...
если у тебя киловатт, то хоть усрись на 10 дюймах
хрен что получишь

я вот про что
есть 3.5 квт - полторашка вполне
есть 3 фазы 15 квт - так хоть трехдюймовку ваяй

SGUN,  царги с СПН могут "переварить" 110-140 ватт на см2 сечения внутреннего диаметра царги, иначе при ФЧ4  получишь захлеб, т.е. царга 2 дюйма нормально работает в диапазоне 2-2,4 кВт и домашних 3,5 кВт более чем достаточно для них.
Вот если у тебя старая квартира/дом с проводами из алюминия + с которых от старости осыпается изоляция, тогда твой потолок для долговременной нагрузки 1,5 кВт и реально больше 1,5 дюйма царги не нужны.
Кстати, на сайте 2 школы кун-фу: одна на 30% захлеба работает (это 0,8-1 кВт реальной мощности для 2х дюймовых царг), вторая на 90%. Правда в последнее время еще эмульгация появилась.

ИМХО: хочешь экономить свое время - бери царги 2 дюйма; нужна экономия 2-4 тр. на покупке аппарата - бери с царгами 1,5.

PS для 15 кВт нужны колпачковые тарелки и это другая история.

хочешь экономить свое время - бери царги 2 дюйма; нужна экономия 2-4 тр. на покупке аппарата - бери с царгами 1,5.Kasperys, 11 Авг. 19, 20:00

Для 2 дюймов ещё потолки нужны > 2,5 метров. Или мелкая насадка, что означает почти ту же мощность, что и для 1,5 дюймов. Или эмульгация, что для новичка неподъёмно.

Для 2 дюймов ещёOlkan, 14 Авг. 19, 11:10

выпускается дополнительного оборудования поболее, чем для 1,5 дюймов. Чем не аргумент.

Olkan, Не совсем понятно, чем не устраивает 1,5 метра 2" с насадкой 4 или 3,5? По любому 2" более производительна при прочих равных условиях. И что мешает докупить царги пастеризации и ввода в режим эмульгации попозже а стабилизатор взять сразу с давлением? Не настолько он дороже.

выпускается дополнительного оборудования поболее, чем для 1,5 дюймов. Чем не аргумент.Nick_KRD, 14 Авг. 19, 11:35

Отличный аргумент. Для меня он перевесил остальные.

По любому 2" более производительна при прочих равных условиях.Дяптя, 14 Авг. 19, 12:00

Спирт у меня хуже получался простым ректом в плёночном режиме при высоте колонки 1,8 м. Или цедил через 2 мм насадку - тогда нормальный. Поэтому в квартире на 2" только ЭМУ, но мне удобнее по Кафарову.

Olkan, При использовании СПН физическая высота ТТ растет соответственно с диаметром где то до 1,5 дюйма, потом этот рост замедляется.
Здесь на форуме и в Польше народ тестил разные СПН. При 2 дюймах у них получилось высота ТТ СП от 2,4 до 4,2 см. Разброс зависел от производителя СПН (у поляков 3,5-4 мм СПН и ФЧ (2,4 см при ФЧ .
Тезис: царга должна быть высотой не менее 35 диаметров не всегда корректен. Много переменных. ИМХО впрямую он работает с другим тезисом: величина СПН должна быть равна 1/10 диаметра царги, только у всех 3,5-4 мм в царгах 2 дюйма.

При использовании СПН физическая высота ТТ растет соответственно с диаметром где то до 1,5 дюйма, потом этот рост замедляется.Kasperys, 15 Авг. 19, 19:31

Да, но не прекращается. У меня в плёнке колонка в 1,8 метра 1,5" по качеству продукта приблизительно равна 2,2 метровой 2". Это моя практика. Но в квартире не будет этих 40 см. Вполне допускаю, что можно добиться того же спирта в плёнке на 1,8 м 2" колонке. Но это бесчисленные ректификации с перезасыпкой царг, с подборами режимов, с поисками компромиссов. Протрахаться неизвестно сколько времени с неизвестным результатом? На фиг. Сравни с ЭМУ. После 3 отладочных ректификаций: "Делай раз! Делай два! Делай три!" с гарантированными качеством и производительностью.

пленочный, 90% мощности захлеба, ЭМУ.  В независимости от режима 2 дюйма производительней.
Высота ТТ (соответственно высота царг) сильнее проявляется в пленочном режиме с приближением к режиму ЭМУ высота ТТ для 1,5 и 2 дюйма сближается.Также не забываем про ФЧ.

В целом: можно вниз воткнуть тарелки с навалкой или ПБ, потом поставить эмульгационную царгу, над этим установить ЦП, НО это для для перфикциониста, которому скучно.

Начинающему же ректификатору/дистиллятору лучше взять 2 дюйма РК с управлением жидкостью и царгами различной длины Этим девайсом он закроет 99% своих потребностей. Если захочет - докупит потом все упомянутые приблуды.

Самое интересное, что для получения нормальных питких напитков спирт абсолютной чистоты не особо то и нужен.
Большее значение имеет выдержка в/на дубе, настаиваение, для водки углевание и вода для разведения + иные добавки.

вот еще издевательство над народом, который пока не в нашей теме, люксташ6 шас сильно рекламируется, посмотрел (народ просит пояснений, пришлось глядеть, думать...)
собрано из того что под руку попалось у меня

   и люксташ6

, оба варианта до 12квт работать будут (можете подумать - почему))), мой ко всему прочему устойчиво будет работать и до 5-6квт  ;D а вот у люксташа деф паром прострельнет и вся надежда будет на длинный холодильник, который стоит после "дефлегматора".  и конечно-же все это ДО 12кВТ  ;D ибо уже на 6квт по трубе 2 дюйма капельки весело попадают в отбор (смысл не усмартиваю оставатся на тонкой трубе 2 дюйма и вдувать много в нее)
но! но!!! денег отдай и будь счастлив.
расположение трубок в дефе и холодильнике тоже немного удивило, в частности зазоры между трубками, когда они неправильные, все это конечно работает, но воды лить больше надо, а это счетчик. для автономок длины изделий маловаты и опять же зазоры.
за то на картинках - блястит!  ;D

А зачем у них дефлегматор на нисходящей части перед холодильником стоит? Или это предхолодильник?))))

я тоже удивился и задался вопросом,
непривычно - да, несильно разумно - тоже да, но как никак работает, и потенциальный потребитель уже купил))) - оправдать потраченные деньги ка кто надо. менеджмент хороший ниче не скажу супротив. выросло поколение менегеров - работают, втюхивают мастерски.

дефлегматор конденсирует бОльшую часть приходящего пара, конденсат стекает и попадает в какую то одну максимум две трубки доохлаждается - схема работает если не вдаватся в маленькие нюансы))) нафига стока денег потрачено)))

менеджмент хорошийSedoY, 20 Авг. 19, 21:24

Точнее - маркетинг))) Умение продать снег эскимосам

ну надо же как то выделится, вот и выделяются.

всегда смешили потуги : купите эту фигню и придумайте что с ней можно сделать

Добавлено через 2мин.:

ну в любом случае я предпочту правильный КТ (правильно спроектированный и правильно сделанный и правильно установленный вертикально) дабы не лить попусту воду, получаю эстетическое удовольствие от высоких КПД

можно вопрос дилетанта, лень читать предысторию
а что внутри этой маленькой шняги перед КТ?
ее смысл? это -дэф?  

а нахрена затем КТ?
или я не догоняю?

про джин корзину прочел, ну надо ж было так идею с тройником для нормализации паропотока извратить

     и вот оригинал с тройником, только на фото поставлен не над КТ

Добавлено через 4мин.:

SGUN, это дефлегматор, при чем сильно мощный для дефа в привычной нам схеме работы. наверное счастливчика пересмотрели сильно, раз затеяли такой мощный и нужный лиш для того чтобы иметь геморой с регулировкой воды (я про нормальный перегон имею в виду, а не игру в перегов в иде танца на граблях)

этот деф работает как конденсатор, за ним в качестве доохладителя стоит целый большой КТ. смысла в этом я тоже не понимаю, видимо рекламный ход. фиг поймеш даже с бутылкой эти "светлые" мысли придумщиков

Добавлено через 3мин.:

чет мне идея в голову пришла - сделать и опробовать U образный доохладитель совмещенный с "попугаем"

это дефлегматор, при чем сильно мощный для дефа в привычной нам схеме работыSedoY, 20 Авг. 19, 21:35

димрот, рубашка, кт, палец... еще что есть? сильно мощного? помеси бульдога с носорогом? короткие?
как бы площадь контакта и скорость прохода... ламинарное течение кпдэшнее турбулентного
в нашем случае...

сильно мощного?SGUN, 20 Авг. 19, 21:42

это раньше , пока искали методом тыка (вместо того чтоб учебники годов 60-х - 70-х почитать) разные решения - хотелось мощного,
а щас - КТ для дистилляции, Димрот для ректификации. ну и правильность правильность и ещё раз правильность - проектировки и изготовления