Холодильники

внутренняя трубка будет 10мм,Volcano, 15 Апр. 19, 16:11

Скорость пара посчитал ?

Newocelot, не считал, но могу сказать, что она очень низкая, у меня система длительной вакуумной дистилляции, куб 20 л нагревается 150 Вт термошнуром, регулирование по температуре с помощью терморегулятора, процесс длится примерно сутки.

не считал, но могу сказать, что она очень низкая,Volcano, 15 Апр. 19, 20:27

! ! ! ! !

Newocelot, уже проводил дистилляцию на 1,2 нержовой 10 трубке, правда приемная емкость стояла зимой на дворе и охлаждалась там, полет был нормальный.

Volcano, а чего не сказал сразу что для вакуума делаешь?
для вакуума многое по другому

SedoY, мощность холодильника должна быть выше? Делаю метровый, с автономной системой охлаждения или с воздушным кулером, что там охлаждать, 150 Ватт

Volcano, не, для вакуума лучше когда трубки не прямые а например свернутые в спираль , ну и не короткую.
потому как в вакууме молекулы пара движутся примерно по прямой потому как почти не сталкиваются друг с другом.
ну и диаметр внутренний у трубок оптимален 4-6мм и трубок много когда - тоже очень неплохо (так мощность наращивать - количеством трубок) а мощность раз в 7 повышай расчетную, относительно атмосферной конденсации.
лучше тематическую тему почитай про вакуум, чтоб на граблях не танцевать ритуальный танец

SedoY, интересная информация, не знал об этом. Но такие вещи лучше из нержи делать, я отказался от змеевика из- за невозможности его нормально почистить, медь же. А прямоточник в этом смысле норм.

мощность раз в 7 повышай расчетную, относительно атмосферной конденсации.SedoY, 15 Апр. 19, 21:26

Ну а сколько такой прямоточник съест? Метр 10 и рубашка 15?

Ну а сколько такой прямоточник съест? Метр 10 и рубашка 15?Volcano, 15 Апр. 19, 21:33

более 1,5кВт лучше не вдувать

Ну а сколькоVolcano, 15 Апр. 19, 21:33

более 1,5кВт лучше не вдуватьSergnikow, 15 Апр. 19, 22:10

Чтоб хоть примерно представлять нужно знать хоть какие-то вводные данные.
Хоть примерные температуры и дельты T!
Коэффициент теплообмена холодильника прямо пропорционален дельте T охлаждающей среды.
И там где в одном случае холодильник "сдувает" 1.5кВт, в другом может и 100Вт. не схавать !

Чтоб хоть примерно представлять нужно знать хоть какие-то вводные данные.Newocelot, 15 Апр. 19, 23:16

вводные данные: Трубка Двн 8мм

оптимальная скорость пара на входе 20 м/с
Киловатт нагрева это 750 см3 пара в секунду
поток в трубке сечением 0,5 см2 будет равен 1000 см3/с
получаем 1,33 кВт полезного нагрева.
с учётом теплопотерь 1,5кВт
необходимая длина холодильника при ф8 мм = 60см

расход воды 32л/час при дельте Т=40С

Volcano, не, для вакуума лучше когда трубки не прямые а например свернутые в спираль , ну и не короткую.
потому как в вакууме молекулы пара движутся примерно по прямой потому как почти не сталкиваются друг с другом.SedoY, 15 Апр. 19, 21:26

  Да ну, какой там не сталкиваются. Имхо не стоит так заморачиваться.
Если б  там был такой глубокий вакуум (лабораторные исследования на атомарном уровне...), то откуда там продукту взяться ("несколько" молекул на литр..?) Там реально должно быть просто пониженное давление. Пока есть чему испаряться и заполнять паром объем - давление не упадет ниже давления насыщенных паров жидкости при этой температуре, ну, с поправкой на  динамику-гидравл.сопротивление в каналах откачки. Поэтому и поведение пара не будет сильно отличатся от атмосферного давления.
 Ну, мне так кажется...

В принципе, конечно "SedoY" совершенно прав, только с 2 оговорками:
1 - в домашних условиях такой глубокий вакуум реально не достичь
2 - ни на хрен он тут и не сдался, и даже по сути вреден...

Посоветуйте - в наличии Люкстайл 5 ,хочу взять узел отбора по пару , значит нужны эффективный дефлегматор и холодильник , есть родные , отличный холодильник и деф 7 труб по 8 мм внутреннего диаметра и 20 см в длину . Так вот -что поставить на деф и что на холодильник , удержит ли родной деф 1.5 кВт и\или его на холодильник (справится ли ) , а родной холод на деф над узлом .
Стоит ли ставить углы или лучше прямо над узлом ,( он с узлом по жидкости ,его на головы хочу )

Граждане специалисты , просветите по дефлегматору . Почему повсеместно советуют положительную клюшку , чем и насколько она хуже отрицательной ? Читал , что нежелательно переохлаждение флегмы , но до конца не могу понять, насколько это нежелательно при мощности 1200-1500Вт грязными . Я подкупился отсутствием доп охладителя и сделал себе отрицательную с большим запасом по охлаждению (почти 5м нерж 8ки ) . Поработав несколько месяцев, понял , что смело могу уменьшить размер без потери производительности . Но мысли про правильность выбора угла наклона иногда беспокоят . Теперь в раздумьях, сделать новый положительный деф с меньшим димротом (думаю 3+м той же 8ки на мои 2.5кВт хватит вполне ) или просто уменьшить старую клюху . Понимаю , что запас не лишний , но вес и размеры тоже критичны . Т.б. , что на моих мощностях , при *t обратки ок 60*С деф холодный на треть .

митрик, я, конечно, не шибкий специалист, но скажу так: не хуже отрицательная клюшка и не лучше положительной (IMHO). У каждой свои плюсы и минусы есть. Но я себе сделал положительную. Ну вот просто исторически так сложилось.

митрик, положительная, с внешним возвратом флегмы (на подобии как у отрицательной), удобнее чем с внутренним возвратов. Внешний возврат позволяет оперативно перекрыть/пережать возврат и продолжать перегон в режиме прямотока. С внутренним возвратом перекрыть возврат проблематично, ухитрятся требуется.

у положительной в силу особенностей конструкции - обычно есть перегородка, у отрицательной нет.
перегородка - ну заужение проходу пара, но особо на работу не влияющее(если все правильно сделать)

Добавлено через 2мин.:

деф холодный на третьмитрик, 28 Июня 19, 21:19

это правильная опция. запас  когда есть - это хорошо. да и регулировать иногда воду удобно

SedoY, у меня без перегородки :-) Посмотри мою тему "Деф с холодным пальцем". :-))))

положительная, с внешним возвратом флегмы (на подобии как у отрицательной), удобнее чем с внутренним возвратов.vano11, 29 Июня 19, 09:02

это мне абсолютно понятно , если буду делать, то только с внешним

у положительной в силу особенностей конструкции - обычно есть перегородка, у отрицательной нет.SedoY, 29 Июня 19, 09:07

Эту особенность я тоже понимаю . Меня интересует другое , насколько это всё влияет на конечный результат (окисление в зоне конденсации и т.д.) ? Если разница несущественна или отсутствует , то в положительной вижу основной и единственный минус - наличие доп охладителя с лишними шлангами .

это правильная опция. запас  когда есть - это хорошо. да и регулировать иногда воду удобноSedoY, 29 Июня 19, 09:07

Могу ( скорее всего , так и сделаю) укоротить деф на 100мм , при этом димрот уменьшится незначительно . Запас по регулированию останется , но при этом смогу уменьшить высоту дефа и добавить несколько ТТ на колонне (в планах появление куба пониже и изготовление доп царги повыше )

митрик,
тема обсуждалась, [Вертикальный, положительный или отрицательный дефлегматор? Какой выбрать?] похоже, что никакой особой разницы в конечном продукте нет.