Стабилизированный регулятор мощности с внешним управлением

Да, схему набросайте, плиз, про "встречно-последовательное соединение".BarberXP, 11 Авг. 15, 13:17

Сейчас, найду.

Это из той же оперы, что и график выше, но принцип тот же. Только нагрузка не слишком большая. И диодов на схеме что-то не вижу внутри транзисторов. Там они должны быть. Тогда каждый из них работает на свою полуволну.

Мост 400В/25А с падением напряжения на диоде 1.1 вольт стоит у недешевого локального продавана 1 евро, IRFP350 -- 3 евра, драйвер IR2112 -- 2 евра, HCPL-3120 -- 4 евра, IRG4PC40W -- 2.5 евра. Оно, как бы, и нет особого смысла экономить при таком раскладе, можно и два транзистора, только чото гугл тупит, не хочет "двухплечевую" схематику на переменке показывать .( Ткните носом плиз?

не хочет "двухплечевую" схематику на переменке показывать .( Ткните носом плиз?makh, 11 Авг. 15, 13:35

http://zival.ru/sites/default/files/images/indcook_005.gif

Мост 400В/25А с падением напряжения на диоде 1.1 вольт стоит у недешевого локального продавана 1makh, 11 Авг. 15, 13:35

Падение напряжения на обратном диоде IRF840 - 2 В, а на мосте 1,1 В.
Зачем воздух просто греть?

IRF840Любитель_выпить, 11 Авг. 15, 13:43

Мне кажется, это "дохленький" элемент под наши задачи.
Я на предыдущей странице выкладывал то, что надо применять (мне так кажется, что правильно подобрал).
IRGB4052, IRGB4062

Я на предыдущей странице выкладывал то, что надо применять (мне так кажется, что правильно подобрал).IRGB4052, IRGB4062Суровый Челябинский Мужик, 11 Авг. 15, 13:46

Тут еще хуже: Типовое 1,8  а максимальное 2,6 В падение на диоде.

Добавлено через 1мин.:

По мне так правильнее поставить мост и один транзистор.

Тут еще хуже: Типовое 1,8  а максимальное 2,6 В падение на диоде.Любитель_выпить, 11 Авг. 15, 13:50

У IRGB4062 типовое 1,65, максимальное 1,95. И ток коммутируемый 25А.
А 840-я ток всего 8А. Утюгом разве что управлять.

Далее: у этих транзисторов входная емкость 1,5 nF. Для управления им нужен либо драйвер, либо на бюджетный вариант эмиттерный повторитель на двух транзисторах.

Добавлено через 2мин.:

У IRGB4062 типовое 1,65, максимальное 1,95.Суровый Челябинский Мужик, 11 Авг. 15, 13:55

Я писал про обратный диод - это к тому что лучше использовать мост и питать схему однополярным напряжением!

По мне так правильнее поставить мост и один транзистор.Любитель_выпить, 11 Авг. 15, 13:50

Можно и мост, но силовых проводов будет поболее. Тут у каждого свой подход к схемотехнике (мне было бы проще два транзюка). Алгоритм управления всё равно будет одинаков.

Добавлено через 2мин.:

Далее: у этих транзисторов входная емкость 1,5 nF. Для управления им нужен либо драйвер, либо на бюджетный вариант эмиттерный повторитель на двух транзисторах.Любитель_выпить, 11 Авг. 15, 13:55

С этим надо покумекать - какой транзистор применить: и чтоб "рулить" было им беспроблемно, и чтоб не менее 25А держал.

Так и мост, и транзистор, все равно на радиатор вешать. В случае с мостом -- на один провод больше с платы вывести. Ниче страшного, вопсчем-то...

какой транзистор применитьСуровый Челябинский Мужик, 11 Авг. 15, 14:04

IRG4PC40W может быть?

чтоб "рулить" было им беспроблемноСуровый Челябинский Мужик, 11 Авг. 15, 13:57

Да нет здесь проблем - надо только учитывать что IGBT боятся быстрого нарастания напряжения на коллекторе при его выключении (надо ограничивать ее входным резистором).
И параллельно нагрузке тоже надо будет ставить диод для исключения выбросов напряжения при его закрывании.

А все-таки, есть ли какое-то однозначное мнение насчет того, что лучше в данном случае -- MOSFET или IGBT? Допустим, некая средняя наша мощность в районе 3КВт, ШИМ 62.5КHz...

плечи по очереди же работают а не вместе
либо работает мост+транзистор
либо просто плечо

то из той же оперы, что и график выше, но принцип тот же. Только нагрузка не слишком большая. И диодов на схеме что-то не вижу внутри транзисторов. Там они должны быть. Тогда каждый из них работает на свою полуволну.Суровый Челябинский Мужик, 11 Авг. 15, 15:22

Я нифига не понял, как по идее автора оно должно работать. Вы меня переубедите, плз.
Как я вижу: транзисторы соединены истоками и затворами. Когда с выхода ЛА7 идет "0" (между истоками и затворами полевиков) транзисторы ОБА закрыты.
Когда с выхода Ла7 поступает высокий уровень (опять же между истоками и затворами полевиков) ОБА транзистора открыты. Канал у полевика униполярный, представляет из себя кусок полупроводника, без P-N перехода. Поэтому полярность напряжения сток-исток роли не играет.
Объясните мне идею, плз.

IRG4PC40W может быть?makh, 11 Авг. 15, 14:10

ХЗ. Беглый анализ Даташита показывает, что падение напряжения на нём больше 2В. 20А - по мне маловат запас по току. И не увидел встроенного диода. Он там есть?

не хочет "двухплечевую" схематику на переменке показывать .( Ткните носом плиз?
makh, Сегодня в 15:35
http://zival.ru/sites/default/files/images/indcook_005.gifСуровый Челябинский Мужик, 11 Авг. 15, 15:42

По вашей схеме не "двухплечевая" схематика, а просто тупо параллельно включенные два транзистора.

вот такой чем не нравится?
IGW30N65L5

По предыдущему посту прошу прощения, я как-то решил, что говорю о MOSFET, а на схеме IGBT. Надо подумать еще.

Я нифига не понял, как по идее автора оно должно работать. Вы меня переубедите, плз.BarberXP, 11 Авг. 15, 14:31

Не могу сказать за автора, но идея следующая (если я её сам правильно понимаю): например, положительную полуволну пропускает один транзистор (№1) и соседний (№2) через свой встроенный диод. Отрицательная полуволна протекает через переход тр-ра №2 и диод тр-ра №1.