3.14ец в комментариях попросту не нуждаетсяank24, 13 Нояб. 18, 20:55Химия ,она и есть химия. Автор темы в качестве подкормки и кошачью мочу тестировал. Вполне рабочий состав.:)
Бражный калькулятор
Григорий C
Профессор
СССР
5.7K 3K
Отв.940 13 Нояб. 18, 21:10
Abettor
Научный сотрудник
Екатеринбург
2.6K 2.6K

Отв.941 13 Нояб. 18, 21:20 (через 10 мин)
кошачью мочу тестировалГригорий C, 13 Нояб. 18, 21:10Был грех. (Правда, не я первый). Хотел приколоться над самогощиками (валенками таки закидали!), но результат меня самого поразил. С того всё и началось. Раньше народ пользовал горох, томатную пасту... Сейчас всё более склоняется к минеральным солям.
ank24
Бакалавр
msk
51 3
Отв.942 13 Нояб. 18, 22:01 (через 42 мин)
задавать питательные вещества им нужно по тем же схемам и теми же веществами, что и растениям.marder, 13 Нояб. 18, 21:09Задавать нужно именно так, буде не исследовано иного, как приводит уважаемый автор темы. Это и есть ОПТИМАЛЬНОЕ количественное сочетание ОПРЕДЕЛЕННЫХ веществ, конечно одно из множества возможных, подтвержденное многочисленными экпериментами. Именно веществ, а не химических элементов! А не менять вещества как попало, исходя при сем из всякого рода туманных общих квазианалогий прозвольных грибов да растений, лишь бы заданное NPK (Cl,O и т.д) набрать. Высоковероятный результат такой самодеятельности, намеренно доведенный до абсурда, и был приведен выше
Григорий C
Профессор
СССР
5.7K 3K
Отв.943 13 Нояб. 18, 22:11 (через 10 мин)
Раньше народ пользовал горох, томатную пасту... Сейчас всё более склоняется к минеральным солям.Abettor, 13 Нояб. 18, 21:20Так это логично и экспериментально подтверждается - [сообщение #13299075]
Sam Sanchez
Магистр
Миасс
261 210


Если честно....Ничего не понял.СТ60, 13 Нояб. 18, 18:07Рюрик этим подтвердил (своими словами): "Не ссы, чувак, все нормально! У тебя семиводный магний сульфат и это подтверждает %. 16% MgO = 9.6% Mg (без кислорода) = в твоём удобрении магния сульфат семиводный." Да и вообще, это не самое важное удобрение, чтобы на нем заострять внимание.
ank24
Бакалавр
msk
51 3
Отв.945 14 Нояб. 18, 00:08 (через 16 мин)
Химия ,она и есть химия. Автор темы в качестве подкормки и кошачью мочу тестировалГригорий C, 13 Нояб. 18, 21:10В каком смысле "и есть"? Химия химии рознь, в примере с барботажем будет взрыв и смерть дрожжам, а при авторском внесении тех же самых элементов в виде правильно подобранных химсоединений - веселые грибки и ускорение брожения с уменьшением побочных примесей. Да и моча не есть моча - человеческая то оказалась малоэффективной)
Добавлено через 13мин.:
"Не ссы, чувак, все нормально!Sam Sanchez, 13 Нояб. 18, 23:53А Abettor подтвердил (иными словами) - "ссы, только не чуваком, а котами, и - строго нормированно"
marder
Доктор наук
Новомосковск
857 279

А не менять вещества как попало, исходя при сем из всякого рода туманных общих квазианалогий прозвольных грибов да растений, лишь бы заданное NPK (Cl,O и т.д) набрать.ank24, 13 Нояб. 18, 22:01Чем отличается раствор 10 г монофосфата калия в 1 л воды от раствора 6 г хлористого калия и 10 г аммофоса в другом литра воды с точки зрения химии и с точки зрения биологии?
ank24
Бакалавр
msk
51 3
Отв.947 14 Нояб. 18, 07:54 (через 47 мин)
Забавная постановка вопроса) Мало того, что даже элементный состав растворов разный, так еще и проигнорирована основополагающая точка зрения для данной темы - Самоих Преосвятейшеств Дрожжей. Вот скорми им эти литры - они и расскажут, ежли в первом дар речи без аммонию сразу не потеряють))
СТ60
Доцент
Москва
1.8K 416

Отв.948 14 Нояб. 18, 08:50 (через 56 мин)
СТ60, в семиводном 9,6 на Mg. В твоём 16 на MgO.Рюрик1955, 13 Нояб. 18, 16:37
У тебя семиводный магний сульфат и это подтверждает %. 16% MgO = 9.6% Mg (без кислорода) = в твоём удобрении магния сульфат семиводный."Sam Sanchez, 13 Нояб. 18, 23:53Хм-м-м.

Abettor
Научный сотрудник
Екатеринбург
2.6K 2.6K

Отв.949 14 Нояб. 18, 09:59
Хм-м-м.СТ60, 14 Нояб. 18, 08:50Сильно сказано! Информативно!
СТ60
Доцент
Москва
1.8K 416

Отв.950 14 Нояб. 18, 10:43 (через 45 мин)
Для семиводного массовая доля магния (MgO) не менее 16,3 - 17,6%Уф-ф! Нашел.Успокоился. Вернуть бы школу и уроки химии...
Для безводного массовая доля магния (MgO) не менее - 27%don_sizar, 15 Нояб. 17, 22:56
Всё равно бы не учил.

marder
Доктор наук
Новомосковск
857 279

Забавная постановка вопроса) Мало того, что даже элементный состав растворов разный, так еще и проигнорирована основополагающая точка зрения для данной темы - Самоих Преосвятейшеств Дрожжей. Вот скорми им эти литры - они и расскажут, ежли в первом дар речи без аммонию сразу не потеряють))ank24, 14 Нояб. 18, 07:54Я не задавал вопроса в чем разница двух вышеприведенных растворов с точки зрения филологии и демагогии. Давайте начнем с химии.
Maik2407
Профессор
Новосиб
4.8K 811

Самоих Преосвятейшеств Дрожжей. Вот скорми им эти литры - они и расскажут, ежли в первом дар речи без аммонию сразу не потеряють))ank24, 14 Нояб. 18, 07:54Ктонибудь понимает, о чем этот человек..или это бот, тут пишет?
Вкратце, изложите, если не трудно, а то я раза на два перечитал, ничего не понял..
ank24
Бакалавр
msk
51 3
Отв.953 14 Нояб. 18, 18:45 (через 15 мин)
Давайте начнем с химии.marder, 14 Нояб. 18, 15:56Давайте без давайте. Даже и вникать не хочу. Вот разработаете свой состав, докажете экспериментально, что он быстрей/доступней/малокомпонентней предложенного здесь комплекса - тогда и можно обсудить тесную или не очень смычку химии и биологии в контексте возможной замены
marder
Доктор наук
Новомосковск
857 279

Даже и вникать не хочу. Вот разработаете свой состав, докажете экспериментально,ank24, 14 Нояб. 18, 18:45Я не настолько богат временем, чтобы экспериментальным путем подтверждать аксиомы, изложенные сотню лет назад. Засим откланиваюсь, жаль что изначально не понял, что с вами вести диалог не о чем.
ank24
Бакалавр
msk
51 3
Отв.955 14 Нояб. 18, 20:26
Отыть, страсти то аки) Да сыпьте хоть КСN, там и азотик и калий, нас рать, как говорится, к орде ближей)) Главное, шоп другие сие не повторяли.
А отчего ж молчит Начальник Бражного Цеха? Столь фривольное отношение к базовому составу смеси - допустимо ли?
А отчего ж молчит Начальник Бражного Цеха? Столь фривольное отношение к базовому составу смеси - допустимо ли?
СТ60
Доцент
Москва
1.8K 416


Никто не задавался вопросом, почему саф-момент сыпят как добавку пеногаситель? Что там в пакетике вместе с дрожжами? Может "этот компонент" в калькулятор, вместо печенюшки? 😉
ank24
Бакалавр
msk
51 3
Отв.957 14 Нояб. 18, 22:13
Действительно, вопрос интересный, но "момент" и как самостоятельные дрожжи используется вполне. У меня, например, за трое суток сбродило при 1:5:0.02 и 31-33*C
СТ60
Доцент
Москва
1.8K 416

Отв.958 15 Нояб. 18, 09:49
Что там в пакетике вместе с дрожжами?СТ60, 14 Нояб. 18, 21:00А там :
Сорбитан моностеаратСПАН 60 (SORBITAN МONOSTEARATE(Добавка Е491)):
Действует как носитель активных дрожжей. Способствует форму дрожжей,поддерживает биоактивность после гидратации. (0,5- 1% от массы сухих дрожжей).(с)
Это вещество проявляет свойства эмульгатора,применяется в различных отраслях промышленности: косметической, фармацевтической и сельскохозяйственной.
Добавка Е491 разрешена в пищевой промышленности России и используется при изготовлении таких продуктов как аналоги молока и сливок, жировые эмульсии, хлебопекарные дрожжи, хлебобулочные и кондитерские изделия, начинки и глазури для них, десерты, жевательная резинка, вина, жидкие концентраты чая, забеливатели для напитков, соусы, диетические смеси, биологически активные добавки; а также в составе красителей, пеногасителей и глазирователей для фруктов.(с)
В организме человека СПАН 60 расщепляется на сорбит и жирную кислоту. Сорбит является заменителем сахара, который инсулинонезависимо усваивается, расщепляясь под воздействием ферментов в толстом кишечнике. Жирная кислота также полностью усваивается организмом.
Согласно официальным данным, сорбитан моностеарат относится к нетоксичным, неканцерогенным веществам, не оказывающим вредного влияния на здоровье человека.(с)
Добавлено через 51мин.:
Надо выбрать время и заскочить в спортивные продукты или к мыловарам. И стать первопроходимцем.

Может кто раньше попробует.
Может кто раньше попробует?

_Stepa
Доцент
РФ
1.1K 193


По моему как раз та пищевая добавка что в сухих дрожжах добавлена и есть виновник пены. Потом дрожжи ее утилизируют и брага больше не пенится. Если это так то это объясняет почему брага на пресованных дрожжах вообще не пенится ни когда, там то этого антислеживателя нет.