подумаю как добавить в конструктив , спасибо.
Непрерывная бражная колонна (Инновационная ветка)
gurmanvn
Бакалавр
UA_Vn
74 7
Отв.740 23 Сент. 13, 23:18
gurmanvn
Бакалавр
UA_Vn
74 7
Отв.741 24 Сент. 13, 11:21
НПГ с НБК кто то использует?
При подаче воды в НПГ нет ли затухания и скачков в НБК?
При подаче воды в НПГ нет ли затухания и скачков в НБК?
Petrovich72
Специалист
Днепродзержинск
174 43
Отв.742 24 Сент. 13, 11:46, через 26 мин
gurmanvn, использует. Есть скачки если неправильно отрегулирована подача воды в НПГ. Подпитка должна быть минимально-достаточной, тогда всё работает нормально, если велика, будут скачки, если мала ... НПГ просто остановится,или сгорит(((
Отв.743 01 Окт. 13, 17:40
... почистил ...
игорь223
Академик
таганрог
30.5K 20.7K
Отв.744 07 Окт. 13, 21:21
Долго не мог сообразить, куда приткнуть эту информацию.
В итоге решил, что в эту ветку.
Итак.
Строил на неделе "новую" НБК для серии ХД/4. Давно просят сделать колонну, которая по производительности была бы помощнее существующей ХД-4-38 (8-10 литров в час по браге). Вот, дошли руки.
Предсерийный образец ХД-4-43 на стадиях начала испытаний.
ЗА основу взята практически снятая с производства малая колонна серии ХД/3.
Штуцера поменял на ней, то, се.
Все это ерунда, и некий флуд пока. Рассказал о подробностях для того, чтобы было понятно, что с чем я сравниваю дальше.
Следите за цифрами, говорящими о эволюции КПД систем НБК в моем исполнении (ромашки не берем, они работали совсем никудышне, по современным меркам)
Было (и пока есть):
ХД/4-38 10л/1700Вт, Двн 35мм, тарелки для пленочного режима (обрубленные диски)
ХД/3-43 15л/2300Вт, Двн 40мм, тарелки кольцевые (пленочный и отчасти барботажный режим - до 10мм ртути)
Произвел две замены
1. Тарелки теперь провальные
2. Тарелки провальные новой конструкции.
Ну не совсем новой, но кое-что добавлено. Что - пока говорить не буду. Это не интрига, но пока не закончены испытания, толку о них нет говорить )))
Так вот.
На сортировке, разбавленной до 10% - аналог полный сахарной браги тарелки показали
1850 Вт и 18!!! литров в час при полном отжатии и давлении в колонне 20мм ртути
Это - тяжелый режим, предзахлеб (точнее напряженный барботаж, за малым не факельный) без контроллера удержать трудно часами. Хотя и стабильно работает (вообще тарелки провальные стабильно работают)
При убирании мощности до 1700Вт и подачи 16л/час работа стабильная крайне на 15мм ртути и полном отжатии.
Сравниваем.
1700Вт и 10 литров (в маленькой НБК-4)
1700Вт и 16 литров в макете (на трубе большего диаметра)
15л и 2300Вт в малой НБК-3
16 л и 1700Вт в макете (НА ТОЙ ЖЕ ТРУБЕ, но с другими тарелками).
То есть прогресс - налицо))) По крайней мере на жидких брагах.
На густой - еще не проверял, потому и подробности не выкладываю - подозреваю сильное снижение производительности.
Хотя, в этом поколении тарелок, общая площадь сечения отверстий увеличена с 0,21 до 0,31 % от общей площади тарелки (кто понимает о чем я))
Если снижения не произойдет ниже 12 литров - все брошу и займусь ими (тарелками), да еще и запатентую. Если работать не будут...буду дальше думать...
Кстати, снял мелкое видео по работе на жидкой браге
В итоге решил, что в эту ветку.
Итак.
Строил на неделе "новую" НБК для серии ХД/4. Давно просят сделать колонну, которая по производительности была бы помощнее существующей ХД-4-38 (8-10 литров в час по браге). Вот, дошли руки.
Предсерийный образец ХД-4-43 на стадиях начала испытаний.
ЗА основу взята практически снятая с производства малая колонна серии ХД/3.
Штуцера поменял на ней, то, се.
Все это ерунда, и некий флуд пока. Рассказал о подробностях для того, чтобы было понятно, что с чем я сравниваю дальше.
Следите за цифрами, говорящими о эволюции КПД систем НБК в моем исполнении (ромашки не берем, они работали совсем никудышне, по современным меркам)
Было (и пока есть):
ХД/4-38 10л/1700Вт, Двн 35мм, тарелки для пленочного режима (обрубленные диски)
ХД/3-43 15л/2300Вт, Двн 40мм, тарелки кольцевые (пленочный и отчасти барботажный режим - до 10мм ртути)
Произвел две замены
1. Тарелки теперь провальные
2. Тарелки провальные новой конструкции.
Ну не совсем новой, но кое-что добавлено. Что - пока говорить не буду. Это не интрига, но пока не закончены испытания, толку о них нет говорить )))
Так вот.
На сортировке, разбавленной до 10% - аналог полный сахарной браги тарелки показали
1850 Вт и 18!!! литров в час при полном отжатии и давлении в колонне 20мм ртути
Это - тяжелый режим, предзахлеб (точнее напряженный барботаж, за малым не факельный) без контроллера удержать трудно часами. Хотя и стабильно работает (вообще тарелки провальные стабильно работают)
При убирании мощности до 1700Вт и подачи 16л/час работа стабильная крайне на 15мм ртути и полном отжатии.
Сравниваем.
1700Вт и 10 литров (в маленькой НБК-4)
1700Вт и 16 литров в макете (на трубе большего диаметра)
15л и 2300Вт в малой НБК-3
16 л и 1700Вт в макете (НА ТОЙ ЖЕ ТРУБЕ, но с другими тарелками).
То есть прогресс - налицо))) По крайней мере на жидких брагах.
На густой - еще не проверял, потому и подробности не выкладываю - подозреваю сильное снижение производительности.
Хотя, в этом поколении тарелок, общая площадь сечения отверстий увеличена с 0,21 до 0,31 % от общей площади тарелки (кто понимает о чем я))
Если снижения не произойдет ниже 12 литров - все брошу и займусь ими (тарелками), да еще и запатентую. Если работать не будут...буду дальше думать...
Кстати, снял мелкое видео по работе на жидкой браге
Aky
Бакалавр
Санкт-Петербург
99 77
Отв.745 09 Окт. 13, 18:14
Жутко интересно, чем испытания закончатся.
То есть прогресс - налицо))) По крайней мере на жидких брагах.
На густой - еще не проверял
игорь223, 07 Окт. 13, 21:21
Сахарная достаточно стабильно отжимается на подаче 12 л/час, а вот мучная - 9,3 л/час у меня предел устойчивости(с предподогревом).
Поднять до 12-ти было бы совсем неплохо, можно было бы свой обычный замес в 40 литров и в обычный будний вечер перегнать, не дожидаясь выходных...
игорь223
Академик
таганрог
30.5K 20.7K
Отв.746 09 Окт. 13, 18:29, через 16 мин
Брага мучная зреет, тарелок еще два варианта пилим.
К выходным перегоню - отсчитаюсь...
К выходным перегоню - отсчитаюсь...
Vladl
Доктор наук
Красноярск
750 211
Отв.747 09 Окт. 13, 19:12, через 44 мин
Хотя, в этом поколении тарелок, общая площадь сечения отверстий увеличена с 0,21 до 0,31 % от общей площади тарелки (кто понимает о чем я))
игорь223, 07 Окт. 13, 21:21
Здесь нет ошибки? Может, 21 и 31 %.
игорь223
Академик
таганрог
30.5K 20.7K
Отв.748 09 Окт. 13, 19:42, через 30 мин
21 и 31 %Vladl, 09 Окт. 13, 19:12Именно так.
Коэффициент дырявости 0,21 и 0,31, если угодно)))
mitl
Профессор
Новочеркасск
2.6K 569
Отв.749 11 Окт. 13, 23:36
игорь223 смотри - увеличение диаметра колонны произошло на 28% , плюс увеличение диаметра свободного сечения на 47% . Я бы сказал не прогресс , а апгрейд . Кстати - количество тарелок такое же ? Температура на сливе ?
игорь223
Академик
таганрог
30.5K 20.7K
Отв.750 12 Окт. 13, 06:49
Температура на сливе - практически кипения воды, отжатие полнейшее.
Ты смотри не на рост абсолютных показателей, а на КПД системы.
НА выходных будут тарелки и брага - думаю, в воскресенье некоторая ясность наступит по густым брагам...
Ты смотри не на рост абсолютных показателей, а на КПД системы.
НА выходных будут тарелки и брага - думаю, в воскресенье некоторая ясность наступит по густым брагам...
сообщение удалено
V_B
Академик
Таганрог
2.7K 939
Отв.751 13 Окт. 13, 16:39
Сергей 1972, а для каких колонн это писал Циганков?
При диаметрах колонн в метры, для того чтобы брага перетекла из одной стороны тарелки на другую (при использовании переливных тарелок с диаметральным расположением подачи и слива) необходимо иметь толстый слой жидкости над тарелкой. Это в свою очередь приводи к высокому выбросу капель браги паром. Поэтому и рекомендуют такие расстояния.
Для малых колонн (особенно провальных) нет необходимости в таком высоком слое на тарелке.
При экспериментах на стеклянной колонне отлично видно как слой барботажа в 2!!! см прекрасно работает. Выброс брызг не выше 4 см от тарелки! И расстояние между тарелками в 50!! мм достаточно для устойчивой работы бражной колонны!
P.S. Бездумное копирование классиков может привести к неправильным результатам!!!
При диаметрах колонн в метры, для того чтобы брага перетекла из одной стороны тарелки на другую (при использовании переливных тарелок с диаметральным расположением подачи и слива) необходимо иметь толстый слой жидкости над тарелкой. Это в свою очередь приводи к высокому выбросу капель браги паром. Поэтому и рекомендуют такие расстояния.
Для малых колонн (особенно провальных) нет необходимости в таком высоком слое на тарелке.
При экспериментах на стеклянной колонне отлично видно как слой барботажа в 2!!! см прекрасно работает. Выброс брызг не выше 4 см от тарелки! И расстояние между тарелками в 50!! мм достаточно для устойчивой работы бражной колонны!
P.S. Бездумное копирование классиков может привести к неправильным результатам!!!
сообщение удалено
alexeyT
Профессор
москва - деревня под Обнинском
23.9K 9.1K
Отв.752 13 Окт. 13, 17:11, через 32 мин
Сергей 1972, оно тебе надо???
пусть свои законы продвигают....
пусть свои законы продвигают....
игорь223
Академик
таганрог
30.5K 20.7K
Отв.753 13 Окт. 13, 17:19, через 9 мин
Ценное в этой ссылке то, что грязная брага сильно пенится!))
Может быть, отчасти этим и обьясняется частое пенение солодовой браги, ОСОБЕННО без кипячения (стерилизации затора) а иногда и виноградной, и даже мучной.
Скорее всего, именно отчасти...с этим еще нужно будет разбираться.
В части приведенных межтарелочных расстояний это конечно чушь, в смысле - неприменимо к нашему микромиру.
К тому же провальные и переливные тарелки ведут себя СОВЕРШЕННО по разному - это два. Одно дело 20м/сек на щели, другое дело 3-5м/с, а то и ниже.
Из практики - межтарелочное расстояние можно делать равным диаметру колонны. Можно и меньше, пр иопределенных тарелках - но в этом нет нужды, потому что производительность все же придется снижать с уменьшением расстояния.
Может быть, отчасти этим и обьясняется частое пенение солодовой браги, ОСОБЕННО без кипячения (стерилизации затора) а иногда и виноградной, и даже мучной.
Скорее всего, именно отчасти...с этим еще нужно будет разбираться.
В части приведенных межтарелочных расстояний это конечно чушь, в смысле - неприменимо к нашему микромиру.
К тому же провальные и переливные тарелки ведут себя СОВЕРШЕННО по разному - это два. Одно дело 20м/сек на щели, другое дело 3-5м/с, а то и ниже.
Из практики - межтарелочное расстояние можно делать равным диаметру колонны. Можно и меньше, пр иопределенных тарелках - но в этом нет нужды, потому что производительность все же придется снижать с уменьшением расстояния.
сообщение удалено
V_B
Академик
Таганрог
2.7K 939
Отв.754 13 Окт. 13, 17:41, через 22 мин
V_B, ага, и законы физики побоку. Плотность, вязкость, парциальное давление, температура кипения, скорость пара, ускорение свободного падения и сила тяжести другие....Сергей 1972, 13 Окт. 13, 16:55Ты еще и читать можешь только через слово!
Сергей 1972, а для каких колонн это писал Циганков?V_B, 13 Окт. 13, 16:39
сообщения удалены (3)
игорь223
Академик
таганрог
30.5K 20.7K
Отв.755 13 Окт. 13, 18:47
Ну чтож.
У тебя свое кино, у меня - свое.
Колонна 40мм внутренний диаметр.
Высота общая 1 метр, тарелок - 90 см.
Тарелок - 22 штуки.
Рабочая мощность на мучной браге 2000Вт, полнейшее отжатие (досуха) 19 литров в час. При давлении 15 мм
При давлении 20мм (предзахлеб, только с контроллером работа) разгонял ее до 24л/час на 2450Вт
Хорошо, что я ее сделал раньше, чем прочитал про то, сколько должно быть между тарелками.
У тебя свое кино, у меня - свое.
Колонна 40мм внутренний диаметр.
Высота общая 1 метр, тарелок - 90 см.
Тарелок - 22 штуки.
Рабочая мощность на мучной браге 2000Вт, полнейшее отжатие (досуха) 19 литров в час. При давлении 15 мм
При давлении 20мм (предзахлеб, только с контроллером работа) разгонял ее до 24л/час на 2450Вт
Хорошо, что я ее сделал раньше, чем прочитал про то, сколько должно быть между тарелками.
сообщение удалено
игорь223
Академик
таганрог
30.5K 20.7K
Отв.756 13 Окт. 13, 18:51, через 5 мин
Да, режим у нее смешанный - пленочно-барботажный.
Мопэд (в смысле реализация и термин) - мой.
Если не будет лень - покажу на видео, что это такое.
А если совсем будет нечего делать))) - изготовлю по идее В-Б доработку тарелок (точнее, межтарелочного пространства) таким образом, чтобы оставить от тарелок половину, и высоту порезать соответственно, при тех же характеристиках работы
Мопэд (в смысле реализация и термин) - мой.
Если не будет лень - покажу на видео, что это такое.
А если совсем будет нечего делать))) - изготовлю по идее В-Б доработку тарелок (точнее, межтарелочного пространства) таким образом, чтобы оставить от тарелок половину, и высоту порезать соответственно, при тех же характеристиках работы
игорь223
Академик
таганрог
30.5K 20.7K
Отв.757 13 Окт. 13, 18:55, через 4 мин
сообщение удалено
V_B
Академик
Таганрог
2.7K 939
Отв.758 13 Окт. 13, 19:03, через 9 мин
Я не только читать я ещё и считать не умею.Напиши формулу, найди в книжках, и сам просчитай!А потом нам объясни, что и как.Сергей 1972, 13 Окт. 13, 17:47Ты своим заявлением что расстояние между тарелками должно быть больше 10!! см сотни форумчан имеющих НБК с межтарелочным расстоянием в 4-5 см обвинил в неграмотности и пиздобольстве - у них то ведь ЭТО работает ТОЛЬКО на словах!!!
P.S. И самое обидное, что твоя "ЗВЕЗДНАЯ БОЛЕЗНЬ ВЕЛИКОГО РАСЧЕТЧИКА" затмила твой разум!
Ты отрицаешь то что у многих работает!
Жаль!
сообщение удалено
крокодил
Доцент
Самара
1.1K 272
Отв.759 13 Окт. 13, 19:17, через 14 мин
Ребят ,вы чее.