Непрерывная бражная колонна (Инновационная ветка)

Ты даже не понимаешь, чем НБК отличается от РК колонны????
Прикольно...

Вот читаю три последних страницы и удивляюсь. Чем собачится, не лучше ли объединится. Альянс теории и практики. Если каждый будет делать то, что у него получается лучше других, а не пытаться охватить все и сразу, то суммарно эффективность будет гораздо выше. Помогать нужно друг другу, подсказывать, что непонятно, а не тратить время и силы на перепирательство.
Очевидно, что насадочная колонна не подходит для бражки в лоб. Фильтровать дороже станет, чем использовать, может и не в самых эффективных режимах, тарелочную. Так не лучше ли совместными усилиями добиться удовлетворительной работы тарельчатой НБК? Да, она будет отличаться от промышленных, и тем более, книжных образцов, пишут всякое и всякие, ну тогда можно и теорию подвести под эксперимент. Кто запрещает? В книгах же не догма. Если что-то работает, нужно объяснить почему оно работает, а не доказывать, почему оно не должно работать.
Посему заключаю: Давайте жить дружно! Враги найдутся сами извне.

Vladl, ты маленько опоздал с пожеланиями (совершенно верными, кстати), года на два.))

А живем мы дружно - просто не уважаем друг друга, только и всего...

Сергей 1972,

И что из этого?Колонна не выполняет те функции для которых она предназначена?V_B, 14 Окт. 13, 12:34

А это ты почему такой вывод сделал?Сергей 1972, 14 Окт. 13, 12:52

Отвечаю в твоей манере, вопросом на вопрос.

Если в НБК будет 15ТТ, подавая брагу сверху, мы получим крепость пара на выходе 96%?

Какая-какая? - я не расслышал..

Это говорит о том, что брага идет подогретая почти до кипения, и мощность в кубе слегка избыточна по отношению к подаче.
Поэтому пары спирта разбавляются парами воды - избыточная энергия мне нужна для уверенного, с избытком, предподогрева браги.
Это повышает устойчивость работы колонны.
Соответственно, при этом снижается спиртуозность - и количество ТТ в колонне здесь ВООБЩЕ НЕ ПРИЧЕМ.
Можно догнать (я вчера догонял) до 68-70% крепость сырца. Но это только с контроллером, муторно крутить руками, а задача вчера была в ином.

Есть еще несколько факторов, влияющих на итоговую крепость сырца. Но ни один из них не учитывается в твоей программке, однако учитывается мною при конструировании ПРАКТИЧЕСКОЙ НБК.
Кстати говоря, и при теоретическом рассчете БРУ используются СОВСЕМ ДРУГИЕ формулы и циферки. Большая часть из которых получена ПРАКТИЧЕСКИМ путем, и апроксимацией результатов в цифры, а не наоборот.

Повторяю вопрос.

Если в НБК будет 15ТТ, подавая брагу сверху, мы получим крепость пара на выходе 96%?игорь223, 14 Окт. 13, 13:22

Я и пишу - ты ни фига не понимаешь в НБК, иначе не писал бы ни про укрепление, ни про тарелку подачи, ни про ФЧ. Любая капля конденсата, возвращенная в НБК извне - уменьшает ее производительность безо всякого толку, нагружая верх колонны по жидкости. Это мы уже два года как проходили...

А обьяснения твои про крепость браги - опять перепевка моего же поста, из которого ты цитату выдернул.

Из разговора выхожу - мне просто неинтересно с тобою общаться, извини.

Твой вопрос херня потому, что ты не указал на какую ТТ мы льём БРАГУ.Сергей 1972, 14 Окт. 13, 15:10

Как я уже сказал - ты не умеешь читать чужие посты!

Если в НБК будет 15ТТ, подавая брагу сверху, мы получим крепость пара на выходе 96%?игорь223, 14 Окт. 13, 13:22

"подавая брагу сверху" - этого не достаточно?

вы бы сбросили в отдельную ветку флудилки неконструктив 
а то светлые мысли за драными чубами можно и не заметить

 Давно с интересом читаю, вот решил написать о стабилизации режима.

Сначала немного теории.

Очевидно, что для упрощения стабилизации режима работы, необходимо
максимально приблизить между собой скорость истечения пара в верхних и
нижних тарелках.
  От чего она зависит. У нее две составляющих: статическая и динамическая.

Статическая зависит от перепада давлений на тарелках и имеет убывающий
градиент снизу-вверх. Так как каждая тарелка это дроссель, его сопротивление
пропорционально расходу, а расход пара снизу-вверх падает.

Динамическая составляющая скорости тоже имеет, в свою очередь, две компоненты.

Первая, назовем ее "расходная", связана с уменьшением расхода пара снизу-вверх,
при постоянном сечении колоны, и естественно уменьшается в том же направлении.

Вторая, назовем ее "эжекционная", связана с одноименным эффектом и зависит
от многих факторов. На колпачковых тарелках ее практически нет, а вот на провальных
она может вносить существенный вклад при небольших расстояниях между тарелками.

Некоторые пути  решения проблемы, как мне кажется.

Технологические:

Снижение потерь (скорости) на конденсации пара.
- максимально возможное увеличение температуры браги,
- максимально возможное увеличение температуры пара,
- Увеличение величины расхода пара на единицу объма браги.

Конструктивные:

1. Уменьшение общей площади отверстий на тарелках снизу-вверх,
  с целью компенсации потери статической составляющей скорости.
2. Увеличение расстояния между тарелками сверху-вниз, с целью компенсации
  "эжекционной" составляющей скорости (только для провальных тарелок).

В общем такие мысли.
Может это будет кому-то полезно, а может просто глупости.

А вы предложите улучшение системы !!!garry1964, 26 Окт. 13, 17:52

Если бы мне подарили такую систему - первое что я бы сделал, то разобрал бы и выкинул этого монстра.
и собрал бы нормальную НБК, скажем высотой сантиметров 80 и диаметром миллиметров 40.
Которая закреплялась бы прямо на парогенераторе и пропускала 40 литров браги.
Полная высота всей конструкции примерно 120 см, вес примерно 5-6 кГ. 

Как то так...

так я и делаю новую из дымохода 80мм 1000мм фото выше по теме

из дымохода 80мм 1000мм фото выше по темеgarry1964, 26 Окт. 13, 18:18

есть у меня такая, я тоже переболел гигантизмом. Валяется теперь в куче хлама в подвале.
Слава богу - хватило тормозного пути вовремя остановится.

[/quote]

высотой сантиметров 80 и диаметром миллиметров 40.
и пропускала 40 литров браги.

Zapal, 26 Окт. 13, 18:10

Не верю, это противоречит всем расчетам и законам

это противоречит всем расчетам и законамgarry1964, 26 Окт. 13, 18:35

Ну, в средние века - за такую веру - немало людей пожгли.

Вот когда представишь все твои расчеты и законы (где подтверждается пиздеж Zapala) - твои посты будут читать с уважением.. 

и собрал бы нормальную НБК, скажем высотой сантиметров 80 и диаметром миллиметров 40.
Которая закреплялась бы прямо на парогенераторе и пропускала 40 литров браги.
Полная высота всей конструкции примерно 120 см, вес примерно 5-6 кГ. 
Zapal, 26 Окт. 13, 18:10

Образец в студию!!!

Образец в студию!!!yakshis, 26 Окт. 13, 19:18

не хочу. Криков будет до небес.. народ еще не дорос до таких устройств... 

завтра схожу за насосом НШ, надо довести до ума высокоточную подачу - и сделать нормальную вещь..
Потом погляжу - стоит ли выкладывать.. 

не хочу. Криков будет до небес.. народ еще не дорос до таких устройств...  

завтра схожу за насосом НШ, надо довести до ума высокоточную подачу - и сделать нормальную вещь..
Потом погляжу - стоит ли выкладывать..  
Zapal, 26 Окт. 13, 19:24

Нет нет, тапками кидаться не будем, обещаю. Заинтриговали!