Удерживающая способность и задержка колонны, как факторы ректификации

при этом меккаодdee, 15 Окт. 24, 12:16

никогда УА, хвостом не называл..
А ты книжки, толком прожевать не можешь, ускиглотаешь, давишся, и от этого у тебя путается все, в мозгу..)

на даты посмотриokun, 15 Окт. 24, 12:37

Насмешил. У тебя не то что дат нет,ваще непонятно что Кто из ХУ.

У нас же кубовая (периодическая)okun, 15 Окт. 24, 12:19

ну у кого как да и принципы одинаковые, ну если хочешь понимать происходящее а не ролики с тытруба смотреть

никогда УА, хвостом не называл..Maik2407, 15 Окт. 24, 12:47

а почему в ЭК при большом количестве воды концентрация спирта на верху колонны падает ?

okun, ПС.
[сообщение #14072724]
Теперь понятно где ,кто и в чём рылся.
Лёха кое с кем до сих пор в контрах.
Я не про тебя,ежли что!
Ну ты понял надеюсь.

Брага у меня всегда одна и таже,речь о сахарной.Урий, 15 Окт. 24, 12:46

спасибо, по ацетальальдегиду очень показательно

концентрация спирта на верху колонны падаетdee, 15 Окт. 24, 12:50

потому что он снизу весь выводится..

Maik2407, а чего на верх не поступает ? перестал быть головной примесью ? во , все та же страничка, концентрация сприта по колонне падает как у хвостовой примеси, чёйта, а ?

а почему в ЭК при большом количестве воды концентрация спирта на верху колонны падает ?dee, 15 Окт. 24, 12:50

А потому что руки у операторы из таза растут.
Я несколько раз пытался эпюрировать головняки,даже последнюю колонну изначально собирал как ЭК.
И понял бесперспективность этого занятия в домашних условиях.
Не стоит оно того.
Ради 10-15л более менее питьевого продукта целый год собирать отходы,и сутки сидеть контролировать параметры.

Урий, для кубового ректа ЭК не нужна, для непрерывки совсем другое дело

чего на верх не пdee, 15 Окт. 24, 12:59

поступает! выше спирта, и концентрируется на первой второй тарелке конц части, за счет воды, а выше лезут другие примеси..

Насмешил. У тебя не то что дат нет,ваще непонятно что Кто из ХУ.Урий, 15 Окт. 24, 12:50

Плохо ищетеokun, 15 Окт. 24, 12:14

Спасибо! Все же в прямом перегоне сивухи побольше. На 30%. Это конечно не в разы, но и не сказать, что прямо одно и то же.

ЕстьУрий, 15 Окт. 24, 12:26

Спасибо!
А тут прямо сильно разница чувствуется.
Не думаю, чтобы Урий подделал результаты, да еще и постоянно использует НБК, во вред себе.

Все же в прямом перегоне сивухи побольше.Vittomin, 15 Окт. 24, 13:33

Это с НБК. Там всё отжали, а на прямом часть сивух осталась в кубе. Не принципиально. Разница между НБК и прямым небольшая. НБК процесс приятнее, и при больших объемах быстрее.

а на прямом часть сивух осталась в кубе.okun, 15 Окт. 24, 13:37

так остается что т2 уже почти не содержит ИА

а на прямом часть сивух осталась в кубе.okun, 15 Окт. 24, 13:37

Это смотря как отжимать.
Жаба ж она говорит - гони до 100*С.
И в итоге энантовые бонусом.

почтиdee, 15 Окт. 24, 13:42

Это примерно четверть от первоначального?

Не думаю, чтобы Урий подделал результаты, да еще и постоянно использует НБК, во вред себе.Vittomin, 15 Окт. 24, 13:33

Да боже упаси.

Это смотря как отжимать.Урий, 15 Окт. 24, 13:48

Без порно. Причём отжимать с жабой можно как на прямом, так и на НБК. И там, и там всё летучее будет в отборе примерно в равной степени.

а в случае L/G имеется ввиду сколько вещества проходит через колонну ну или через сечение, если более строго придерживаться терминаdee, 15 Окт. 24, 11:40

Вот смотрю я на графики, про которые ты излагаешь...вспоминаю как Шульман с Чапаевым получали спиртовым поршнем через нижний отбор ССЖ которое само при остывании расслаивалось и понимаю, что оно как то взаимосвязано с твоей математикой...но вот как...именно...с ходу не догоняю...у тебя есть идеи?)

получали спиртовым поршнем через нижний отбор ССЖ которое самоbardo, 15 Окт. 24, 18:34

в ложке горело? Круто бля!))

Добавлено через 2мин.:

как то взаимосвязано с твоей математикой...но вот как...именно...с ходу не догоняюbardo, 15 Окт. 24, 18:34

да никак!!