А после этого колонну не надо опять стабилизировать? Возврат то тоже прекратился на какое-то время.SokolSer, 23 Марта 19, 16:17Как то об этом даже и не задумывался мне нужен были эти образцы ,вот я их и взял.В УО спирта всего грамм 10 и того не будет .Секундное дело. Что там в колонне в это время было ,не знаю.
Технология ректификации
Янн
Профессор
Пушкино
4.2K 783
Отв.10020 23 Марта 19, 16:34
Shamilich
Специалист
Челябинск
189 97
Отв.10021 23 Марта 19, 17:16, через 42 мин
Янн, фото хитрого дефа спрятал в теме, редко посещаемой
дефлегматор с доп очистткой-никто не заметил.
дефлегматор с доп очистткой-никто не заметил.
Митяй 163
пользователь
Самарская ; Отрадный
1.1K 267
Отв.10022 23 Марта 19, 17:18, через 3 мин
Shamilich, хитрит все что тоЯнн, вопросы то какие задаёт)))
Янн
Профессор
Пушкино
4.2K 783
Отв.10023 23 Марта 19, 18:51
Ни чего не хитрю . Хочу просто понять, как правильно отбирать КАЧЕСТВЕННО головы.
cetida
Специалист
мытищи
116 11
Отв.10024 23 Марта 19, 19:02, через 11 мин
Янн,
Если разделяет колонна а не деф тогда разницы в качестве не должно быть .Янн, 23 Марта 19, 15:22я тоже так думаю /думал, но почему на 3-метрах насадки Д 50, при 1,4квт - /на 1,6 захлеб/, на нижнем по жидкости головы не головы, а так себе, по сравнению с верхним по пару который выше дефа?
Янн
Профессор
Пушкино
4.2K 783
Отв.10025 23 Марта 19, 19:23, через 22 мин
Свою версию озвучивать не буду не хочу народ веселить но.... какая скорость пАра в колонне и какая в дефе?
Добавлено через 5мин.:
Концентрация высоко кипящий фракции всегда больше в паравой фазе
Добавлено через 5мин.:
Концентрация высоко кипящий фракции всегда больше в паравой фазе
cetida
Специалист
мытищи
116 11
Отв.10026 23 Марта 19, 20:02, через 39 мин
Янн,
ну это не совсем новость, а правда жизни )). Главная мысль возникла после изучения источника вони из ТСА )) А вот ЦП с отбором по пару дала мягко говоря гораздо худший результат , а именно - разницы в головах практически не было. Итак вонь до дефлегматора и после отличаются радикально.
Концентрация высоко кипящий фракции всегда больше в паравой фазеЯнн, 23 Марта 19, 19:23
ну это не совсем новость, а правда жизни )). Главная мысль возникла после изучения источника вони из ТСА )) А вот ЦП с отбором по пару дала мягко говоря гораздо худший результат , а именно - разницы в головах практически не было. Итак вонь до дефлегматора и после отличаются радикально.
okun
пользователь
Тольятти
6.1K 2.2K
Отв.10027 23 Марта 19, 20:07, через 5 мин
Концентрация высоко кипящий фракции всегда больше в паравой фазеЯнн, 23 Марта 19, 19:23
Не наоборот?
Янн
Профессор
Пушкино
4.2K 783
Отв.10028 23 Марта 19, 20:38, через 31 мин
Наверно . Ну вобщем то что кипит при более низких температурах
Урий
Профессор
Лабинск
9.8K 4.6K
Отв.10029 23 Марта 19, 20:44, через 7 мин
Вобщем получил я очередное подтверждение того,что что то не всё ладно с моим спиртом.
Анализы меня не обрадовали,но подтвердили мои сомнения.Последнее время что то меня не устраивало и в спирте и в водке.Как начал играться с ЭМУ так и пошли косяки,раз нормально раз жесть.
Особенно удивила УК,раньше никогда этого компонента не находили.
По образцам
1-СС,сахар,НБК-надо будет вернуться к меньшей спиртуозности и ещё раз проверить.
2-Первая быстрая рек-я.В принципе нормально,но с эфирами явный перебор.
3-Вторая рек-я,крепкая навалка в кубе.Вот тут всё плохо,особенно непонятно откуда УК
4-Подголовники на втором ректе,ну тут предсказуемо.
5-СР для настоек.Получен из оборотки(подголовники)
6-Сбор с ТСА.Обалдеть,есть всё.
Но больше всего удивляют кислоты и как следствие перебор эфирки.Никогда раньше их не находили.Даже не знаю что и делать,где рыть,откуда она взялась
Кто что имеет сказать
Анализы меня не обрадовали,но подтвердили мои сомнения.Последнее время что то меня не устраивало и в спирте и в водке.Как начал играться с ЭМУ так и пошли косяки,раз нормально раз жесть.
Особенно удивила УК,раньше никогда этого компонента не находили.
По образцам
1-СС,сахар,НБК-надо будет вернуться к меньшей спиртуозности и ещё раз проверить.
2-Первая быстрая рек-я.В принципе нормально,но с эфирами явный перебор.
3-Вторая рек-я,крепкая навалка в кубе.Вот тут всё плохо,особенно непонятно откуда УК
4-Подголовники на втором ректе,ну тут предсказуемо.
5-СР для настоек.Получен из оборотки(подголовники)
6-Сбор с ТСА.Обалдеть,есть всё.
Но больше всего удивляют кислоты и как следствие перебор эфирки.Никогда раньше их не находили.Даже не знаю что и делать,где рыть,откуда она взялась
Кто что имеет сказать
Митяй 163
пользователь
Самарская ; Отрадный
1.1K 267
Отв.10030 23 Марта 19, 20:53, через 9 мин
Урий, Юр а что ты ждал из ТСА?
Добавлено через 7мин.:
Так где твой товарно питейный спирт для тебя?
Добавлено через 7мин.:
Так где твой товарно питейный спирт для тебя?
Daniil
Научный сотрудник
Бахчисарай
9.3K 6.9K
Отв.10031 23 Марта 19, 21:00, через 8 мин
Урий,
№ 1 - СС довольно типичен, ничего необычного.
№ 2 - кислоты 7 мг/л, очень хорошо. Этилацетат проскочил.
№ 3 - по запаху мне показался самым спокойным. Что плохого ты нашел здесь? УК в ректификате до 8 мг/л, ты укладываешься. Эфиров всего 2 мг/л, спирт лучший среди всех.
№ 4 - раз это подголовники, то они попали в № 2.
№ 5 - тоже довольно чистый, но единственный, где вылез изопропанол.
№ 6 - ТСА отлично собирает ацетальдегид, хорошо этилацетат. Перспективное место для отбора резкой летучей фракции.
По уксусной всё нормально. Не находили, т.к. нет градуировки.
Перебор эфирки напрямую не связан с теми малыми количествами уксусной кислоты, которая остаётся в ректификате. Из предыдущих этапов видим только СС с довольной умеренной УК.
№ 1 - СС довольно типичен, ничего необычного.
№ 2 - кислоты 7 мг/л, очень хорошо. Этилацетат проскочил.
№ 3 - по запаху мне показался самым спокойным. Что плохого ты нашел здесь? УК в ректификате до 8 мг/л, ты укладываешься. Эфиров всего 2 мг/л, спирт лучший среди всех.
№ 4 - раз это подголовники, то они попали в № 2.
№ 5 - тоже довольно чистый, но единственный, где вылез изопропанол.
№ 6 - ТСА отлично собирает ацетальдегид, хорошо этилацетат. Перспективное место для отбора резкой летучей фракции.
По уксусной всё нормально. Не находили, т.к. нет градуировки.
Перебор эфирки напрямую не связан с теми малыми количествами уксусной кислоты, которая остаётся в ректификате. Из предыдущих этапов видим только СС с довольной умеренной УК.
Митяй 163
пользователь
Самарская ; Отрадный
1.1K 267
Отв.10032 23 Марта 19, 21:02, через 3 мин
Так понимаю
3-Вторая рек-я,крепкая навалка в кубе.Вот тут всё плохо,особенно непонятно откуда УКУрий, 23 Марта 19, 20:44Или ошибаюсь?
андрей1981кгту
пользователь
геленджик
2K 446
Отв.10033 23 Марта 19, 21:16, через 14 мин
Наконец-то полезная информация, у меня в дважды ректифицированном тоже кислоты, как они, падла , из азеотропа вылазят?! Сейчас херачу мел на всех, блин , стадиях.
И, пожалуй, попробую сырец углевать, как диды.
И, пожалуй, попробую сырец углевать, как диды.
Митяй 163
пользователь
Самарская ; Отрадный
1.1K 267
Отв.10034 23 Марта 19, 21:19, через 4 мин
они, падла , из азеотропа вылазятандрей1981кгту, 23 Марта 19, 21:16
Урий
Профессор
Лабинск
9.8K 4.6K
Отв.10035 23 Марта 19, 21:27, через 9 мин
Митяй 163, Да от ТСА в принципе это и ждал,вот только как туда сивушная фракция попадает?
Добавлено через 5мин.:
Так где твой товарно питейный спирт для тебя?Митяй 163, 23 Марта 19, 20:53номер три.
Добавлено через 5мин.:
№ 3 - по запаху мне показался самым спокойным. Что плохого ты нашел здесь? УК в ректификате до 8 мг/л, ты укладываешься. Эфиров всего 2 мг/л, спирт лучший среди всех.Daniil, 23 Марта 19, 21:00Но водка не та что раньше.Жестковатая по сравнению с той что раньше получалась.Я всё думал на какой стадии это вылазит,вот теперь понимаю.Только не врублюсь в чём косяк.
Robohim
Доцент
Набережные челны
1.1K 409
Отв.10036 23 Марта 19, 21:35, через 8 мин
Митяй 163, твой ответ [сообщение #13498513] очень информативен. Ключевое слово в вопросе было"КАК" Есть что ответить по существу? Или лишь бы что то сказать? А смысл?
Вопрос:Почему солнце греет?
Ответ: Солнце греет
Вот и ты так же
Вопрос:Почему солнце греет?
Ответ: Солнце греет
Вот и ты так же
сообщение удалено
АлкоХимик
Доктор наук
Баку
664 200
Отв.10037 23 Марта 19, 21:39, через 4 мин
Двоишники! Как вы думаете, почему эму не используют на зерновых спиртзаводах? Может я ошибаюсь и используют?....ВОблин, 23 Марта 19, 21:36
а зачем им такое ?
Daniil
Научный сотрудник
Бахчисарай
9.3K 6.9K
Отв.10038 23 Марта 19, 21:39, через 1 мин
от ТСА в принципе это и ждал,вот только как туда сивушная фракция попадает?Урий, 23 Марта 19, 21:27Урий, интересно, что почти всё - н-бутанол, его нет столько в СС. Концентрируется почему-то здесь.
Но водка не та что раньше.Жестковатая по сравнению с той что раньше получалась.Урий, 23 Марта 19, 21:27Наверное, растут со временем твои требования к продукту.
Урий
Профессор
Лабинск
9.8K 4.6K
Отв.10039 23 Марта 19, 21:42, через 3 мин
№ 4 - раз это подголовники, то они попали в № 2.Daniil, 23 Марта 19, 21:00Не так.
№4 это подголовники при второй(повторной) рек-ии.То есть подголовники с номера 3.Примерно 10% от АС в кубе.
Добавлено через 5мин.:
Наверное, растут со временем твои требования к продукту.Daniil, 23 Марта 19, 21:39может быть,может быть.Но ведь не только рецепторы,а и анализы не радуют.