Технология ректификации

А после этого колонну не надо опять стабилизировать? Возврат то тоже прекратился на какое-то время.SokolSer, 23 Марта 19, 16:17

Как то об этом даже и не задумывался  мне нужен были эти образцы ,вот я их и взял.В УО спирта всего грамм 10 и того не будет  .Секундное дело. Что там в колонне в это время было ,не знаю. 

Янн, фото хитрого дефа спрятал в теме, редко посещаемой
дефлегматор с доп очистткой-никто не заметил.

Shamilich, хитрит все что тоЯнн, вопросы то какие задаёт)))

Ни чего не хитрю . Хочу просто понять, как правильно отбирать КАЧЕСТВЕННО головы.

Янн,

Если разделяет колонна а не деф тогда  разницы в качестве не должно быть .Янн, 23 Марта 19, 15:22

я  тоже так думаю /думал, но почему на 3-метрах насадки Д 50, при 1,4квт - /на 1,6 захлеб/, на нижнем по жидкости головы не головы, а так себе, по сравнению с верхним по пару который  выше дефа?

Свою версию озвучивать не буду  не хочу народ веселить но.... какая скорость пАра в колонне и какая в дефе?

Добавлено через 5мин.:

Концентрация высоко кипящий фракции всегда больше в паравой фазе

Янн,

Концентрация высоко кипящий фракции всегда больше в паравой фазеЯнн, 23 Марта 19, 19:23

ну это не совсем новость, а правда жизни )). Главная мысль возникла  после изучения источника вони из ТСА ))  А вот ЦП с отбором по пару дала мягко говоря гораздо худший результат , а именно - разницы в головах  практически не было. Итак вонь до дефлегматора и после отличаются радикально.

Концентрация высоко кипящий фракции всегда больше в паравой фазеЯнн, 23 Марта 19, 19:23

Не наоборот? 

Наверно . Ну вобщем то что кипит при более низких температурах

Вобщем получил я очередное подтверждение того,что что то не всё ладно с моим спиртом.
Анализы  меня не обрадовали,но подтвердили мои сомнения.Последнее время что то меня не устраивало и в спирте и в водке.Как начал играться с ЭМУ так и пошли косяки,раз нормально раз жесть.
Особенно удивила УК,раньше никогда этого компонента не находили.
По образцам
1-СС,сахар,НБК-надо будет вернуться к меньшей спиртуозности и ещё раз проверить.
2-Первая быстрая рек-я.В принципе нормально,но с эфирами явный перебор.
3-Вторая рек-я,крепкая навалка в кубе.Вот тут всё плохо,особенно непонятно откуда УК
4-Подголовники на втором ректе,ну тут предсказуемо.
5-СР для настоек.Получен из оборотки(подголовники)
6-Сбор с ТСА.Обалдеть,есть всё.
Но больше всего удивляют кислоты и как следствие перебор эфирки.Никогда раньше их не находили.Даже не знаю что и делать,где рыть,откуда она взялась

Кто что имеет сказать

 

Урий, Юр а что ты ждал из ТСА?

Добавлено через 7мин.:

Так где твой товарно питейный спирт для тебя?

Урий,
№ 1 - СС довольно типичен, ничего необычного.
№ 2 - кислоты 7 мг/л, очень хорошо. Этилацетат проскочил.
№ 3 - по запаху мне показался самым спокойным. Что плохого ты нашел здесь? УК в ректификате до 8 мг/л, ты укладываешься. Эфиров всего 2 мг/л, спирт лучший среди всех.
№ 4 - раз это подголовники, то они попали в № 2.
№ 5 - тоже довольно чистый, но единственный, где вылез изопропанол.
№ 6 - ТСА отлично собирает ацетальдегид, хорошо этилацетат. Перспективное место для отбора резкой летучей фракции.
По уксусной всё нормально. Не находили, т.к. нет градуировки.
Перебор эфирки напрямую не связан с теми малыми количествами уксусной кислоты, которая остаётся в ректификате. Из предыдущих этапов видим только СС с довольной умеренной УК.

Так понимаю

3-Вторая рек-я,крепкая навалка в кубе.Вот тут всё плохо,особенно непонятно откуда УКУрий, 23 Марта 19, 20:44

Или ошибаюсь?

Наконец-то полезная информация, у меня в дважды ректифицированном тоже кислоты, как они, падла , из азеотропа вылазят?! Сейчас херачу мел на всех, блин , стадиях.
И, пожалуй, попробую сырец углевать, как диды.

они, падла , из азеотропа вылазятандрей1981кгту, 23 Марта 19, 21:16

Митяй 163, Да от ТСА в принципе это и ждал,вот только как туда сивушная фракция попадает?

Так где твой товарно питейный спирт для тебя?Митяй 163, 23 Марта 19, 20:53

номер три.


Добавлено через 5мин.:

№ 3 - по запаху мне показался самым спокойным. Что плохого ты нашел здесь? УК в ректификате до 8 мг/л, ты укладываешься. Эфиров всего 2 мг/л, спирт лучший среди всех.Daniil, 23 Марта 19, 21:00

Но водка не та что раньше.Жестковатая по сравнению с той что раньше получалась.Я всё думал на какой стадии это вылазит,вот теперь понимаю.Только не врублюсь в чём косяк.

Митяй 163, твой ответ [сообщение #13498513] очень информативен. Ключевое слово в вопросе было"КАК" Есть что ответить по существу? Или лишь бы что то сказать? А смысл?

Вопрос:Почему солнце греет?
Ответ: Солнце греет
Вот и ты так же

Двоишники! Как вы думаете, почему эму не используют на зерновых спиртзаводах? Может я ошибаюсь и используют?....ВОблин, 23 Марта 19, 21:36

а зачем им такое ?

от ТСА в принципе это и ждал,вот только как туда сивушная фракция попадает?Урий, 23 Марта 19, 21:27

Урий, интересно, что почти всё - н-бутанол, его нет столько в СС. Концентрируется почему-то здесь.

Но водка не та что раньше.Жестковатая по сравнению с той что раньше получалась.Урий, 23 Марта 19, 21:27

Наверное, растут со временем твои требования к продукту.

№ 4 - раз это подголовники, то они попали в № 2.Daniil, 23 Марта 19, 21:00

Не так.
№4 это подголовники при второй(повторной) рек-ии.То есть подголовники с номера 3.Примерно 10% от АС в кубе.

Добавлено через 5мин.:

Наверное, растут со временем твои требования к продукту.Daniil, 23 Марта 19, 21:39

может быть,может быть.Но ведь не только рецепторы,а и анализы не радуют.