схема которую ты нарисовалmekkaod, 05 Авг. 19, 22:07Это не моя схема, она была предложена тут [сообщение #13164891]
Технология ректификации
okun
пользователь
Тольятти
6.4K 2.3K 2

Отв.10700 06 Авг. 19, 04:40
alexeyT
Профессор
москва - деревня под Обнинском
24K 9.1K

Вышибать эаф сс паром ... Заведомо проигрышная идея. Даже по причине продолжительного кипения кислот в спиртах
Костина трубочка великолепна на чистрй эпюрации, когда в пг чистая вода.
Не нужно ее специально готовить и дозированно подавать наверх
А эпюрация на банальной сахарной не нужна.баловство и перфекционизм
Костина трубочка великолепна на чистрй эпюрации, когда в пг чистая вода.
Не нужно ее специально готовить и дозированно подавать наверх
А эпюрация на банальной сахарной не нужна.баловство и перфекционизм
mekkaod
Научный сотрудник
Одесса
3.4K 2.3K

Отв.10702 06 Авг. 19, 15:31
хочу задать вопрос для тех, кто в теме:
в кубе 50 литров сахарного СС крепостью 40-50 % и один кВт чистыми.
сколько времени необходимо чтобы отобрать головы и подголовники перед тем как начать отбирать тело и
какой объём того и другого при этом отбирается.
не надо считать, просто ответ из личной практики.
в кубе 50 литров сахарного СС крепостью 40-50 % и один кВт чистыми.
сколько времени необходимо чтобы отобрать головы и подголовники перед тем как начать отбирать тело и
какой объём того и другого при этом отбирается.
не надо считать, просто ответ из личной практики.
АлкоХимик
Доктор наук
Баку
664 201

Отв.10703 06 Авг. 19, 15:48 (через 17 мин)
в кубе 50 литров сахарного СС крепостью 40-50 % и один кВт чистыми.mekkaod, 06 Авг. 19, 15:31из 25 л 40% головы отбирал 4-4,5 часа на 1 квт (может 900 вт). давно страдал таким.
забыл указать что спирт был фруктовый, в результате голов 300 мл желтого цвета
андрей1981кгту
пользователь
геленджик
2K 448


Примерно так же, 5 часов головы (зелёные, с зерна), часа три подголовники, %10 от ас. На втором ректе ещё %10 в подголовники.ну и часок работы на себя, перед головами.
mekkaod
Научный сотрудник
Одесса
3.4K 2.3K

Отв.10705 06 Авг. 19, 22:48
итак:
один кВт в кубе поднимает на верх колонны пять с небольшим литров крепкого спирта за час.
процесс ректификации при большом флегмовом числе задерживает головные примеси наверху колонны.
в куб опускается флегма в которой головные отсутствуют.
за следующий час ещё пять литров...и так за пять часов из куба с 25 литрами основная масса головных примесей переходит под дефлегматор.
от туда за это время отбирается некоторое количество крепкого спирта с примесями.
практика показывает что уходит от 3 до 10 % от абсолютного спирта.
за это время в кубе с кислотами(про кислоты я специально для Лёши) наваривается определённое количество эфиров.
И чем больше мы варим спирт с кислотами, тем этих эфиров больше.
Проблема в том что некоторые из них хоть и являются верхними примесями, но в дефлегматор не лезут, а сидят заметно ниже него.
И чем больше в трубе теоретических тарелок - тем ниже они сидят.
чтобы их вытолкать в дефлегматор на непрерывных технологиях используют гидроселекцию.
этот метод уменьшает крепость на тарелках, что и выдавливает эфиры в дефлегматор.
На кубовом процессе этот метод не рационален, так как при добавлении воды в куб мы увеличиваем энергозатраты и что ещё печальнее - время процесса, что в свою очередь увеличивает количество наваренных в кубе(с кислотами для Лёши) этих злосчастных эфиров.
Устройство РПГ для ректификационной колонны в 2-3 раза уменьшает время выкипания примесей из куба.
Водой из куба снижает крепость на тарелках(не нужна водоподготовка), что не разбавляет навалку и выдавливает эфиры вместе с головными примесями.
Позволяет отбирать примеси с менее крепким спиртом(уменьшая расходы по абсолютному спирту).
Снижает расходы на электроэнергию.
Из недостатков - разовые затраты на кусок трубки , изоляции, кран и пару отводов на кубе и дефлегматоре.
Вы конечно можете поставить под сомнение мои слова, хотя бы на том основании, что я сам не предоставил на рассмотрение модели в железе. Это правда - виновен.
Но попробовать стоит, или нет?
один кВт в кубе поднимает на верх колонны пять с небольшим литров крепкого спирта за час.
процесс ректификации при большом флегмовом числе задерживает головные примеси наверху колонны.
в куб опускается флегма в которой головные отсутствуют.
за следующий час ещё пять литров...и так за пять часов из куба с 25 литрами основная масса головных примесей переходит под дефлегматор.
от туда за это время отбирается некоторое количество крепкого спирта с примесями.
практика показывает что уходит от 3 до 10 % от абсолютного спирта.
за это время в кубе с кислотами(про кислоты я специально для Лёши) наваривается определённое количество эфиров.
И чем больше мы варим спирт с кислотами, тем этих эфиров больше.
Проблема в том что некоторые из них хоть и являются верхними примесями, но в дефлегматор не лезут, а сидят заметно ниже него.
И чем больше в трубе теоретических тарелок - тем ниже они сидят.
чтобы их вытолкать в дефлегматор на непрерывных технологиях используют гидроселекцию.
этот метод уменьшает крепость на тарелках, что и выдавливает эфиры в дефлегматор.
На кубовом процессе этот метод не рационален, так как при добавлении воды в куб мы увеличиваем энергозатраты и что ещё печальнее - время процесса, что в свою очередь увеличивает количество наваренных в кубе(с кислотами для Лёши) этих злосчастных эфиров.
Устройство РПГ для ректификационной колонны в 2-3 раза уменьшает время выкипания примесей из куба.
Водой из куба снижает крепость на тарелках(не нужна водоподготовка), что не разбавляет навалку и выдавливает эфиры вместе с головными примесями.
Позволяет отбирать примеси с менее крепким спиртом(уменьшая расходы по абсолютному спирту).
Снижает расходы на электроэнергию.
Из недостатков - разовые затраты на кусок трубки , изоляции, кран и пару отводов на кубе и дефлегматоре.
Вы конечно можете поставить под сомнение мои слова, хотя бы на том основании, что я сам не предоставил на рассмотрение модели в железе. Это правда - виновен.
Но попробовать стоит, или нет?
андрей1981кгту
пользователь
геленджик
2K 448


Вот, думаю предочистку на метре тарелок провести, отобрать головняк, придержать часть изиков, кислот (привет, Алексей), а дальше пару Ректов с извращениями , и - на хроматограф :-)
Добавлено через 3мин.:
Я не тягаюсь, я пытаюсь на ваш уровень выйти, господа.
Добавлено через 3мин.:
Я не тягаюсь, я пытаюсь на ваш уровень выйти, господа.
Strike01
Научный сотрудник
Пермь
2.3K 1.6K


разовые затраты на кусок трубки , изоляции, кран и пару отводов на кубе и дефлегматоре.mekkaod, 06 Авг. 19, 22:48Костя, как думаешь трубок внд 6мм хватит? Поэкспериментировать.
Допустим схема следующая, крышка куба, на ней игольчатый кран с условным проходом 3мм, далее утепленная силиконовая трубка до штуцера под тарелкой вертикального дефлегматора
Both
Магистр
Серов
235 95
Отв.10708 07 Авг. 19, 06:59
Но попробовать стоит, или нет?mekkaod, 06 Авг. 19, 22:48В кубе 25 литров СС 40%. 10 АС.
Вдуваем чистыми 1 КВт, испаряется 5 литров в час.
Допустим ждем стабилизацию 30 мин. Открываем отбор из трубы 1 капля в сек.
Открываем РПГ (хз насколько) но через трубку 6-8 мм начинает лететь пар под деф.
Вопрос: 1) скорость с капли в сек увеличить до ...?
2) головы по времени отбираем в течении ... час?
PS дошло наконец-то зачем трубочка нужна )) мы слабоспиртуозку кидаем наверх, для выталкивания головных (промежуточных) из трубы. И дошло зачем ее утеплять, чтобы максимально сократить укрепление до попадания под деф.
PSS Помнится тема со спиртовым поршнем, там вдували вниз колоны спирт, скорее всего, что-то подобное.
ВОблин
Доцент
Самара
1.9K 671


Прошу прощения за вредность, но эпюрацию не легче провести?
Asus
Доцент
Москва
1.4K 700
Отв.10710 07 Авг. 19, 08:42 (через 4 мин)
но эпюрацию не легче провести?ВОблин, 07 Авг. 19, 08:39Валера, ты сначала с польским буфером разберись не всуе!)
Strike01
Научный сотрудник
Пермь
2.3K 1.6K


ВОблин, ну тут автор за то, что, как бы два в одном, без лишнего этапа и без доп оборудования
ВОблин
Доцент
Самара
1.9K 671

Отв.10712 07 Авг. 19, 08:58 (через 15 мин)
Asus, о проснулся, двоишник!
Strike01, хорошо, скажу прямо, эпюрация и надежней и стабильней. Мне видиться, что в результате дальнейшего развития этой железки все-равно придем к эпюрации.

Strike01, хорошо, скажу прямо, эпюрация и надежней и стабильней. Мне видиться, что в результате дальнейшего развития этой железки все-равно придем к эпюрации.
Asus
Доцент
Москва
1.4K 700
Отв.10713 07 Авг. 19, 09:34 (через 36 мин)
Вот умник, голова прям круглого отличника!) А эпюрации эта трубочка с двумя дырочками не поможет ускориться в разы?
сообщение удалено
ВОблин
Доцент
Самара
1.9K 671


Asus, дохера ускоряльщиков было, я и сам этим на своем производстве увлекался... в итоге пришел к классике.
dim-235
Доктор наук
казань
670 96


Проблема в том что некоторые из них хоть и являются верхними примесями, но в дефлегматор не лезут, а сидят заметно ниже него.mekkaod, 06 Авг. 19, 22:48
И чем больше в трубе теоретических тарелок - тем ниже они сидят.mekkaod, 06 Авг. 19, 22:48mekkaod, из твоего личного опыта на какой тарелке максимальная их концентрация? И какая у них спиртуозность?
Asus
Доцент
Москва
1.4K 700
Отв.10716 07 Авг. 19, 11:07 (через 43 мин)
я и сам этим на своем производстве увлекался.ВОблин, 07 Авг. 19, 09:59Так по замкнутому кругу без ума бегать не всякий может, а только живые классики!)
mekkaod
Научный сотрудник
Одесса
3.4K 2.3K

Отв.10717 07 Авг. 19, 12:01 (через 54 мин)
Strike01, трубка должна быть толстой хотя бы 10 мм, чтобы конденсат, который на ней может образовываться даже с утеплителем не препятствовал прохождению пара и не делал в ней барботаж.
кран должен быть не на кубе а на дефлегматоре, смотри схему.
Both, технологию я описывал но повторюсь.
стабилизация колонны это когда наверху устанавливается минимальная температура, которая со временем уже не падает.
мощность доводим до давления в 5-10 см.вд.ст.(в качестве эксперимента то что надо в любом случае ниже захлёбного!)
открываем кран пара и наблюдаем как наверху колонны температура начинает расти и растёт пока не сравняется с температурой внизу колонны, или в паре в кубе.
в случае падения давления увеличиваем подаваемую мощность до предыдущего значения .
отбираем головы с той же скоростью как и отбирали без РПГ, ну и нюхаем...
время на отбор голов должно равняться времени разового выкипания всего спирта из куба, прикидочно 5л АС на 1 кВт мощности.
ВОблин, отрицательная сторона эпюрации в моём предыдущем посте.
dim-235, для изовалерианоэтилового эфира 2-3 теоретическая тарелка, для изомасляноэтилового 4-6 ТТ. Крепость от 80 до 90 %.
кран должен быть не на кубе а на дефлегматоре, смотри схему.
Both, технологию я описывал но повторюсь.
стабилизация колонны это когда наверху устанавливается минимальная температура, которая со временем уже не падает.
мощность доводим до давления в 5-10 см.вд.ст.(в качестве эксперимента то что надо в любом случае ниже захлёбного!)
открываем кран пара и наблюдаем как наверху колонны температура начинает расти и растёт пока не сравняется с температурой внизу колонны, или в паре в кубе.
в случае падения давления увеличиваем подаваемую мощность до предыдущего значения .
отбираем головы с той же скоростью как и отбирали без РПГ, ну и нюхаем...
время на отбор голов должно равняться времени разового выкипания всего спирта из куба, прикидочно 5л АС на 1 кВт мощности.
ВОблин, отрицательная сторона эпюрации в моём предыдущем посте.
dim-235, для изовалерианоэтилового эфира 2-3 теоретическая тарелка, для изомасляноэтилового 4-6 ТТ. Крепость от 80 до 90 %.
Strike01
Научный сотрудник
Пермь
2.3K 1.6K


кран должен быть не на кубе а на дефлегматоре, смотри схему.mekkaod, 07 Авг. 19, 12:01а ну это не проблема, трубку тоже можно приспособить толще, может опробую в свободное время
dim-235
Доктор наук
казань
670 96


Крепость от 80 до 90 %.mekkaod, 07 Авг. 19, 12:01mekkaod, И сколько там этих эфиров скажем при 10 ас в кубе?