Технология ректификации

2 часа, 4 кВт/литр грязноватого "СС" крепостью 96%+ и потери 25% по АС. - это победа.mekkaod, 25 Дек. 19, 11:17

но можно и по другому:
1час, 3 кВт/литр СР! с потерями 3% по АС.

то есть у Алексея ФЧ=4 не от испарения из куба, а от того, что добралось до дефа? Ну тогда всё ещё хуже. Гораздо хуже.
2860/5=572
380/5=76
(572+76)/2=324 мл/ч
2000/324=6 часов 10 минутDry Gin, 25 Дек. 19, 10:51

Гораздо хуже - это ты и арифметика.... ну не твое это.... совсем
Чем отличается прямой от РЕКТА?
да только ВОЗВРАТОМ в куб. который находится между спиртуозностью куба и паром из него же. ВСЕ!
У тебя же в голове еще и физическая КАША
ФЧ - это оношение возвратной флегмы к отбору.
под дефом крутится СПИРТ,уже многократно переиспаренный.  коего на 1 квт = 5 л. на 2 квт = 10 л. и при фч=4 отбор на 2 квт = 2 литра в час.
Это знает любой ректификатор. к коим ты, видимо, себя причислил с бодунца...
РК накапливает спирт и потом ОТДАЕТ его. чем больше его в кубе, тем долее он сливается с отбора БЕЗ изменения ФЧ
пысы. Чем Страйк, я , Меккаод ,Запал и др. отличаемся от тебя?
Тем, что при возникновении вопроса и непонятки - идем и ДЕЛАЕМ
А ты - стучишь по клавишам, пытаясь умничать

РК накапливает спирт и потом ОТДАЕТ его. чем больше его в кубе, тем долее он сливается с отбора БЕЗ изменения ФЧalexeyT, 25 Дек. 19, 11:48

На браге уменьшать ФЧ нужно прямо со старта. Нельзя долго отбирать спирт из РК больше, чем его испаряется из куба. Не?

okun, так и не отбирай. на 2 квт его вылетает почти 3 л/час, отбираем 2 при ФЧ=4
и ЧТО?
можешь и уменьшать, тебя никто не неволит

okun, чтобы из стандартной браги, на полноценной колонне без ухищрений, получить СР стартовый отбор при 2 кВт в кубе будет максимум 500 мл/час.
а концу отбора не более 100 мл/час.

На браге уменьшать ФЧ нужно прямо со старта.okun, 25 Дек. 19, 12:06

Я игрался на головах, разведённых до спиртуозности браги. При чистой мощности 1,8КВт и отборе 1,8л/ч Т20 первый раз повысил показания при 4,7%об в кубе. Т.е. до 5-6%об в кубе можно гнать на крейсерской скорости

получить СР стmekkaod, 25 Дек. 19, 12:27

Костя, разговор про предочистку.
Понятно, что ФЧ можно задрать и откАпывать 1/20 ....

alexeyT, для меня нет такого понятия как предочистка, оно не вписывается в классическую теорию , а следовательно не эффективно либо не экономно.
Зеленый змей, то, с чем ты игрался  - это "предочистка", а не получение ректификата.

под дефом крутится СПИРТ,уже многократно переиспаренный.  коего на 1 квт = 5 л. на 2 квт = 10 л. и при фч=4 отбор на 2 квт = 2 литра в час.alexeyT, 25 Дек. 19, 11:48

Когда такой отбор, то под дефом уже не совсем спирт (96+). На ТМО в колонне нужно время. А если ты такой отбор поддерживаешь при твоих входящих условиях целый час, то там и вообще говорить не о чем, колонна сухая. Какие 96+?

при возникновении вопроса и непонятки - идем и ДЕЛАЕМalexeyT, 25 Дек. 19, 11:48

Из моей практики. 70 литров 10% браги. Перегон до 1%.
1. Прямой. 2.6кВт. 6 часов. На выходе 37% об.
2. Укрепление на пустой трубе 1500 мм + деф. 3.9 кВт. 6 часов. На выходе 74% об.
Если присмотреться, то это те же 1.5 раза, только по затраченной энергии. Пересчёт по времени даст те же 1.5 раза. Но у меня почему-то совсем не 96+. Отсюда и сомнения по твоим расчётам.

берём трубу 100 мм сечение больше сопротивление меньше ,вдуваем туда 5 кВт берём те же 5 литров спирта ,а в 150 можно и 10кВт вдуть  и 10 литров спирта взять.Янн, 25 Дек. 19, 09:43

Вот и поими . Высота не нужна , а народ отчего то потолки дырявит . Колонны промышленные тоже высокие. Игорь тот колонны пилит . Ладно я по наитию действую но можно и по расчёту . Ну это если ум есть . Опять Креля со Стабниковым перечитовать ....
А может кто из умных или из жалости объяснит всё же , как связаны высота и диаметр насадочной колонны .

А может кто из умных или из жалости объяснит всё же , как связаны высота и диаметр насадочной колонны .Янн, 25 Дек. 19, 13:48

Я не умный, поэтому объясню из жалости. Высота и диаметр насадочной колонны не связаны никак.

UPD Если тебе очень хочется понять, с чем связан диаметр, объясняю. С подводимой мощностью. Соответственно с производительностью.

как связаны высота и диаметр насадочной колонны .Янн, 25 Дек. 19, 13:48

Не прыгай ты между форумами, скопированная тобой теория тут предана анафеме. Попробуй разные режимы, какой больше понравится, тот и твой. У меня в итоге тоже труба до 2800 выросла, на ней сравнивал предзахлеб и пленочный, остановился на пленочном режиме.

Добавлено через 2мин.:

Высота и диаметр насадочной колонны не связаны никак.Dry Gin, 25 Дек. 19, 13:52

То есть можно делать колонны 150мм диаметра и 1500 высоты и брать с них по 5 литров в час?

То есть можно делать колонны 150мм диаметра и 1500 высоты и брать с них по 5 литров в час?SokolSer, 25 Дек. 19, 13:54

Конечно. Главное не допускать сухих зон. С такой можно и не по 5 л/ч, а по все 20. Главное чтобы проводка держала 20 кВт.

SokolSer, абсолютно. Не понимаю, почему это мракобесие с диаметром/высотой такое живучее.

Вот смотри. Труба у тебя 150мм - это по сечению как 9 труб по 50мм. С каждой из них ты берёшь по 2 л/ч, затрачивая по 2 кВт, условно. А теперь поставь их все параллельно на один куб, подай в него 18 кВт и забирай по 2 литра с каждой итого 18 л/ч. А потом убери перегородки между трубами, объедини их все в одну толстую трубу и забирай те же 18 л/ч. Не 20, а 18. Чуток ошибся.

Я не умныйDry Gin, 25 Дек. 19, 13:52

  Зато, честный, забыл написать！👍😀

Высота и диаметр насадочной колонны не связаны никакDry Gin, 25 Дек. 19, 13:52

Очень даже зависит, и от высоты и от других параметров..
Вот тебеж Янн, тонко , так намекнул,.. а нах в промышленности башни строят... да и называют их колоннами..а не чанами?  Ну и делали бы  ..полтора высотай..и три в диаметре..

Или думаешь там проводка не потянет?

с чем ты игрался  - это "предочистка", а не получение ректификата.mekkaod, 25 Дек. 19, 12:48

Естественно, имитировал максимально быстрое отжатие браги на РК с минимально возможным К избытка флегмы.
Ведь разговор был об этом.

Очень даже зависит, и от высоты и от других параметров..
Вот тебеж Янн, тонко , так намекнул,.. а нах в промышленности башни строят... да и называют их колоннами..а не чанами?  Ну и делали бы  ..полтора высотай..и три в диаметре..Maik2407, 25 Дек. 19, 14:32

наверное потому что, там тарелки, дабы производительность была соответствующая промышленности, исходя из этого, и башни.

Dry Gin, дружище, расчеты совокупились с практикой. 2 захода по 120 л выдали практически идентичные результаты
Т.е 40 л ректа по времени примерно 60 л прямого.
Причем в параллель и брага идентична

Не прыгай ты между форумами, скопированная тобой теория тут предана анафеме. Попробуй разные режимы, какой больше понравится, тот и твойSokolSer, 25 Дек. 19, 13:54

Это вчера было , мне нужна не теория а конкретные цифры подтверждённые практикой. Лично мне уже в лом проверять разные теории.  Я щас народ подпишу под свою идею ,денег с них возьму, сотрворю колонну. Это ВД 100 мм труба ,высотой 50 см , деф на 10 кВт. Насадка двойка 4 литра. А оно работать как надо не будет. Вот и посчитайте мой попадос. 

потому что, там тарелки, дабы производительность была соответствующая промышленности, исходя из этого, и башни.Strike01, 25 Дек. 19, 14:45

Промышленные ректификационные колонны могут достигать 80 метров в высоту

1ТТ это 2 ФТ  40 ТТ =80 ФТ тарелки по метру?

и более 6,0 метров в диаметре.

6 метров это производительность. Следуя местной теории, о том что высота пофиг,смею предположить что насыпав на 6 метров насадки слоем в 1 метр получим афигенный результат. Равный 80 метровой тарельчатой колонны.

Не надоело чушь всякую ЗДЕСЬ писать??
Читайте Креля , про падение эффективности насадочных с ростом колонны
Тарелки к этому раанодушны