Технология ректификации

Скорость ТМО зависит от толщины пленки. Чем тоньше, тем быстрее идет процесс.
Никто не спорит? Идем дальше.
Чем однороднее пленка на всей поверхностях, тем стабильнее параметры ТМО.
А вот каверны на насадке значительно искажают однородность толщины пленки.
То бугры, то ямы. И в этих ямах толщина пленки значительно больше, что тормозит скорость ТМО, по сравнению с гладкой поверхностью и скорость ТМО уже будет определяться толщиной пленки не на гладкой части насадки, а толщиной пленки в этих кавернах (значительно большей). Эти полости (каверны) будут слабым звеном, тормозящем разделение.
Какая нужна насадка?
Насадка в идеале - мелкая однородная кристаллическая решетка из тончайшей проволоки, дающая большУю поверхность смачивания и достаточную пропускную способность.
Геометрия современной насадки идет в этом направлении.
Насадка Гонево стала совсем забыта, от нее ушли к легкой, пушистой, тонкой.
Площадь поверхности последней в единице объема значительно возросла, количество подвешенной флегмы тоже, производительность разделения существенно улучшилась.
Так зачем такой насадке неоднородная пленка? Она отбросит все достижения назад.
Мне так кажется. По пленочному режиму.

А что делать с оврагами  между элементами насадки? Заасфальтировать?
Гладко было на бумаге...

А что делать с оврагами  между элементами насадки?Виктрыч, 26 Дек. 19, 15:56

Обойдемся минимумом.. )) их количество - без особого труда - можно прикинуть на калькуляторе и пересчитать в ручную.
Хотя бы новых траншей и окопов не копайте - на ровном месте.. )

Гладко было на бумаге...

Лучше и не скажешь.. ))
Так выглядит гитарная струна 0,25 мм, спираль - под микроскопом..  проволока - и так шершавая от природы.
https://cdn.fishki.net/...f6e099-orig.jpg
Нахрена на ней делать кратеры и канавы - травлением?  что они дадут?  кроме как притягивать грязь...

их количество - без особого труда - можно прикинуть на калькуляторе и пересчитать в ручную.Zapal, 26 Дек. 19, 16:04

Весьма любопытно было-бы взглянуть. У Селиваненко это целая наука, там несколько  способов травления, перегретым водяным паром, царской водкой и еще какой-то способ дай Бог памяти. Доберусь до компа, скину файл.

Добавлено через 2мин.:

добрался

Травление увеличивает УС и тем самым оттягивает наступление хвостов. В двухкомпонентной смеси без вопросов.  А в трех? Когда спирт является хвостом, а тела колличественно на полшишки?

травленая насадка - по причине своей шершавой поверхности - сама превращается в катализатор посторонних примесейZapal, 26 Дек. 19, 14:46

Травление или нет, но то что разная насадка даёт различный по органолептике продукт замечал. К примеру, на одной насадке в головной фракции спирта может появляться примесь по запаху совершенно не характерная самогону, напоминающая выхлоп автомобиля на не прогретом двигателе, на другой насадке этого запаха нет.

У Селиваненко это целая наука, там несколько  способов травления, перегретым водяным паром,Зеленый змей, 26 Дек. 19, 16:43

Наши юмористы никак и нихрена не могут понять - что насадка Селиваненко обрабатывается для разделения изотопов воды..

но то что разная насадка даёт различный по органолептике продукт замечал не раз.
Сегодня, 16:51Зеленый змей, 26 Дек. 19, 16:58

И я, не раз замечал, что, на разного размера болты - надо накручивать разного размера гайки..

Вот накидал расположение цилиндрической насадки. Кидал по оси ориентируя через раз. Красным помечены организовавшиеся пузыри ТМО. Типа тарелки. Синие тоже. Но могут замыкать красные. Так как все живое из за бульканья куба.

Может всё проще? Головные фракции возвращаются конденсатом с холодной поверхности димрота (как и было задумано).

В продолжение. По теоретической картинке высота ТТ от 5 до 10 элементов. Средняя 7. Для 3 это 3.5 см в лучшем случае. При увеличении нагрузки пузыри начинают соединятся и падает разделение. При уменьшении нагрузки рвется пленка и падает разделение. Как то так на пальцах про пленочный режим.

Почему?Урий, 26 Дек. 19, 17:18

Юра, у меня все процессы происходят совершенно без надзора, утром налил брагу в куб, нажал кнопку и уехал на целый день. Оставишь так НБК?

А вот еще вопрос...а как лучше...если все пружинки, будут лежать на боку, или их стоя поставить?🐯

или их стоя поставить?Maik2407, 26 Дек. 19, 17:44

не плохо было-бы, резать на сегменты не нужно, запихал колбасу в трубу и в путь  

Нужно исключать вертикальные каналы. Т.е. класть как кирпичную кладку на бок с перекрытием швов. Не реально. Для этой цели есть регулярная насадка хелигрид.

Не реальноВиктрыч, 26 Дек. 19, 17:56

Длинные сегменты плашмя лягут если по одному кидать, но появиться другая проблема, пустоты у стенок.

Добавлено через 6мин.:

Обращался к производителям с просьбой нарубить короткие сегменты с отношением длинны к диаметру 1/2, отказали, не интересно под мелкую партию станки перестраивать. В моём представлении такая насадка ляжет равномернее классической с соотношением сторон 1/1.

В круглую трубу плашмя? Вот в квадратную есть шанс. Вопрос целесообразности. Уложить в П образный лоток и прижать стенкой.

Добавлено через 1мин.:

Проще провальных насверлить

Народ, я афигиваю над вами . Отчего зависит высота колонны и как это связано с её диаметром,  вам пофигу,(хотя это есть бызовые понятия ), а вот как насадку раложить ,стоя или лёжа это архи актуально . А что вам это даст ? Зачем вам это?

Вот доработанная картинка. С блуждающей высотой ТТ в оптимальном режиме. Если добавить копоти, то разделяющая паровые красные пузыри флегма порвется и 2 ТТ сольются в одну. Если убавить, то флегмы не хватит и пузыри  тоже сольются. Посему на данном отрезке оптимальна только одна скорость пара для максимального разделения пленочного режима. Частный случай.

Добавлено через 7мин.:

Янн, покажи, где опубликованы эти базовые понятия? Кроме Креля и выражений, что типа жить стали лучше. Хотя бы почему при пересыппнии насадки меняется результат? В граммах?

Виктрыч, ты своими рисунками пытаешься опровергнуть известный график Кафарова по скорости/вэтс в плёнке? Хорошая попытка)

А так  то дойдем и до ширины колонны и ее влиянии на высоту ТТ.