Технология ректификации

первая ТТ это сам куб, понижая разделительную способность (я говорю про увеличение соотношения пара через обвод) ты придешь к концентрации примесей под дефом кратную одному коэффициенту ректификации, тот, что идет по обводной трубке т.е 0,007% вывести его можно только с потерями спирта, как при дистилляции
а практически еще и зальёшь потоком флегмы колонну и вообще не получишь в ней раздления

Пачкает не только отбор (смесь ЭАФ с хвостами и прочей хренью), который неизвестно как потом чистить по новой, но и насадку, которую после такой экзекуции надо просто тупо промывать работая на себяAlexB, 18 Янв. 20, 19:57

ты серьёзно , чем пачкает что промывать
в непрерывке неделями течёт по эпюрационной колоне всё! никто ничего не моет, там нечему и некчему прилипать, сверху зашло снизу вытекло, ничего не накапливается.

Не уверен, что эпюрационный эффект будет так велик, что кол-во спирта в большем количестве менее крепкого и грязного отбора (назовём это своим именем - голово-хвосты) будет меньше, чем в меньшем количестве более крепких классических голов.AlexB, 18 Янв. 20, 19:57

я же публиковал графики распределения и накопления примесей сделанные не Рудином калькуляторе, к чему это твоё верю не верю.

Добавлено через 3мин.:

кратную одному коэффициенту ректификацииdee, 18 Янв. 20, 20:30

конечно в этом весь смысл, к одному, самому большому коэффициенту ректификации!
который при стекании флегмы умножится на количество ТТ, в идеале это грандиозная цифра, а если бы вы, блин умели читать, то прочитали бы о понятии абсолютная эпюрация, когда в куб вообще не возвращается примесь!!!

mekkaod, ТТ даёт Крект.Откуда у стекающей флегмы он возмётся?

движение флегмы вниз - это внимание! эпюрация.mekkaod, 18 Янв. 20, 19:10

Эпюрация, подразумевает, выведение очищенного продукта, из процесса.. . А возврат флегмы это не топальто..

Добавлено через 7мин.:

Прогнав через эпю колонну спирт..допустим мы удаляем из него 99% той примеси .. и он становится чище.. Но вернув его в грязный куб, он там не ляжет в уголок..он опять замарается..и полетит в колонну..уже чутка чище чем был..но тем не менее.. и за 7 часов никак не обернуть 3АС..на 1..или даже 2х квт...

Добавлено через 3мин.:

всего из куба теперь вылетает 5,8 литров/час, а следовательно весь спирт вылетит не за 7, а за 3.5 часа.mekkaod, 18 Янв. 20, 16:00

Это к этому, я написал..

Но вернув его в грязный куб, он там не ляжет в уголок..он опять замарается..и полетит в колонну..уже чутка чище чем былMaik2407, 18 Янв. 20, 20:47

Так в этом и состоит смысл обогащения.

и за 7 часов никак не обернуть 3АС..на 1..или даже 2х квт...Maik2407, 18 Янв. 20, 20:47

Узкое место системы не здесь, не в кубе, оно на тарелке смешивания (ИМХО). А к тому моменту, когда спирт от дефа доберётся до куба, половина целевых примесей уже вылетит из него.

Пробывал я спирт после прогона НБК+ЭПЮ+РК+КОО. Ни хрена он не лучше простых трёх РК с обычного прямоточника.Только я залил и забыл,а с прибамбасами хрен отойдёш.Отсюда простой вывод,нахрена оперировать гланды через анал.

mekkaod, костя... Опять понесло??
Если с трубки летит пар с куба, откуда там 20тт

Если в непрерывную промышленную колонну летит пар с куба, то что, низ от неё отрезать что ли?

Добавлено через 2мин.:

простых трёх РК с обычного прямоточникаМух кусючий, 18 Янв. 20, 21:08

Скучно это(

в этом весь смысл, к одному, самому большому коэффициенту ректификации!mekkaod, 18 Янв. 20, 20:32

так перегоняй, зачем колонна ? или может смысл процедуры в разделить примеси а не как можно быстрее вывести их из куба ?

есть концентрации примесей под дефом при работе колонны на себя скажем через 1 час, 3, 10 ? если есть желание - сделайте кто нибудь, будет большая польза

mekkaod, а в чем преимущество РПГ перед традиционной эпюрацией?
Только в экономии на одном подающем дозирующем насосе?

dee, так я выкладывал, так надо же смотреть...
это для обычной колонны с отбором ка все делают.

это с задержкой

че теперь всё по два раза публиковать
описание тут:
[сообщение #13538900]

mekkaod, это не про рпг.
Че, можешь смоделировать?

Dry Gin, Сырьё не чистый сахарок на девичьих слёзах,там после перегонки на прямотоке,один только бак отмывать загребёшся,на палец по стенкам мазня.Да и ректы, не по ...  )))

реимущество РПГ перед традиционной эпюрациейKotische, 18 Янв. 20, 21:28

если в куб воды для покрытия тенов не наливать то вообще никакого, я ж только что писал, посмотри выше.
эпюрация даже лучше, потому, что на тарелках ещё ниже крепость.
Лёша делал сравнительные анализы - почти одинаково, но он не сравнил расходы, поэтому, такое...

Добавлено через 3мин.:

alexeyT, ты путаешь два типа РПГ
одно для бражки, с полным отбором другое по спирту, с возвратом в куб.
полистай в районе сообщения есть и то и то.

mekkaod, какие расходы???
При эпюрации обычного СС вроде как полкило пара на 1 лАС

dee, так я выкладывал,mekkaod, 18 Янв. 20, 21:30

когда ты смешал часть головных примесей прошедших РК (и став более концентрированными) с равным количеством, не прошедших концентрирование (и имеющих концентрацию как на первой тарелке) почему у тебя концентрация выросла ?

смысл обогащенияDry Gin, 18 Янв. 20, 21:03

Чего? Кубовой навалки?

dee, вырастает. Но совсем не до такой степени, чтобы вообще об этом несколько страниц отливать....

alexeyT, полкило даже многовато, с запасиком.
но я сам эти расходы не считал, поэтому не знаю.
ну на 50 литров СС выходит 10кВт, наверное.
у меня на БРУ идёт 400 Вт/кг

Добавлено через 3мин.:

dee, у меня, лично ничего не вырастало, это всё Руди со своим калькулятором.
все вопросы к нему, хотя я с ним согласен.)))

mekkaod, так и в чем разница ?
10 квт на 50= 200. Умножаем на 2= 400
Итого разница будет около 10%, в пределах наших погрешностей измерения
Короче, никакого прорыва с разрывом