Технология ректификации

Может где накосячил с расчётомDry Gin, 19 Янв. 20, 20:54

Везде.
(И это не шутка, принципиальные ошибки в КАЖДОМ действии)

Ну и конечно я накосячил с расчётом, декремент же нужен. Но даже это не меняет сути, концентрация в кубе падает очень быстро.

Добавлено через 2мин.:

Кому нужны нулевые ГХ, тот испаряет весь куб, ага. Кто руководствуется принципом разумной достаточности, тот прислушается.

это не меняет сутиDry Gin, 19 Янв. 20, 22:56

Завязывай бухать !
Ибо трезвый человек IMHO не может ПОЛНОСТЬЮ забыть весь школьный курс физики (и математики)

И это был далеко не оптимальный режим. С оптимальным боюсь, будет совсем не в пользу эпюраций любого типа.Dry Gin, 19 Янв. 20, 20:24

Хорошая трава.. Заинтригован.. 

Ты либо циферки приведи, либо травой поделись...

В школе Кректы не проходят) Ладно, пойду практическую работу делать, вас не переспоришь)

эфиры в браге  = не более 1гр на лАС. обычно на сахаре - менее 0.5alexeyT, 19 Янв. 20, 20:41

вот и к тому. Если 0.005 умножить на 11 - десять НЕ получится.Newocelot, 19 Янв. 20, 20:48

Друууги, 0.5г на 1лАС это не 0.005, а 0.0005!, т.е. не 5г, а 0.5г.

Исходник - 50 мл примеси на 1000 мл АС.
Всего 50 литров браги 10%, 5 литров АС, 250 мл примеси.Dry Gin, 19 Янв. 20, 20:54

И не 50мл, а 0.5мл на 1000мл АС и на 5лАС не 250мл примеси, а всего лишь 2,5мл мл примеси. Ошибка на 2 порядка - в 100 раз.
И это без учёта плотности, а как граммы переводить в мл без плотности?!

Завязывай бухать !Newocelot, 19 Янв. 20, 23:13

Вот это очень хороший совет. А если бухаешь, не пиши на форуме. Просто читай, а жабу писателя придуши до завтра, на утро.

AlexB, у товарисча с арифметикой нелады. Что уже несколько раз вылезало. Как, впрлчем, и с физикой.
1. Грубо - Крект можно рассматривать как количество отрбранного спирта к примеси
По приведенному примеру - абстрактная примесь вылетит в 10 раз быстрее. Т.е. на ее выведение уйдет 10% лАС
2. Смотрим на графики... И видим, что тауих примесей всего ничего, ЭА из значимых.. остальные имеют Крект ниже. Пусть 5 . А это уже 20% оборотки. Без НПП
3.вспоминаем про этерификацию.... И оказывается, что даже ЭА хрен уберешь, не погасив кислОты..
4. А УА постоянно находится в состоянии взаимопревращений и новообразований... И потому - всегда практически присутствует в конечном продукте, пусть это и 0.5-1.5 мг/лАС
5.еще лет 6 назад Петрович выклАдывал ГХ по прямому перегону. Из которой видно, что сокращение ЭАФ до приемлевого уровня наступает после отбора 70-75% лАС.

Куб, на кубе две колонны ,одна короткая без насадки , другая полноценная . С одной отбор 1 капля в сек, С полноценной отбора нет. Какое ФЧ будет на полноценной колонне ? ( в теории) Если отбора нет то ФЧ = бесконечности ?

Янн, А никакого и не будет.Зачем пар пойдёт в полную колонну,когда пустая не перекрыта?

Вопрос не в том ,будет работать не будет работать .Вопрос про ФЧ и разделительную способность колонн в такой связке.

Янн, когда гнал на прямоточнике то колонну с куба не снимал (установлена на отдельном клампе), за 6 часов тепло до дефлегматора РК практически не доходило, температура под конец процесса была не более 50*С. Сопротивление колонны и прямоточника несоизмеримы, пар идёт по пути наименьшего сопротивления.

Ребята , с вам висти диалог очень сложно . Я же не спрашиваю как оно это будет работать . Хотите что бы работало поставте под малую колонну дросселирующий кран .
Вопрос был в другом, вопрос про разделение и про поведение  примисей в этих колоннах.

Янн, Прости,но ты дал готовый чертёж,что ооочень верно для обсуждения.Согласно этому чертежу и пишем,что не будет эта связка работать.Поставишь кран,значит изменишь чертёж и значит принцип работы уже другой.

Ну скажем так.

В своё время часто приходилось заказывать токарям,фрезерам что нибудь выточить.Так пока не дашь чертёж,с допусками,лучше не подходи близко.Приходилось самому работать слесарем-сборщиком,потом сверловщиком.Берёш кучу мукулатуры и по ней делаешь.С той поры прошло 33 годика,а без чертежа и допусков,можно только как в той песенке-сделать хотел он утюг,слон получился вдруг.Флуд конечно сейчас настрочил полнейший,но меня так учили

Янн
Они не связаны. Каждая сама по себе. Бессмысленная затея. Если только переключать на горячем кубе

Янн, Опять же,в каком положении кран в данный момент? Если закрыт,то зачем короткая?Если открыт,то зачем длинная?На данной связке,здесь,на форуме,наверно только безрукий это не предлагал.Не поленись,почитай форум за прошлые годы и прям в точности найдёшь своё решение.

У меня такая схема работала для НДРФ. Головы отбирал на колонне, потм тело на прямотоке ,хвосты давил колонной, регулировка осуществлялась поднятием или опусканием прямотока. Народ заброковал . Но мне понравилось .

. Согласны, что прикольно былобы отбирать часть примесей в одних условиях другую часть примесей  в других условиях .

Янн, Не проще ли и умнее,регулировать просто изменяя ФЧ?

Не проще ли и умнее,регулировать просто изменяя ФЧ?Мух кусючий, 20 Янв. 20, 09:46

Не могу сказать сложно у меня с числами. Прикольно как всё изминяется если добавить пару шлангов