Технология ректификации

Кто бы рассказал как оптимально ГФ отводить при ректификации, расцеловал-бы взасосЗеленый змей, 07 Янв. 21, 17:31

Думаю, надо пробовать датчик проводимости (точнее диэлектрической проницаемости). Забыли что-то про него.

надо пробовать датчик проводимостиDry Gin, 07 Янв. 21, 18:54

интересно, каким образом он ускорит отбор голов?

интересно, каким образом он ускорит отбор голов?Зеленый змей, 07 Янв. 21, 19:24

Под дефлегматором покажет оптимальную скорость отбора голов. Под ЦП покажет начало отбора тела.

1,7КВтЗеленый змей, 07 Янв. 21, 18:31

чистыми ? Почему так мало , снизить КД ?

Думаю, надо пробовать датчик проводимости (точнее диэлектрической проницаемости). Забыли что-то про него.Dry Gin, 07 Янв. 21, 18:54

проводимость и диэлектрическая проницаемость - это два разных принципа.
на проводимости - работают резисторы, на проницаемости - конденсаторы.

проводимость и диэлектрическая проницаемость - это два разных принципаZapal, 08 Янв. 21, 04:12

Конечно. Когда мы измеряем проводимость диэлектрика переменным напряжением, мы по сути измеряем диэлектрическую проницаемость.

Когда мы измеряем проводимость диэлектрика переменным напряжением, мы по сути измеряем диэлектрическую проницаемость.Dry Gin, 08 Янв. 21, 03:18

Ты как муравей, дружище.. вечно всякую хуйню несешь.. с серьезным лицом..

Диэлектрическая проницаемость, сила взаимодействия зарядов - определяется даже для вакуума в формуле Кулона.

вечно всякую хуйню несешь.. с серьезным лицом..Zapal, 08 Янв. 21, 03:28

Zapal, Саня, ты мне за азы не рассказывай. Для измерения диэлектрической проницаемости мы прикладываем переменное напряжение к пластинам и помещаем между ними измеряемый диэлектрик. То есть по сути измеряем виртуальное сопротивление конденсатора переменному току. И то, что здесь в профильных темах называют "датчиком проводимости", по сути им не является.

виртуальное сопротивлениеDry Gin, 08 Янв. 21, 10:25

всякую хуйню несешь.. с серьезным лицомZapal, 08 Янв. 21, 03:28

Саня, ты мне за азы не рассказывай.Dry Gin, 08 Янв. 21, 10:25

Да поздно тебе - что то расказывать.. весели народ, не буду мешать..

Zapal, я иногда (часто) выражаю мысль своими словами. Но от этого суть её не меняется. Пришлось в гугл залезть, надоел ты своими придирками на пустом месте. Виртуальное сопротивление конденсатора = реактивное сопротивление конденсатора. Вот, читай, просвещайся:
https://studfile.net/preview/1672747/page:13/

Виртуальное сопротивление конденсатора = реактивное сопротивление конденсатораDry Gin, 08 Янв. 21, 11:44

"Ну вы блин даëте" (С)
За корягу повëл, начал с одного, перескочил на другое.
Еще магнитную проницаемость сюда приплети. Ляпнул не впопад, скажи: - ой, пардон, оговорился. Чего умного включать?
У спирта датчиком проводимости измеряют именно электрическое сопротивление/проводимость. Почему переменному току, а не постоянному, это уже другой вопрос.

Зеленый змей, я лишь дал совет, о котором ты просил. Кому надо, тот разберётся, что там меряют и почему именно так меряют.

Попытался проверить свою колонну , благодарность Косте mekkaod, и Ивану Master_1, но , возможно , допустил ошибку , залил в куб 40% СС , а работаю , почти всегда , близко к 80% . Ну , как есть , так есть , и так - имеется труба 57х1.5 , длина насадочной части 1.3м , ТП 198Вт сделал сверху засыпку 560мм (1/12) и погонял на разных режимах (мощность указываю грязную) , вот ,что вышло
М,Вт/ч_____О,л/ч_____Кр%
2213_______1.68______96.27
2119_______1.56______96.43
2005_______1.47______96.55
2005_______1.62______96.40
1916_______1.47______96.5
1916_______1.38______96.56
Выше подавать мощность нет смысла , трубу начинает затапливать через какое-то время , как я понимаю по крепости , смысла в этом , тоже нет .

560мм (1/12)митрик, 08 Янв. 21, 17:24

вот это в тексте не понятно, похоже 560 мм это 12/28 от всей высоты трубы.
судя по результату труба у тебя вполне зачетная и на длине в экспериментальных 12 ТТ ты получаешь достаточную крепость практически во всех перепробованных режимах.
с учетом того, что по мощности ты еже уперся - попробуй,
если есть желание тот же эксперимент оставив только 10 ТТ, т.е. 460 см., особенно интересен твой самый нижний режим.

похоже 560 мм это 12/28 от всей высоты трубыmekkaod, 08 Янв. 21, 17:52

именно так

если есть желание тот же эксперимент оставив только 10 ТТ, т.е. 460 см., особенно интересен твой самый нижний режим.mekkaod, 08 Янв. 21, 17:52

А что это даст , на практике ? Я собрал эту трубу взамен 51 , чтобы чуть ускориться , там подавал 1.7кВт , отбором 1.35л . На этой , вижу 2-2.1кВт , с отбором 1.5-1.6 .

митрик, в таком случае ты сам видишь результат, вернее тенденцию, как вариант увеличение длины трубы.
как альтернатива - получение правильного спирта за счет завышенного ФЧ.

труба 57х1.5 , длина насадочной части 1.3ммитрик, 08 Янв. 21, 17:24

Какая насадка?

mekkaod, к сожалению , высоты больше нет , осталось на ЦП с 190мм насадки , практически касаюсь потолка , иначе бы , обязательно добавил .

получение правильного спирта за счет завышенного ФЧmekkaod, 08 Янв. 21, 18:39

Варю брагу на отдельной метровой 2" , чтобы было легче в конце . Но иногда бывают неудачи , природу которых никак не отловлю , только догадки и попытки исключения

Какая насадка?Зеленый змей, 08 Янв. 21, 23:24

3 семигранка от Влада