Технология ректификации

на выходе крепость от 50%.. можно даже пить, но я любитель дистилятов, хреновато мне от них..Zapal, 07 Янв. 21, 09:59

Добавлено через 2мин.:

в зависимости от технологии.Зеленый змей, 07 Янв. 21, 10:10

При одинаковой технологии, с медью органолептика лучше.

Зеленый змей, 0.004 мг/л - явный косяк

Продолжим...
98*с = 2.2% в кубе - 1900 мл 21.8% на 1 квт. или 414 мл ас
на 2.6 квт это всего 1077 мл. При отборе 2000 образуется дефицит более литра, потому что еще что-то возвращать надо...
либо датчик задран, либо где-то еще кривизна

, у меня 2" 2л/ч при 2,6 кВт, 96,5 по АСП1.Talleks, 07 Янв. 21, 09:58

Вот ты фокусник, как умудряешься в 2" такую мощность вдувать? Труба что ли пустая?

если цифры верные, то
- в кубе 6.2%alexeyT, 07 Янв. 21, 10:08

Цыфры верные. Пробовал лить СС и 38% и 40% и 50%. Большой разницы не заметил. Давление в кубе 44 мм.рт.ст.. Пробовал поднимать нагревом до 46- крепость чуть выше, на 0,1-0,2% но система становиться близка к захлебу, в любой момент может стать неустойчивой, колебательной. Хотелось бы понять, почему несоответствие по цифрам? Заранее спасибо.

Добавлено через 3мин.:

Вот ты фокусник, как умудряешься в 2" такую мощность вдувать? Труба что ли пустая?Shurik 71, 07 Янв. 21, 10:21

Весь фокус в эмульгации (см. TV Azbuka, Эмульгация 1, Эмульгация 2).

Весь фокус в эмульгацииTalleks, 07 Янв. 21, 10:23

Для ЭМУ у тебя спиртуозность ректификата мала. В обычной пленке, с браги, на огрызке 1,4м получаю 96,6%об на 1,7КВт и отборе 1,95л/ч. Вопрос: зачем такая ЭМУ?

Весь фокус в эмульгацииTalleks, 07 Янв. 21, 10:23

повторюсь.... точка захлеба одна и та же... что с пленки идешь, что в принудительной эму заплываешь

точка захлеба одна и та же... что с пленки идешь, что в принудительной эму заплываешьalexeyT, 07 Янв. 21, 10:31

Дядя Лёша доброго утра . Точка захлеба (придельная мощность ) в плёнке, придел (конец) нормальной работы колонны в плёночном режиме . В ЭМУ , эта точка ,которая была придельной для плёнки ,будет начальной точкой нормальной работы колонны в этом режиме. Корче ,для плёнки это конец ,для ЭМУ начало.

точка захлеба одна и та же...alexeyT, 07 Янв. 21, 10:31

На одной и той же колонне на пленке у меня мощность захлеба 1,7 кВт, а с преливом 2,7 кВт. В обоих случаях мощность измеряю в сети одним и тем же прибором. Плита индукционная. Такого не должно быть, если "точка захлеба одна и та же".

В ЭМУ , эта точка ,которая была придельной для плёнки ,будет начальной точкой нормальной работы колонны в этом режиме.Янн, 07 Янв. 21, 10:43

Сергей, привет. Странно от тебя, практически первопроходца кафаровской схемы эму на форуме, слышать такую ересь.

Для ЭМУ у тебя спиртуозность ректификата мала. В обычной пленке, с браги, на огрызке 1,4м получаю 96,6%об на 1,7КВт и отборе 1,95л/ч. Вопрос: зачем такая ЭМУ?Зеленый змей, 07 Янв. 21, 10:29

В твоем случае конечно не нужна! У меня на пленку так не получается. Единственное, что могу сказать, ЭМУ с переливом - это система замкнутая т.е. с обратной отрицательной связью по флегме и поэтому является более устойчивой. ИМХО.

Talleks, что-то не то у тебя. Какие-то странные цифры. И с датчиком и с мощностью. Хочется попросить доказательств.

Янн, Серег... не лепи...
на Стабниковом графике обе линии сходятся в точке, где ЖОПА...
Если грубо - на пленке: турбо - подвисание - инверсия - захлеб
в ЭМУ только инверсия и захлеб.
но точки ТЕ ЖЕ!!
это все определено гидродинамическими параметрами насадки

что-то не то у тебя. Какие-то странные цифры. И с датчиком и с мощностью. Хочется попросить доказательств.Dry Gin, 07 Янв. 21, 10:53

Датчик у меня обычный, система старт/стоп на основе МН 1210W. Мощность измеряю, как и все, китайским приборчиком с пределом 0W....3680W. Самому интересно знать, что где не так. Какие нужны доказательства? Что смогу, с удовольствием выложу.

Talleks, ну ты пойми, я работаю на переливке постоянно. Захлёб на одной и той же мощности. Ровно по этому же китайскому приборчику. И залёт термодатчика Т25 даже на крепкой навалке имеет место.

Не там причину жгучести нужно искать, у Цыганкова на 18-й стр. в двух абзацах всё сказаноЗеленый змей, 07 Янв. 21, 10:10

Но как я мог взять хвостов, темп то держал в царге. А так получается, они у меня по всему плгону попадают в отбор?

Но как я мог взять хвостовrodinm, 07 Янв. 21, 11:27

получается, они у меня по всему плгону попадают в отбор?rodinm, 07 Янв. 21, 11:27

подобная хрень присутствует , периодически , такое ощущение , что головы тянутся всю дорогу , варю СС пару часов , потом отбор на 1/10 от мощности , вроде закончилось всё , перехожу по ЦП , а оттуда пованивает головами , сколько не сливай . А бывает всё , как по нотам . ХЗ , уже над эпюрацией подумываю , чтобы не играть в эту рулетку .

Серег... не лепи...
на Стабниковом графике обе линии сходятся в точке, где ЖОПА...
Если грубо - на пленке: турбо - подвисание - инверсия - захлеб
в ЭМУ только инверсия и захлеб.
но точки ТЕ ЖЕ!!
это все определено гидродинамическими параметрами насадкиalexeyT, 07 Янв. 21, 11:02

В жизни немного по иному. В плёнке (условно ) доводим постепенно мощность до 2,2 кВт , смотрим на манометр ,пошёл захлёб ,давление больше 10 ед (условно) и растёт . Всё приходится отступать . Снижаем мощность до 2.1 кВт давление 8 ед , колонна стабильна ,это есть плёнка ,в графике оказываемся левее
перелома , далее .Затапливаем эту же колонну ,попадаем в ЭМУ ,мощность 2.1 кВТ ,прибавляем мощность 2,2кВт ,2,3кВт и вот мы уже преодалеваем тот придел мощности для плёнки... но это образно условно ,на графике к сожалению не мощность, а скорость пара. Увы ,к сожалению не силен в расчётах ,только могу предположить, что скорость пара при одной мощности в пленке не будет равна скорости пара при той же мощности в ЭМУ. В пленке захлёб и затопление насадки флегмой ,это аварийный не управляемый режим. Для "захлёб" ЭМУ это рабочий управляемый режим но тоже до определённого придела. Ещё раз повторюсь . Как изменяется скорость пара при одной и той же мощности ,но в разных режимах, не знаю, считать не умею ,замерить не могу. Извиняйте.

Сивушная оборотка 80%об.
Сивуха 50 мг/лАС.
3ТТ.Dry Gin, 06 Янв. 21, 23:52

при работе на себя у меня выходит так
1 -17.4
2 - 5.4
3 - 1.3

Добавлено через 3мин.:

В жизни немного по иному.Янн, 07 Янв. 21, 11:51

Серега, это КОСЯКИ конструкции или методики
Захлеб - это жидкость НАД насадкой... когда давление снизу превышает силу тяжести и прочее...
и ЗАХЛЕБУ глубоко насрать, КАК его вызвали...

И залёт термодатчика Т25 даже на крепкой навалке имеет место.Dry Gin, 07 Янв. 21, 11:18

Конечо имеет, никто и не спорит. Я говорю лишь о том, что этот залет значительно правее, чем точка 95*С в кубе.

Добавлено через 8мин.:

на Стабниковом графикеalexeyT, 07 Янв. 21, 11:02

Этот график интерпретируют все по разному. Блогер Счастливчик в своем кино вообще начал двигать один график по оси ординат, а другой оставляет на месте. По моему скромному мнению эти два графика лучше рассматривать по отдельности. Стабников свел их вместе для наглядности или в целях экономии места, хотя раньше, чем больше листов, тем больше денег. Общих точек у графиков на этом рисунке Стабников не обозначил. ИМХО.

Добавлено через 6мин.:

Захлеб - это жидкость НАД насадкойalexeyT, 07 Янв. 21, 11:54

Конкретно у меня насадка в пленке и в ЭМУ разная. В плеке 2,5-3,5, а в ЭМУ-нижняя царга 5, верхняя 6. Захлеб естественно будет в разных точках.