Технология ректификации

Потоком восходящего водяного пара.Зеленый змей, 09 Янв. 21, 11:29

Маловероятно.

Поднимать не нужно. Нужен насос для фонтана литров 600-800 в час, кусок шланга и подходящая пустая ëмкость на верхнем ярусе, 10-15 минут и сырец на месте.Зеленый змей, 09 Янв. 21, 12:03

Свои 5 копеек добавлю. Рыбий или иной компрессор в помощь. Фляга ,трубка подачи воздуха и трубка вывода сырья .

ты хочешь сказать , что на тонкой пленке круче?
Сержа не помяну в суе.Моржов, 08 Янв. 21, 21:42

я хочу сказать , что попытался проверить свою трубу , результаты выложил

Вот мы рассматриваем испарение примесей согласно к.рект. тут вроде бы все понятно , но помимо испарения у нас сразу происходит и конденсация, а с ней то как?

помимо испарения у нас сразу происходит и конденсация, а с ней то как?Янн, 09 Янв. 21, 21:43

если тарелок много и их удерживающая способность хорошая то в общем случае из куба окончательно улетает к.рект - 1. например, если к.рект 6 то улетает 5 частей а возвращается 1 часть, 83% уже не вернется .. тут кое кто приводил пример из непрерывки, так вот колонна из 6 ТТ с постоянным поступлением примеси (а не убывающим как в кубовой) забивается до равновесия за 60 часов. в отличие от непрерывки в кубовой ректификации: 1. столько времени головы никто не варит; 2. отбор головняка начинают раньше; 3. число тарелок в несколько раз больше; 4. концентрация примеси в кубе падает. вот и прикидывай.

тут кое кто приводил пример из непрерывки, так вот колонна из 6 ТТ с постоянным поступлением примеси (а не убывающим как в кубовой) забивается до равновесия за 60 часовdee, 09 Янв. 21, 23:11

этот кое кто, не может объяснять каждому первому, что в непрерывке каждая примесь заходит в час по чайной ложке, и потому накапливается за 60 часов, а в кубовой одна примесь выскакивает на раз, два, стаканами, а другая в час, по пол чайной ложке, и именно в этом и заключается вся сложность отбора примесей на ректификационной колонне.
к тому же неисправимой проблемой является то , что в кубовой колонне

и число тарелок в несколько раз большеdee, 09 Янв. 21, 23:11

а потому часть примесей путем капельного отбора вообще невозможно из неё отобрать и без специальных режимов(о которых знают только профи)
эти примеси гадят весь отбор, что в плёночном, что в затопленном режиме.

вот и прикидывай.dee, 09 Янв. 21, 23:11

путем капельного отбора вообще невозможно из неё отобратьmekkaod, 09 Янв. 21, 23:26

да ну ? при повторной ректификации слегка разбавленного скажем до 90% эти волшебные примеси будут сидеть в кубе практически до самого конца, что при капельном что при струйчатом, я их даже сфотографировал:

это то, что у тебя в сивушной колонне, только мало кто оценил масштабы происходящего

Добавлено через 7мин.:

и именно в этом и заключается вся сложность отбора примесей на ректификационной колонне.mekkaod, 09 Янв. 21, 23:26

ничего подобного, сложность отбора промежуточных в кубовой это падение крепости навалки, когда решает УС насадки.

в непрерывке на три основные колонны БРУ навешивают еще 3-5 дополнительных, ну ладко откинем сивушную и метанольную но есть и эпюрационные по крепкому спирту. вот скажи мне на вскидку, где думаешь будет чище спирт: на БРУ из трех последовательных трубах или на трех последовательных кубовых ректификациях ? причем под первой кубовой защитаем выгонку 95+ из браги, на второй вываривание голов сутки а на третьей я даже и не знаю что еще делать

мало кто оценил масштабы происходящегоdee, 09 Янв. 21, 23:38

К чему этот пафос? Я на крепкой уже два года сижу.

Dry Gin, ну вот и положи на форум результаты

причем под первой кубовой защитаем выгонку 95+ из браги, на второй вываривание голов сутки а на третьей я даже и не знаю что еще делатьdee, 09 Янв. 21, 23:38

Вот-вот, ровно на такой. Только никаких там суток.

Добавлено через 11мин.:

ну вот и положи на форум результатыdee, 09 Янв. 21, 23:52

Ну ты же уже положил, зачем мне повторять? Колонну только пачкать)) Получал я такую субстанцию когда пытался дожать с крепкой, как ты.

dee,ну ты смешной, у меня на БРУ отходы по АС 3% всего и расходы 4,5 кВт на 1 литр ректификата.
и это не потому, что много труб из нержавейки, а потому, что каждая в каждый момент времени делает то, что должна, оптимальным образом.
а на кубовой со всеми её недостатками у меня получался, (как его alexeyT, называет недоректификат) с 3 мг/литр примесей всего, на мочалках 49х1,6 метра с первой ректификации.

Двое суток, 8.5 л/ч, полёт нормальный.Dry Gin, 09 Янв. 21, 11:24

Двое с половиной суток, 60 часов. Шланг сдох, из головы начало капать. 8.5×60=510 литров.

Извините за оффтоп.

Двое с половиной суток, 60 часов. Шланг сдох, из головы начало капатьDry Gin, 10 Янв. 21, 01:53

А чего ты ждал от насоса за

За такие деньги я 20 насосов своих куплю))Dry Gin, 09 Янв. 21, 11:31

?

В насосе важна голова, на ней не стоит экономить.Зеленый змей, 09 Янв. 21, 11:19

Я менял шланги в голове после перекачки ~1м3 СС, протечек не было, но дальше эксплуатировать было боязно, на просвет были видны трещины внутри. + Шланги заметно деформировались от чего падала производительность, приходилось часто калибровать насос.

шланг который прокачал 8 тонн и требует замены:mekkaod, 09 Янв. 21, 12:37

Чудо-шланг

Ладно, вернёмся к головам. Допустим, если крепкая навалка, то получается, что эпюрация не даёт выигрыша по времени при условии оптимальной скорости отбора голов?
Допустим 1 кВт и 10 литров сырца 96+.
Весь куб испарится на 1 раз за 2 часа.
А если лить сверху в 1 кВт, то за сколько времени эти 10 литров нужно вылить?
На сколько раз можно испарить куб за это время?

Добавлено через 12мин.:

Кроме того, при верхней подаче крепкого сырца возникнет трудность с опусканием ВПП в куб.
А если делать ГС до 40%об., то время подачи увеличится ещё почти в 2.5 раза.

мало кто оценил масштабы происходящегоdee, 09 Янв. 21, 23:38

Оценят, не спеши, всему нужно время.

Dry Gin, шланг намазюкай
Силиконовой смазкой
Если только головка не на трении работает(по фотке похоже)

А если лить сверху в 1 кВт, то за сколько времени эти 10 литров нужно вылить?
На сколько раз можно испарить куб за это время?Dry Gin, 10 Янв. 21, 07:54

Смотри непрерывку, там есть расход пара при эпюрации, для разного качества разный расход, например альфа 1,5 кг пара на 1л АС, теплота парообразования воды 2250 кДж или 625 Вт/час,получается подача спирта 1,6 л в час на 1кВт

Добавлено через 6мин.:

Чудо-шлангЗеленый змей, 10 Янв. 21, 05:27

На али есть силиконовые шланги по доллару за метр а есть жёлтые за двадцать долларов за метр, вот и думай, плюс шланг большого диаметра перекачивает больше жидкости на один оборот пропорционально квадрату диаметра, так же в квадрате увеличивается и перекачиваемой обьем

dee, ну где ты эти цифры находишь??
Меккаод уж сколько раз выклАдывал, 0.6 кг пАра на кило АС
Кило пАра на 2 литра АС

Твоя арифметика напрочь кривая, 1.5 кг на 1лАС - это 1.5 кг пАра на 0.8кг АС
Или 1 квт(1.6 кг) на 1.07 литра Ас(0.853кг). Ну никак не 1.6 лАС.
Уж какими ты преобразованиями пользуешься - остается лишь гадать...

Меккаод уж сколько раз выклАдывал, 0.6 кг пАра на кило АСalexeyT, 10 Янв. 21, 10:00

меккаод много выкладывает и мало сам читает что выложил, а еще любит водить за нос, не догововаривая, я тоже так могу, вот смотри: по цыганкову его расход пара на эпюрацию не дотягивает до спирта 1го сорта, выглядит не так уж красиво ?

Твоя арифметика напрочь криваяalexeyT, 10 Янв. 21, 10:00

моя арифметика допускает только равенство одного литра АС одному литру спирта 96%, лень этих блох ловить

для разного качества разный расход, например альфа 1,5 кг пара на 1л АС,dee, 10 Янв. 21, 09:45

Зависит от концентрации примеси в сырце и желаемого коэффициента извлечения. Альфа из зерна, у нас как правило - сахар, состав разный. Я питал ЭК 7л/ч 45%-м сахарным сырцом с прямого диста, примесей в ректификате не обнаружено выше Гост на Альфу.
Мощность подводил 1,2КВт чистыми

Зависит от концентрации примеси в сырце и желаемого коэффициента извлечения.Зеленый змей, 10 Янв. 21, 10:30

я намекал на то что браго-ректификационные установки прямого действия немного отливаются от всех остальных, в первую очередь кубовой ректификации но и браго-ректификационных установок косьвенного действия тоже, например разницей расхода пара на эпюрацию в 2,5-3 раза (15-20 кг на дал, грязнов, практическое руководство по ректификации спирта, 126 стр.)