Технология ректификации

Х-П, да Антел именно такие делает..регулируемые. и ДЖо, и МАркони

alexeyT, дай скидку,плиззз.

SIARHEY, я же не писал о внешних переливах.

 Народ, Виктор Вячеславович со своими коллегами  ещё в середине ПРОШЛОГО века всё нам разжевал и разложил по полочкам - бери и пользуйся. Всё просчитано,всё доказано и всё понятно и доступно.  Чего вам ещё надо? Что вас в его схеме не устраивает?

Янн, ну НРАВИТСЯ народу через паропровод флегму обратно вгонять(вдавливать ,вминАть...).... и автоматику вкрячивать...

Янн, не упирайся в схему внешнего перелива,пересмотри БЕСПЛАТНОЕ видео от Шульмана,а Виктору Владиславовичу изначально РЕСПЕКТ за проделанную работу.

Х-П, я делал и так, и эдак.... за полгода до сериалов. ИМХО - перелив однозначно ЛУЧШЕ

alexeyT, я ж не спорю,лучше так лучше.Главное результат и ПРОСТОТА получения последнего.
Ссылку на регулируемого провокатора ты так и не дал.
Внешний перелив скорее индикатор,чем регулятор.

Янн, не упирайся в схему внешнего перелива,пересмотри БЕСПЛАТНОЕ видео от Шульмана,а Виктору Владиславовичу изначально РЕСПЕКТ за проделанную работу.Х-П, 14 Февр. 18, 15:53

Игорь из другого измерения.:) Про Виктора  Владиславовича сказать ни чего не могу не знаю  такого  .

Виктор Вячеславович со своими коллегами  ещё в середине ПРОШЛОГО века всё нам разжевал и разложил по полочкам - бери и пользуйся.Янн, 14 Февр. 18, 15:40

Х-П,

ВячеславовичЯнн, 14 Февр. 18, 15:40

ВладиславовичуХ-П, 14 Февр. 18, 15:53

Урий, я жеж дегустирую,принято.

Виктор Вячеславович Кафа́ров (18 июня 1914 года — 11 октября 1995 года) — советский химик-технолог.

Добавлено через 2ч. 35мин.:

Внешний перелив скорее индикатор,чем регулятор.Х-П, 14 Февр. 18, 16:07

Нет не верно, именно этим узлом и задаётся нужный (необходимый)уровень эмульсии в колонне и именно он отвечает за регулировку этого уровня. Здесь как раз мощность второстепенна. Что при 1 кВт ,что при 3 кВт уровень  эмульсии постоянный. Причём Уровень перелива ,будет намного ниже чем уровень эмульсии .Потому что эмульсия и флегма имеют разную плотность. (физика 7 класс )

Виктор Вячеславович Кафа́ровЯнн, 14 Февр. 18, 17:05

У Виктора Вячеславовича, задачи были немного другие чем у нас))).

Здесь как раз мощность второстепенна. Что при 1 кВт ,что при 3 кВт уровень  эмульсии постоянный.Янн, 14 Февр. 18, 17:05

Да ни фига, мощность важна. Даже если перелив справится с лишним киловатом, физическое состояние эмульсии будет совсем другое. Вот в чем собака еще не рылась.

loi_28, Янн имел в виду не мощность, а пляски с регулировкой мощности... крути, выставляй какую душе угодно - уровень эмульсии более менее постоянен... без недешевой электроники...

Да ни фига, мощность важна. Даже если перелив справится с лишним киловатом, физическое состояние эмульсии будет совсем другое. Вот в чем собака еще не рылась.loi_28, 14 Февр. 18, 21:45

Николай, во первых речь шла об уровне эмульсии в эмульгационной (нормальной) колонне ,которая задаётся именно узлом перелива,а не мощностью нагрева.
Во вторых 

 
 

Следует, однако, отметить, что на практике целесообразно иметь возможность работать не на одной строго постоянной нагрузке, что практически бывает трудно обеспечить, а в каком-то небольшом интервале допустимых нагрузок.

  И как  физическое состояние эмульсии скажется на  нормальной работе колонны ? Колонна может  нормально работать в широком диапазоне по нагрузкам от малых до предельно высоких. Как это выглядит в натуре? Работа на себя и отбор голов на 1,2 кВт ,а тело на 2,2 кВт ,и уровень эмульсии при этом оставался постоянным.

Как это выглядит в натуре? Работа на себя и отбор голов на 1,2 кВт ,а тело на 2,2 кВт ,и уровень эмульсии при этом оставался постоянным.Янн, 14 Февр. 18, 22:41

правым вентилем. не?

правым вентилем. не?m16, 14 Февр. 18, 23:03

В природе существует несколько схем перетока, в твоей (старой, Кафаровской) этого нету, а в приложенной
(более новой, Стабниковской) есть два байпаса с краниками - один чуть ниже обратного холодильника 7 и
тройничка перетока, а другой байпас ниже краников на переточных трубках, внимание! на отметке, чуть ниже
узла отвода флегмы.

Верхний байпас, полагаю, предназначен для регулировки уровня эмульсии в колонне, чтобы не двигать физически весь
узел перетока. Нижний - для перехода на плёнку или турбулентный режим: открываешь нижний байпас, убираешь потихоньку мощь в куб,
флегма из колонны и из переточных трубок начинает стекать в куб, как только стекла, всё - в колонне пар и мокрая насадка,
колонна уже не затоплена. Перекрываешь два вертикальных краника выше байпаса - колонна переходит на плёнку.
Потом установкой требуемого уровня мощности в куб, выходишь на обычный режим, допустим - предзахлёбный.

Ссылку на регулируемого провокатора ты так и не дал.Х-П, 14 Февр. 18, 16:07

ты вроде про СКИДКУ писАл, я не по этой части...

alexeyT, дай скидку,плиззз.Х-П, 14 Февр. 18, 15:15

Антел у зерновиков выкладывал. медный. на резьбах 1 1/4" и ф42. у меня на меди такой пашет, уже 5 ЭМУ пережил
MARCONY - нержу варит
Jollier (Джо) - вообще собирался готовые УПО модернизировать.... на фторопластовой шайбе, под размер заказчика....
нужен ЭМУ - вгоняешь эту хрень, с натягом. не нужен - вытаскиваешь....

Добавлено через 3мин.:


m16, я летом 2 гофмана втыкал, но они - не очень.... надо игольчатые краны ставить, но тогда конструктива весить будет....
просто фломастером на трубе меток наставил и на крючок подвесил...

небольшом интервале допустимых нагрузок.Янн, 14 Февр. 18, 22:41

Янн, думаю интервал не так уж велик. И выставлять любую мощность не получится. Хотя конечно такая стабильность как в пленочном режиме не нужна.
Эмульсия может быть разной. Количество и размер пузырьков при разной мощности не будут одинаковыми. А значит и режим работы колонны.

 Вот ,что бы думать меньше было.  

Лично я проще и надёжнее ни чего не видел . Самое сложное ,с чем мне пришлось столкнуться в переделки своей колонны в эмульгационную,это просверлить дырку на 8 мм в переходнике с кега на колонну.:)

Следует, кроме того, особо подчеркнуть, что разделение насадки на отдельные слои, между которыми имеется сепарационный объем, недопустимо для колонны, работающей в режиме эмульгирования, по следующей причине. Указанный сепарационный объем заполняется при работе жидкостью, которая интенсивно перемешивается паром, причем циркуляционные потоки захватывают пограничные слои насадки, происходит смешение жидкости с разной концентрацией и тем самым нарушается эффект разделения на определенном участке работы насадки.

 Это про разрыв в насадке. А вот про узел ввода пара

Необходимость в специальной конструкции устройства для ввод паров диктуется тем, что нужно предотвратить сток жидкости из колонны по патрубку для ввода пара. Наиболее простым устройством является колпачок типа колпачков тарельчатой колонны, в котором давление паров препятствует вытеканию жидкости по паровому патрубку.

Ну и здесь наверно тоже всё понятно.  

Янн, думаю интервал не так уж велик. И выставлять любую мощность не получится. Хотя конечно такая стабильность как в пленочном режиме не нужна.
Эмульсия может быть разной. Количество и размер пузырьков при разной мощности не будут одинаковыми. А значит и режим работы колонны.loi_28, 15 Февр. 18, 09:32

Лично я столкнулся с тем ,что мощность пришлось убавить на 40% Много это или мало?  Скорость пара тоже упала на 40 % от максимальной это наверно снизило разделение, но посмотри график,всё равно колонна продолжает работать с хорошим разделением. А для чего я убавлял мощность? Что бы отбирать головы.Отбирал головы при малом отборе.А что происходит при снижении отбора? Правильно увеличивается флегмовое число, а значит растёт разделяющая способность колонны это и компенсирует те потери которые произошли с уменьшением мощности и скорости пара.А ещё убавляем мощность при работе на себя, без отбора,там вообще флегмовое число -бесконечность. Так что размер пузырьков ,думаю не принципиален.