Технология ректификации

Есть такая книжка,называется "Горе от ума"

с подачи Янна рассверлил крышку. (косяк мой в расчетах)
теперь 6 отв Х ф9 = 4.3 квт
Сергей. ПАСИБ!
заодно докрутил РМВ-К с датчиком МРХ 5010 DР

зую картину

Эмульгнрование жидкости начинается в самом узком сечении
насадки. Граница возникновения эмульгированною слоя для данной
насадки не является строго фиксированной и может перемещаться
по высоте ее в зависимости от того. где при засыпке образовалось наи-
более узкое сечение. Создавая искусственно несколько суженное сече-
ние у опорной решетки. границу возникновення эмульгированного
слоя можно переместить к опорной решетке.

Из Кафарова.
Для себя решил что ЭМУ должна начинаться со входа в трубу,  а не допустим с места установки гильзы датчика.  Или места неудачного уплотнения насадки.  ЭмУ растет только вверх.


Добавлено через 9мин.:

alexeyT, Интересно как МРХ сопрягается с РМ К. Что там на дисплее?  Я то тут свою 8036 обнулил и забыл как 5010 вгонять в пределы.  шкала теперь начинается с 0.5 кРа. В обшем то фигня в каких попугаях давление держать. А вот для статистики... .

Я то тут свою 8036 обнулил и забыл как 5010 вгонять в пределыВиктрыч, 19 Февр. 18, 15:56

Ни чё страшного, напомним )))

Хвала форуму. Я вчера с практически с нуля на обрывках мозгов и салфеток учебник по тригонометрии создал. Жена чуть психушку не вызвала.Муж не есть не пьет графики рисует и на кальгуляторе бурчит.Короче уточненные вводные -3,1 и 83,1.Виктрыч, 15 Янв. 13, 10:08

Ну и табличка коллеги [сообщение #11624236]

Угу.  Я тупо путем подбора получил мин - 0.567. А  макс тупо 10. Т. е. Начхал на переломы кривой. Это в кРа. Как то привык в них. Высота столба примерно соответствует. Да и фик с ним.  Кстати плотность эмульсии просчиталась 0.71-0.73.

колосниковая решётка у Кафарова  служит для физического удержания насадки , не более того.m16, 19 Февр. 18, 12:43

Понятно ,что служит она для удержания насадки. Но посмотри рекомендации по её изготовлению. Вот ,выше уже объяснял.   

Это просто некая железяка с отверстиями  именно эти отверстия не должны создавать сопротивление пару. Также и винтовые шиберы , разные решётки, краны и прочие устройства не должны создавать лишнего сопротивления препятствующие нормально работе колонны.  Решётка - как пример, пример который показывает  вредность заужения перед насадкой доказанный учёными ,это всё в книгах. Так что это не мои умозаключения и все вопросы не ко мне

  Народ, вы все знаете, что я немного туповат и много чего не понимаю ,но всё же . Чем вам не нравиться этот узел ввода пара? Какие вы видите в нём недостатки .

Может я неумеха ,может из за того что насадка 4  ,может по ряду других причин, но когда пробовал затопить колонну просто заузив вход пара, получалась полная хрень. Как только надел стакан на ввод пара всё прекрасно заработало. Колонна спокойно  наполнилась ,наверно всё таки флегмой, так как сперва дал мощность минимальную.Просто хотелось проверить как оно работает. Странно большинство склоняется к заужению ,но оно у меня отказалось работать, а то что у меня прекрасно заработало, то другими категорично отвергается.  Вот теперь вопрос, что выбрать - регулируемый ввод пара типа винтового шибера или колпачковый узел ввода ?

Зачем городить огород. Задача получить инверсию.  Т.е. Задирание флегмы паром.  Снизу. И самое действенное это провальная тарелка. А раздельно пар и флегма это из другой оперы. Противоположной.  Ну почитайте гидродинамику у классиков.  Только не усеченную главу про затопленную колонну,  а от корки до корки. Саму книжку а не мнения из интернета.

Зачем городить огород.Виктрыч, 19 Февр. 18, 21:58

Ты про что? Это обращение ко мне или к Игорю?

Ну почитайте гидродинамику у классиков.Виктрыч, 19 Февр. 18, 21:58

почитали... и задача заключается в стабилизации работы колонны в режиме эмульгации... Кафаров предложил решение в виде перелива... причем есть у него и как вариант регулировка отвода "лишней" флегмы (эмульсии) с помощью кранов на переливной трубке... кстати, Кафаров не утверждает нигде, что его "способ" единственный, который работает... и Игорь это доказал экспериментально, сделав регулировку "затопляемости" насадки с помощью электроники... вариантов больше одного и какой выбрать это личное дело каждого...

nik74son, сделано это было другими коллегами.пораньше И оставлено в сторонке, как вариант более сложный, дорогостоящий и менее эффективный.зато коммерчески  весьма привлекательный

Добавлено через 2ч. 0мин.:

Интересно как МРХ сопрягается с РМ К. Что там на дисплее?Виктрыч, 19 Февр. 18, 15:56

Валер, Волька в мм рт ст перевел. все пучком, от 0 до 75 .

коммерчески  весьма привлекательныйalexeyT, 20 Февр. 18, 04:48

Тут ещё штука вот в чём.
Если представить отдельно реализуемую эмульгационную колонну,тогда в её состав должны входить минимум два диоптра,снизу от заужения,и сверху после перелива,для визуального контроля,сама колонна с насадкой и перелив.(даже при наличии регулятора как страховочный вариант,если что-то пошло не так)
Дальше нужно обосновать диаметр нижнего заужения,диаметр перелива,выбрать лучшую насадку,а это многократные опытные перегонки.
Необходимо учесть и то,что в этом режиме,время,на отбор гооловохвостов остаётся прежним,увеличивается только скорость отбора тела,при увеличении скорости пара конечно.Сама очистка,от пребывания большего вещества в эмульгационном столбе,лучшей не становится,от этих иллюзий нужно сразу избавиться.Увеличивается только отбор тела.
Для бражки,дистиллята,такая колонна была бы идеальным вариантом,для ректификации знаком вопроса.
Многие предпочтут синицу в руках,годами наработанные проверенные варианты,дающие гарантированный результат,нежели мифического журавля,с неоднозначным режимом и дополнительными затратами.
ИМХО.

Мур, не кошмарь народ
Достаточно модернизировать упо и воткнуть тройник
По ректу - глянь на гх Урия и 7721

Мур, не кошмарь народalexeyT, 20 Февр. 18, 09:58

Лёш,да упаси Бог,народ тут грамотный,сам закошмарит кого хочешь.)
Я не увидел кардинального улучшения по (ужасное слово) органолептике на этом режиме.
Скорость отбора увеличивается,очистка нет.Всё в колонне одно и то же.
пара>жидкости
пар=жидкости
пара<жидкости
А что касается гх,так я тебе такую предочистку сделаю,после которой с любого режима нектар выйдет.Не серьёзно.
Уже писАл,что при перегонке бражки буду использовать эму на всю катушку.Это быстро,мне понравилось.

Мур,Я давеча крайний рект в плёнке провёл,ну типа вспомнить как оно.Да,конечно всё прошло само собой,можно ваще дома не быть.Нажал кнопку и езжай загорай,но блин когда присутствуешь-как же оно нудно.А всего то в два раза.

Как по энергозатратам отличается Эмануэль эта?

7721,Но  итоге раза в полтора меньше.+-

в 2раза в среднем больше7721, 20 Февр. 18, 11:36

Вот отсель подробнее, пжалста...
В 2 раза по мощности, по времени или по киловатт-часам?

FOX65, А вообще по воде автономка,а по электричеству..,ну ты уже не маленький.

Добавлено через 1мин.:

Бультерьер,Нагрузка больше-времени меньше.

уже не маленький.Урий, 20 Февр. 18, 11:45

Уже не ворую.

Янн говорил чем угодно можно топить хоть дровами,хотя они тоже сейчас не дешевы.