помощь в выборе аппарата

Кстати - а вы заметили новые тренды - "телевизоры" выпускать.! Раньше царгу утепляй, чем толще тем лучше, а сейчас стекло - красота.! Предзахлёб видно..! А медная царга ещё - ну как её утеплять - она такая красивая.!

Закусывай:))Лесник 2, 05 Апр. 21, 21:12

Крайний раз делал. Молчный бидон 38 литров б/у 1500
Труба нерж 2" 500 руб за 1 м и того 1000 руб .
Трубка нерж НД 6 мм 300 руб за 6 м .
Кусок нерж пластины 1,5 мм 10×15 в цветмете 100 руб .
Олово + кислота 500 руб. Тэн 1500 .
Доохладиль с полипропиленовой трубы 500 руб.
Шланги 500 руб .
1500+1000+300+100+500+1500+500=5 400 + работа . Если выкинуть тэн то 3 900 . Если есть дома олово и кислота то 3400, если есть куб то 1 900. Забыл про мочалки рублей 300 на них надо. Можно камнями обойтись .Было бы желание... 🙂

Янн, а если есть тиг с аргоном ?

, а если есть тиг с аргоном ?SGUN, 06 Апр. 21, 07:31

Паяльника вполне хватает. Можно полуавтоматом,простой проволокой ,но швы тогда облудить надо .

А медная царга ещё - ну как её утеплять - она такая красивая.!Oleg 888, 05 Апр. 21, 22:16

без лака для меди очень быстро окисляется и отпечатки становятся видны.
Стеклянная еще чем хороша:стекло намного хуже металла передает тепло, поэтому можно и не утеплять + красота.

Стеклянная еще чем хороша:стекло намного хуже металла передает тепло, поэтому можно и не утеплять + красота.Kasperys, 08 Апр. 21, 16:45

А прикинь, лайфхак для производителей - ставить два стекла! ) Этакий стеклопакет получается.! . А вообще интересно какие идеи продвигают производители, и стеклоцарга возможно полезный продукт, даже если какие теплопотери и происходят - да и фиг с ними - зато захлёб берём под контроль, уже не нужен диоптр, который близок по цене к царге..
Ща ещё пытаюсь понять медный димрот - это призрак из прошлого - или что то новенькое...
А вообще респект разным производителям - не стоят на месте предлагают разные идеи - это просто интересно. Ну и "хвала клампу" - любой каприз!..

Имеет ли смысл апгрейд на 2"taigor, 05 Апр. 21, 19:12

Здесь момента 3:
1.Возможности электропроводки для нагрева
2.Объём производства в перспективе
3.Универсальность именно 2"
Ну, и финансовый вопрос, если 1,5" некому продать:)
У меня есть 1,5", 2' и НБК на 1,5" и 2,5". Для НБК-63 не хватает мощности, на 1,5" нет "хитрых" запчастей (а я экспериментатор - изобретаю "велосипеды")... Но дело не в этом, - вершина творческой мысли производителей - сосредоточена на 2". Если хочешь всегда иметь всё современное и актуальное, то лучше 2".
Полторашка тоже работает нормально, розетки и удлинители не плавятся при разгоне:)) Разница в производительности не критична, но если зацепило серьёзно, то 2" однозначно

Разница в производительности не критична,Лесник 2, 08 Апр. 21, 22:10

это если у тебя много лишнего времени не критична. А вот стабильность работы колонны 2" на много выше чем 1.5". ИМХО 1.5 утрачивает актуальность, разница в цене 2-3 тыс рублей в итоге приносит плюсов много больше.

это если у тебя много лишнего времени не критична. А вот стабильность работы колонны 2" на много выше чем 1.5". ИМХО 1.5 утрачивает актуальность, разница в цене 2-3 тыс рублей в итоге приносит плюсов много больше.Gest1, 08 Апр. 21, 23:57

Согласен. Но что делать тем, кто уже приобрёл "полторашку" и набил руку в обращении с ней? Многих и объёмы устраивают и затраченное время. Просто нужно знать разницу, когда выбираешь. Другое дело, что начинать хотят с 5-литрового куба и крохотной по производительности аппаратуры, а доходит только потом...
Полторашка имеет право на жизнь, но с указанными оговорками.
OFF: Ну и для тебя лично. У "полторашки" НБК (ХД-4/43) высота колонны - около 1 метра. Производительность примерно вдвое ниже "двойки". За день литров 100 "всего-лишь" перегонит, а за месяц и три тонны не наберётся:))
Зато высота даёт дополнительные возможности ставить укрепление и всяческие другие извращения в качестве эксперимента и уже проверенных технологий. А на "двойке" высота уже не позволяет.
И ещё: есть мощная аппаратура производительностью 1000 л за световой день, но потом месяц стоит. А есть кроха - 3000 л за месяц, но работает постоянно на автоматике. И каждый выбирает сам.
Опять таки, подводимая мощность...

2" колонна на втором перегоне может прекрасно работать на мощности до 2х квт, такую мощность могут себе позволить 99% пользователей. Но безусловно каждый сам выбирает. Но по личному опыту могу сказать что никто из тех кто перешёл с 1.5" на 2" не сказал что это было зря и теперь стало хуже, многие жалеют что потратили много времени на 1.5" и потеряли деньги перепродавая старое оборудование и покупая новое.

Gest1, Дим, полторашка на первогоне прекрасно на 4 квт работает
А на второгоне двушка на 2 квт шмурдяк делает
Вот и выбирай, что тебе надо
Быстро и гуано или медленнее и вкуснее
Дело то хозяйское

SGUN, так не вдувай 2 кВт, в чем проблема? И шмурдяка не будет.

zippo75, а зачем тадыть два пресловутых дюйма?

Добавлено через 4мин.:

Кому быстро и много то идвушка фигня полная

SGUN, у меня РК прекрасно работает на 1,8 кВт. Стартую с 1.5 л/ч и на 800 мл/ч зааершаю работу. У кума 1,5",так он с 800 мл начинает работу.

zippo75, каждому свое
Я на двухе 550 мл гоню
Спич про спирт, если что

Дим, полторашка на первогоне прекрасно на 4 квт работает
А на второгоне двушка на 2 квт шмурдяк делаетSGUN, 10 Апр. 21, 07:03

про первогон речи не шло, тут оба справятся без проблем. А вот по поводу шмурдяка на 2 квт, я не согласен. Для каждой колонны есть максимально эффективная мощность работы, она равна площади внутреннего сечения трубы в квадратных мм ( 1.8 квт примерно для двущки). Очень много зависит от насадки, точнее практически все зависит от насадки и оптимально подобранной мощности нагрева для этой насадки. Ты не собо просто заморачиваешся по скорости получения спирта, а по факту с 2" можно снимать легко 1-1.2л по спирту в час. Я перепробовал спн 3*3 и 3,5*3,5 от разных производителей и разной конфигурации и простую и десятигранку, разница в скорости и качестве однозначно есть.

SGUN, дружище, после автоматизации отбора выработал для себя схему работы. Отбор 1-1,1 л/час. На выходе стабильно 96.4%. Если брать 550 мл/ч, то 96.7%, но время жалко.

У меня литр в час на 48 внутр. 96.8 по асп1 при 20 c,но такое гавно выходит))

zippo75, я тоже не ркоблудствую, автоматика рулит
У колонны точно штаны не протираю
Пару суток работает практически сама
Gest1, Дим, отдай свой спиритус на гх, там видно будет

а если 9, то 3 шт надо ставить рмц, и пр.Jollier, 06 Марта 21, 16:00

Когда речь идет о стабилизации на трех фазах, по моему уже становится выгоднее применять стабилизацию по давлению.
И по ценнику уже не сильно дороже, и возможности поболее, чем у трех одноканальных стабилизаторов.
Вот при одноканальной стабилизации РМВК и РМ2 по ценнику оказываются в разы ниже, чем стабилизаторы давления..