помощь в выборе аппарата

Антел, так ведь никто и не спорил) Можно и так и эдак. И результат может быть сопоставим) Везде есть свои + и - О них и речь.

о есть, то же самое, что и у Gest1...
Вот и итог.Антел, 10 Февр. 20, 16:21

передёргиваешь, но пусть это на твоей совести останется

pivnaykus, в чем?
[сообщение #13648961]
и твой пост про работу с ПБ:
[сообщение #13649071]
Пардон, с телефона неудобно цитировать.
Методика работы один в один. Или ты не то написал.

Всё ты понял, но не хочешь признать, что с уно ты не сможешь брать питьевой спирт до 100* в кубе.
Да, он дороже. Но стабильность- крепость и скорость отбора- на всём погоне(практически), перекрывают этот недостаток.
Впрочем не агитирую, у каждого своя голова на плечах.

pivnaykus,

с уно ты не сможешь брать питьевой спирт до 100* в кубе.pivnaykus, 10 Февр. 20, 17:32

Легко. Сейчас отбор идет до 99,6, в кубе. Потери спирта - то, что в царге и сливе с УНО.
Но ведь у тебя спирт остается в буфере. И какая разница? Или нет? Просто, не знаю.
Я не спорю о достоинствах/недостатках узлов. Это ты стал критиковать работу с УНО. Но, по ходу, доводов привести не можешь.
Дискуссию заканчиваю, наоффтопили...

pivnaykus, не надо подменять понятия. С УНО я могу работать до полного "нуля" в кубе . Другой вопрос ,что отбор тела будет копеечный , а все остальное сольётся в бутылочку с ССЖ . В случае с ПБ все "каки" остануться внутри в более концентрированном виде. Они работают на разных принципах , один выводит из системы , другой накапливает и концентрирует . Отсюда разная эффективность .

Комэск, ПБ это уже история. Буфер2020, работает несколько иначе))

Парни, никто так и не сказал, с какого объёма СС и/или ИА в кубе и при какой удерживающея способности насадочной колонны целесообразны НУО и ПБ. Это ключевое. Есть такая фигня, еще, как сроки окупаемости. А сахар нынче фантастически дёшев.

Olkan, ПБ для удобства отбора, РК дешевле. ПБ важен для дистилляции. Решайте, гОните дистиллят, тогда ПБ стоит брать. А если собираетесь добывать спирт, тогда зачем вам заморочки? Разделение будет проводить РК.

Olkan, главное здесь - крепость СС. Если сырец предварительно укрепить до 93%, то даже на короткой насадочной колонне можно отбирать достаточно чистый самогон до 79,5 - 80С в кубе, и с 15 л сырца иметь кубовый остаток с поллитра. Фантастического запаха.

Во вторых, с ПБ не работал, но, теоретически, функционал одинаков и с чем работать - дело выбора.Антел, 10 Февр. 20, 10:38

Коллега, видимо тебя вопрос высоты потолков не волнует. Завидую. Есть и упо и уно и пб, но под рк влазят только первые два, причем второй впритык. ПБ использую только с колпачковой.

Ximichestvo, да я под свои потолки собрал сам. Поэтому как то и не задумывался...

Есть и упо и уно и пб, но под рк влазят только первые два, причем второй впритык.Ximichestvo, 10 Февр. 20, 21:29

Ну вот и вылез главный вопрос. [сообщение #13646463]
Куб основа всего оборудования. Он может быть круглым, квадратным, плоским, с небольшой высотой ну и много др. вариантов. Его нельзя покупать какой абы. Выбор оборудования начинается с него. Ну а то что там сверху на него повесим, сами знаете, переменчиво)

Есть такая фигня, еще, как сроки окупаемостиOlkan, 10 Февр. 20, 18:23

если на это ориентироваться-никогда не купишь(себя вспоминаю) только удобство/комфорт/качество продукта

Добавлено через 1мин.:

и при какой удерживающея способности насадочной колонныOlkan, 10 Февр. 20, 18:23

так и тарелки с колпаками сверху ставят.

Добавлено через 2мин.:

ПБ для удобства отбора, РК дешевле. ПБ важен для дистилляции. Решайте, гОните дистиллят, тогда ПБ стоит брать. А если собираетесь добывать спирт, тогда зачем вам заморочки? Разделение будет проводить РК.Бпан, 10 Февр. 20, 18:37

ПБ2020 заточен под спирт- с насадкой, ПБ с тарелками -дисст и спирт.

Добавлено через 1мин.:

[Не совсем польский буфер. Взгляд из России))]
кому интересно почитайте, посмотрите видосы-всё разжёвано.

Добавлено через 12мин.:

Но, по ходу, доводов привести не можешьАнтел, 10 Февр. 20, 17:44

стабильность- крепость и скорость отбора- на всём погонеpivnaykus, 10 Февр. 20, 17:32

если ты читаешь по диагонали, я не виноват.

Подскажите пожалуйста на сборке ХД2 с царгой, дефлегматором и доохладителем, как выйти в режим потстилл? Или он нафиг не нужен а топо с пустой царгой гнать?

После оформления заказа на сборку ХД 2 с царгой, дефлегматором и доохладителем наткнулся на такой вариант http://www.mzbo.ru/.../grand-2-detail и теперь прямо таки скажу, терзают смутные сомнения...

Два варианта отбора, есть холодильник, чисто визуально выглядит надежно и внушительно

терзают смутные сомнения...zdv13, 11 Февр. 20, 21:49

отбрось их.
Самое главное- ХД2 нетолько не уступает этой БК, ну и во многом её превосходит своей универсальностью конструктора.

прямо таки скажу, терзают смутные сомнения...zdv13, 11 Февр. 20, 21:49

Ничего про насадку в царгах не написано. Пустые? Кстати, в ХД-2 сейчас какая насадка?
Что по итоговому ценнику выходит? Если учесть все затраты - насадка, утепление и т.п.

Кожухотрубник позволяет использовать для автономного охлаждения самый простецкий насос - например, циркуляционный для отопления. Они рассчитаны на режим работы 24/7 годами, и есть экземпляры ценой в 2 тыра.

Всё железо работает одинаково, если откровенных косяков и ляпов изготовления нет. Отбор по пару - "для галочки" скорее, т.е. нафиг не нужен.
Размеры кожухотрубников на миасском варианте - несколько монструозные. Скажу только, что КТ 50см при перегонке браги (вертикальное положение) у меня свободно съедал 9 кВт (вода - водопровод), а вариант 50+ 25 см - 14 кВт (больше мощщи просто негде взять).

при перегонке браги (вертикальное положение) у меня свободно съедал 9 кВтMihalich, 12 Февр. 20, 07:21

Сырца наверное 10-12л/ч?