категорически несогласен с такой постановкойСерж 1, 06 Дек. 15, 10:13
Нееее. Не отвертишся)))
Ты в авторитетах (не путать с академиками).
На божничку поставили - соотвествуй))))
Добавлено через 23мин.:даже при Кр=2 из бака вылетает ИА просто в 2 раза больше, чем этилового .
по отношению к стартовой концентрации.
если ИА 0.006 изначально, то в пАре станет 0.012.
отобрав 100 мл спирта , в нем будет 1.2 гр ИА
на 10 л АС ИА составляет примерно 60 гр
итого имеем 5%
о каком отборе ИА вместе с ЭАФ ты говоришь??alexeyT, 06 Дек. 15, 10:23
С расчетами согласен и постановкой вопроса тоже.
Писал про ИА как пример. Кроме ИА там много есть примесей, что идут в подголовниках (описанные и неописанные в литературе).
Такой режим работы РК принял для себя из соображения - дать максимально выйти из колонны летучим примесям до момента, когда колонна насытится флегмой и начнет концентрировать и смывать их на насадке. Даже если промежуточные частично уйдут на этапе отбора голов и подголовников отбираемый спирт будет чище. Поскольку чем меньше примесей в кубе, тем меньше их в отборе.
А теперь про расчеты. Им можно и нужно верить, но не стоит забывать, что это только модели процессов, что происходят в реальности. Говорит о многом факт того, что в такой многокомпонентной системе как СС нашли и описали около 250 примесей, а из них оперируют в расчетах единицы (пусть и основные). Кроме этого в кубе органика и многие соединения распадаются от температуры и наличия соды, идут процессы комплексообразования и распадов комплексов. Но поскольку под руками нет точных инструментов, чтобы позволили в ходе процесса контролировать поведение примесей в РК, руководствуюсь описанными выше соображением и методом.
Ну и совсем философия))) Если человека тянет что-то делать и менять, значит это его не устраивает. На 148 стр. этой ветки много чего написано в т.ч. по этой причине, не говорю уж про форум. В этом и развитие.
Поправьте если что не так. Буду признателен.
