Практическая ректификация на кубовых аппаратах.

Блин не могу найти собщение где выложил вроде Серж1 зависимость флегмового от колл. ТТ при том же качестве. Т.е. независимость его от вдуваемой мощи на разных колоннах. И некоторой как следствие бессмысленности  меряния теплопотерь для определения колличесва отбора для определения средней температуры по госпиталю.

Да. Но колличечтво флегмы на грубо говоря на короткой колонне требуется больше чем на длинной при том же качестве отбора. Это упоминается во всех букварях при расчете требуемого колл ТТ и отсюда идет расчет колонн.

Само собой. Но в конечном итоге мы выставляем мощность до достижения некоторого давления в кубе или колонне. Колличественно скоко киловатт можно мерять и в попугаях. Колличество отбора определяет датчик температуры низа колонны. Или другие варианты его установки. Нет прямой связи между вдуваемой и общей мощью с качеством продукта.

alexeyT, Видишь как обернулось -  не нужно, оказывается, считать теплопотери вовсе))) Блаж это)))... Отрыжка капитализма и ... ну ты понял ))) Эвон оно как!

замер ТП, повторюсь, нужен лишь 1 раз, при определении истинных параметров алгоритма. при стартовой отладкеalexeyT, 09 Июля 15, 05:21

Алексей, так я и не спорю! Да, один раз. Но я хотел выяснить на чем действительно нужно выяснять теплопотери в этот ОДИН раз. На воде или все же на СС. И если на СС точнее, то как скорректировать "водные" результаты. Только и всего. Я не предлагал измерять ТП каждый раз перед запуском на разном сырье))) Если же принять для себя что "водные результаты" от результатов на СС отличаются ничтожно мало (погрешность приемлема), то тогда не заморачиваться и определить раз на воде. Вот и все. И вопрос ставился как "надо ли" а не как утверждение. Ладно, проехали... Не умею я видно лаконично и понятно выражать мысль.

320см насадки.loi_28, 09 Июля 15, 11:14

Наверное, описался - мм.

Как с отбором поигратся, посоветуйте?loi_28, 09 Июля 15, 11:14

А что не устраивает как на первой странице?
[Практическая ректификация на кубовых аппаратах.]

Блин не могу найти собщение где выложил вроде Серж1 зависимость флегмового от колл.Виктрыч, 08 Июля 15, 22:30

из Стабникова

наверное порубал я там шашкой в пылу.

Оно. Только в моем Стабникове этого нет . Даже страницы раньше кончаются. Качнуть бы?

В низу:(по пару) 4см от куба, 15 см, 40 см.loi_28, 09 Июля 15, 11:14

Вчера только сварил рядом царга пастеризации. на высоте 4*D- ввёртыш-гильза под термодатчик. ниже штуцера под каны для отвода сивушного спирта по пару. два нижних штуцера - ввод пара  и отвод конденсата в куб.
царга пастеризации высотой насадочной части равной 5.5 диаметрам.

Добавлено через 1мин.:

Качнуть бы?Виктрыч, 09 Июля 15, 12:33

прикрепил. см. в предыдущем сообщении.

из СтабниковаСерж 1, 09 Июля 15, 12:26

Тут скорей зависимость качества продукта от соотношения ФЧ и колличества тарелок?

именно 3 метра 20 смalexeyT, 09 Июля 15, 11:43

Не ожидал, как все серьезно ...

это норм, а вот это, уже - по взрослому:snab, 09 Июля 15, 13:57

Хорошие потолки у коллеги ....

alexeyT, твоя позиция ясна и обоснована. Твой опыт и практические навыки позволяет тебе принимать взвешенные решения (без подколов, это мое мнение).
Ответ на вопрос "стоит ли заморачиваться?" выяснен - не стоит. Аргументы приведены и приняты. Отторжения не вызывают. Что же, определяем на воде и не мучаемся с незначительными погрешностями. Рабочий момент исчерпан. Алексей, спасибо. 

alexeyT, тьфу тебя! невозможно с тобой серьезно говорить... Взять твой тон, так не умею... Тоже ржу, с твоего таланта - Куклачев, ововед- любитель...

так не умею..Чапаев1945, 10 Июля 15, 00:10

Годы проведенные на партийной работе ...

Серж 1, спасибо тебе.

Вопросы есть:

1. Переохлажденная флегма уменьшает эффективность разделения или на это можно забить.

2. При таком маленьком отборе, имеет смысл крутить пружинки 2х2 или можно забить и 3х3 засыпать, внутренний диаметр колонны 35 и 50, это я к тому, что высота потолков лимитирована, максимум  2-2,2 метра насадки могу построить-засыпать.

Вроде все устраивает в получаемом продукте, но по натуре непоседа - всегда готов к поиску, обучению и самосовершенствованию. Почитав ветку и это сообщение, не удержался от вопроса.

Да к тому, что даже продолжая менять оборудование самостоятельно, внешне и внутренне копируя некоторые образцы, всё никак не мог получить нормальный продукт, который как бы и должен получаться)))) И всё это происходило до тех пор, пока меня не вывели на Сергея. До сих пор помню, что данные им мне в личке рекомендации по режиму ректа, мало сказать, что очень сильно отличались от "общепринятых". Очень сложно было себя перебороть. Но! Это того стоило!)snab, 28 Июня 15, 14:29

Коллеги, захотелось и мне узнать ваше мнение о режиме работе на моем агрегате.
Общий вид схематически на рисунке, размеры в мм. Отбор по пару за дефлегматором, насадка - мочалка (точно не помню штук 6-8 разрезанных напополам вошло). Нагрев газом до 3 кВт паспортных. Автоматики нет. Регулировка гофманом, датчики Т на кубе и дефе. Вроде все исходные!?

по опыту коллег: на каком-то из дефлегматоров серии  "ХД" не возможно замерить этим способом теплопотери. из-за конструкции.  часть конденсата минуя узел отбора падает в колонну.Серж 1, 13 Мая 15, 14:16

Я все равно замерял, при мощности нагрева 0,913 кВт потерь 0,302, куб и колонна без энтузиазма утеплена, ради интереса одел гуся для перегонки

и при той же мощности насчитал 0,322 кВт, увеличил мощность нагрева до 1,216 кВт, потери 0,275.

п.с. температура на кухне 28 градусов была.

ты темы попуталalexeyT, 10 Июля 15, 12:05

Тоньше надо, Леша, тоньше!
zaka, коллега, советую лучше почитать тему
[сообщение #12305177]
может быть найдешь что-то полезное.

ты темы попуталalexeyT, 10 Июля 15, 12:05

Тоньше надо, Леша, тоньше!capsolo, 10 Июля 15, 12:09

В аккурат, благодарствуйте!