Arduino термометр с внешним АЦП на термисторе PT100

это не означает, что у них точность 0.2гр.g100m, 08 Июля 15, 17:53

Конечно, но я не знаю чем меня они не удовлетворят в моих самогонных делах.
И в таящем люду и в кипящей воде они дают верные показания.

ты бы хоть показал чудо-термометры)) мож они еще и голосом разговаривают?

Термопара
Между ними 0.2, а к реальной температуре какое отношение?
У меня есть пара простых китайских, один показывает 99,2 кипящей воды, второй 102, Дс-ка 101,5
Как-то не показательны твои примеры ))
С другой стороны если тебе тема не интересна, то чего ты разоряешься?  Используй дс ))

С другой стороны если тебе тема не интересна, то чего ты разоряешься?  Используй дс ))mak, 08 Июля 15, 17:57

По паре последних постов видно же что она была мне интересна ровно до того момента как вы резко поменяли задачу.
Термометр мне точно не интересен, да и многим думаю.
Нет проблем с этим..

уфф, наконец-то.
для других особо возбудимых поправил первое сообщение

Дятел, Хм а логика то где? У попугая основа термометр
Пересчитать градусы в обороты как бы не сложно, проблема в измерениях

Даже если калибровать через спиртометр, то в случае PT100 нужно будет откалибровать ОДНУ точку крепости, а на DS по хорошему каждый градус крепости из за его НЕЛИНЕЙНОЙ ошибки

И в таящем люду и в кипящей воде они дают верные показания.Дятел, 08 Июля 15, 17:55

про конструкцию узла измерения

т.е. сама труба перед холодильником должна быть утеплена, и еще защитный кожух труба в трубе вокруг гильзы

итак, продолжаем разговор.
в книжках написано, что на самом деле есть 2 систематические погрешности, которые мешают нам жить, а именно
1. методическая погрешность, связанная с влиянием теплообмена излучением от трубы дистиллятора на гильзу
2. методическая погрешность, связанная с влиянием теплообмена корпуса трубы и корпуса терметра.

сегодня с утра рассчитал первую погрешность.
вот расчет

и это без всяких там экранов на гильзе как на рисунке сверху.

Вывод: при нормально утепленном узле измерения и трубы вокруг него первый вид погрешности ничтожен

эмпирически это и без расчетов понятно
но так надежнее и убедительнее

ну это я считаю для особо озабоченных.
причем интересно, что если температуру трубы снизить до 30гр, как в случае неутепленной трубы, то погрешность снижается всего в 3 раза до 0.01гр.
на досуге посчитаю 2ю погрешность, хотя уже сейчас я придумал систему крепления термометра, где ВООБЩЕ не будет контакта гильзы с корпусом.

Вроде договорились что градусник делать будут..

эмпирически это и без расчетов понятно
но так надежнее и убедительнееmak, 09 Июля 15, 10:57

Что вас убедило?  Расчет увидел?
Там только цифры взятые с потолка, которые якобы исходные.
Хотя про эмпирически, а  конкретно о лучевом обмене действительно и так ясно что влияние будет ничтожным.
Стоило ли писать цифры взятые с потолка- чтоб кого то убедить.
Эффект обратный, видно что человек не в теме.

что именно с потолка взято?
конкретнее


g100m, кстати если подумать то может вот такой АЦП взять?
ADS1112 от TI

да, и еще. если вот гонять просто нагретый воздух по трубе, но по утепленной, будет погрешность 0.01, если гонять воздух по неутепленной трубе, то будет уже 0.03, что уже требует применения экрана.
все дело в динамической вязкости пара, если воздух сухой, то она на порядок меньше, а вот если водяной пар, или спиртовой, то больше.
отсюда наверное и стереотип, что температура гильзы и пара будут значительно отличаться.

плюс очень влияет площадь поверхности гильзы, чем она больше, тем и погрешность больше, но даже для моделей диаметром 2см, погрешность увеличится всего в 3 раза.

плюс на погрешность влияет скорость пара, причем чем она больше, тем погрешность меньше, т.е. в стоячем воздухе теплообмен идет хуже и при близких к нулю скоростях делают специальные карманы с принудительным нагнетанием пара, и уже в этот карман ставят термометр.
однако для больших скоростей (больше 50-100м/с) наоборот начинает погрешность увеличиваться, и там наоборот пар тормозят.

Дятел, опровергни любую формулу из расчета и любое значения, иначе ты просто пустобрех.

ADS1112 от TImak, 09 Июля 15, 11:09

плюсы есть безусловно. меньше, встроенный опорник, i2c.
но думаю какой ИМЕННО Ацп взять не столь принципиально, меня больше волнует как выполнить точный входной аналоговый каскад

что именно с потолка взято?mak, 09 Июля 15, 11:09

1.Там многие параметры приведены вообще не нужные для расчета лучевого обмена
2.Коэффициент излучения гильзы- чисто от потолка.
3. Коэффициент теплоотдачи - то же самое, мало того каким он боком?

Добавлено через 2мин.:

Дятел, опровергни любую формулу из расчета и любое значения, иначе ты просто пустобрех.g100m, 09 Июля 15, 11:15

Обоснуй циферку а можешь и формулы  и поймем кто есть кто

2.Коэффициент излучения гильзы-Дятел, 09 Июля 15, 11:15

это типовой расчет из книги Преображенский В.П.
Теплотехнические измерения и приборы. Учебник для вузов по специальности "Автоматизация теплоэнергетических процессов".
Но ясно дело, что такие дядьки в учебниках всякую пургу пишут, да еще и в 70х годах, ты-то понятно умнее и знаешь как лучше посчитать такую погрешность.

что же ты стесняешься, предоставь другой, альтернативный расчет, если сомневаешься в моем.

Обоснуй циферку а можешь и формулы  и поймем кто есть ктоДятел, 09 Июля 15, 11:15

я тебе ничего обосновывать не должен. расчет взят из профильной литературы, задавай такие вопросы теплотехникам

Вот честно...
Спрашивать о том как рассчитать скорость пара в трубе...
И через некоторое время выдавать результаты якобы проведенного расчета, который на порядки сложнее и для которого нужны десятки разных коэффициентов, которые можно получить только опытным путем.

Так обоснуешь коэффициент или так и будешь в сторону уводить?