Игорь, не можешь ссылку на эту тему дать? А то это глубоко в анналы ушлоKasperys, 12 Дек. 17, 17:30
Не, не найду - но грубо говоря, внутри колонны был заглушенный внизу кусок трубы, в который наливался спирт...точнее флегма с верха колонны.
Он при повышении температуры низа колонны закипал, а на выходе стоял сообщающийся сосуд, который повышением давления при этом "подзакрывало".
Чтобы понять подробности, нужен чертеж, а его то как раз и потеряло время(((
Вот тут можешь почитать переводы его ранней книги
Там есть наброски, протоидеи этого, и многих других методов
[Книга о дистилляции The Compleat Distiller или Наш Человек у Аппарата]Кстати, примерно в конце есть перевод главы, в которой показан протобуфер, так сказать - только флегму он сливает в него отдельно, и греет протобуфер отдельной печкой.
Посмотри неторопясь прикрепленные к постам куски перевода, в любом случае получишь удовольствие от информации в них!)))
Добавлено через 7мин.:Человек живет в своем мире. Он не понимает,Чапаев1945, 12 Дек. 17, 18:18
Такое часто бывает с ограниченными, верующими (в худшем смысле этого слова) людьми.
Сделал что то один раз (к примеру пленочную колонну))), получил бухло, которое устроило собутыльников - все, жизнь удалась, рецепт элексира получен
И потом все подгоняется под свои верования, никакие доводы не работают, все гнется до хруста и перелома в русло своей "теории".
Знаешь, лет семь назад я с удовольствием лез в такие терки, имея мысль что под логикой аргументов человек посмотрит-посмотрит...да и поймет.
А вот последние года три - не, старый я уже, и ленив для юношеских убеждений в возможности переделать мир.
У кого то в подписи на форуме есть на эту тему ОФИГЕННАЯ подпись
"Если надо обьяснять - то не надо обьяснять!"
Вот именно про то.
Если ты сказал, а тебя не услышали, то нет никакого смысла пытаться с другого бока зайти к обьяснениям.
)))