Все что чужими руками сделано - всегда интересно.
Ты бы хоть от руки нарисовал " гидравлическию " схему, а то трубочек очень дохера .
И чего так таймер делает (а может и не таймер)?
Сколько времени гнал и чего выгнал(крепость)?
Проект. Реактор для непрерывной дистиляции густых бражек.
Alex-8888
Научный сотрудник
Алма-Ата
2.7K 1.1K
Отв.60 03 Марта 11, 07:23
m16
Модератор
Тамбов
1.9K 1K
Отв.61 03 Марта 11, 08:59
Я на воде гонял сегодня агрегат. Видимо, нужно утеплять корпус, да и паропровод возможно - струя конденсата слегка жидковата на трех кило подводимой мощности.игорь223, 02 Марта 11, 18:34поздравляю с первыми испытаниями. не забывай , что ты сделал очень теплоёмкий жёлоб из дюраля , его перед перегонкой его нужно хорошо прогреть. перед следующей перегонкой прогрей кастрюлю на индукционной печке градусов до 80 , побереги пар, да собсно на ней и гони.
nedelew
Магистр
Екатеринбург
201 136
Отв.62 04 Мая 11, 17:22
НО - есть ограничения, насколько они принципиальны - еще не совсем понятноигорь223, 03 Марта 11, 07:03Доброго времени суток всем.И вопрос к Игорь223-в чем неоднозначность работы агрегата: мала производительность,плохое отжатие, или есть еще какие-то грабли? А то ведь было бы просто шикарное дополнение к ХД-4.
Сам эксплуатирую НБК местной конструкции (за что отдельный поклон всем участникам разработки),но хочется устройство покомпактнее без потери органолептических свойств.
игорь223
Академик
таганрог
30.5K 20.7K
Отв.63 04 Мая 11, 18:10, через 48 мин
Отжатие плохое, причем это принципиально, очевидно - ведь пар и барда находятся в одном обьеме. Хотя идея не мертворожденная (я в плане компактности)
Но, очевидно, празвивать ее надо по пути колпачковой колонны, на небольшой мощности размеры будут довольно скромными...нет, не интересно пока - при производительности 4-5-7 литров в час... (((
Но, очевидно, празвивать ее надо по пути колпачковой колонны, на небольшой мощности размеры будут довольно скромными...нет, не интересно пока - при производительности 4-5-7 литров в час... (((
игорь223
Академик
таганрог
30.5K 20.7K
Отв.64 04 Мая 11, 18:12, через 3 мин
перед следующей перегонкой прогрей кастрюлю на индукционной печке градусов до 80 , побереги пар, да собсно на ней и гони.m16, 03 Марта 11, 08:59Можно и так. Но спиртуозность пара связана со спиртуозностью жидкости в кубе...либо я туплю, либо это принципиальное ограничение конструкции (точнее - косяк(((
nedelew
Магистр
Екатеринбург
201 136
Отв.65 04 Мая 11, 18:27, через 15 мин
...нет, не интересно пока - при производительности 4-5-7 литров в час... (((игорь223, 04 Мая 11, 18:10Согласен полностью!Не интересно.Придется сделать вторую "елочку" с "ромашками" для браги повышенной вязкости.
Взводатор
Бакалавр
Киев
94 31
Отв.66 01 Февр. 15, 21:18
Обновлю тему, поскольку мне пришла в голову та же идея, а Игорь223 любезно направил меня сюда.
Итак, там он написал: "Потому что при дистилляции пар и жидкость достигают равновесия между собой, в плане спиртуозности. ТО есть испаряться больше того, что испарилось и есть (в процентном соотношении) в парах - тупо не будет."
Я понимаю это так: В начале пути спирт интенсивно испаряется и создает приличную концентрацию в паре над брагой. В середине пути спирт уже не может испариться, поскольку сверху уже существует достаточная концентрация спирта в парах.
Так вот и решение этой проблемы - не дать смешаться парам над разными витками спирали.
Я вижу такой путь решения задачи: накрыть спираль сверху диском и оставить пару путь для выхода рядом с точкой подачи браги - в центре. Брага течет по спирали, испаряется и создает свою концентрацию строго над каждым из участков. Но поскольку парообразование идет, а выход только в начале, что пар начнет двигаться против течения браги и выходить для последующей утилизации. Таким образом пар будет двигаться в направлении от меньшей концентрации к большей и не будет препятствовать испарению, а наоборот - замещая более насыщенный пар менее насыщеным будут создаваться условия для дальнейшего испарения.
Итак, там он написал: "Потому что при дистилляции пар и жидкость достигают равновесия между собой, в плане спиртуозности. ТО есть испаряться больше того, что испарилось и есть (в процентном соотношении) в парах - тупо не будет."
Отжатие плохое, причем это принципиально, очевидно - ведь пар и барда находятся в одном обьеме.игорь223, 04 Мая 11, 18:10
Я понимаю это так: В начале пути спирт интенсивно испаряется и создает приличную концентрацию в паре над брагой. В середине пути спирт уже не может испариться, поскольку сверху уже существует достаточная концентрация спирта в парах.
Так вот и решение этой проблемы - не дать смешаться парам над разными витками спирали.
Я вижу такой путь решения задачи: накрыть спираль сверху диском и оставить пару путь для выхода рядом с точкой подачи браги - в центре. Брага течет по спирали, испаряется и создает свою концентрацию строго над каждым из участков. Но поскольку парообразование идет, а выход только в начале, что пар начнет двигаться против течения браги и выходить для последующей утилизации. Таким образом пар будет двигаться в направлении от меньшей концентрации к большей и не будет препятствовать испарению, а наоборот - замещая более насыщенный пар менее насыщеным будут создаваться условия для дальнейшего испарения.
игорь223
Академик
таганрог
30.5K 20.7K
Отв.67 01 Февр. 15, 21:33, через 16 мин
То есть остался один шаг до правильной конструкции.
Труба, свернутая спиралью.
В один конец вдувается водяной пар, и выливается барда.
В другой конец - наоборот. В идеале - к концу пролета они ОБМЕНИВАЮТСЯ энергиями (температурами, если угодно)))
ЛЮБОЙ теплообменник устроен подобным образом. В данном случае - выходит спиральная пленочная колонна. Без учета проблем горизонтальности - работает.
Теперь берем и теплообменник противоточный - протыкаем по одному каналу.
Один из теплоносителей - вытекает за пределы системы теплообмена.
Как в этом случае работает система?
Труба, свернутая спиралью.
В один конец вдувается водяной пар, и выливается барда.
В другой конец - наоборот. В идеале - к концу пролета они ОБМЕНИВАЮТСЯ энергиями (температурами, если угодно)))
ЛЮБОЙ теплообменник устроен подобным образом. В данном случае - выходит спиральная пленочная колонна. Без учета проблем горизонтальности - работает.
Теперь берем и теплообменник противоточный - протыкаем по одному каналу.
Один из теплоносителей - вытекает за пределы системы теплообмена.
Как в этом случае работает система?
Взводатор
Бакалавр
Киев
94 31
Отв.68 01 Февр. 15, 22:09, через 36 мин
И еще один шаг - а зачем нам парогенератор, когда мы эту спираль можем просто поместить в кастрюлю с кипящей водой?
В один конец вдувается водяной пар, и выливается барда.При достаточном диаметре змеевика - да. Думаю, гофра 1/2 будет вполне пригодна.
В другой конец - наоборот.игорь223, 01 Февр. 15, 21:33
Взводатор
Бакалавр
Киев
94 31
Отв.69 01 Февр. 15, 22:35, через 27 мин
О, а образующийся излишек пара как раз и можно загонять в трубку.
игорь223
Академик
таганрог
30.5K 20.7K
Отв.70 02 Февр. 15, 06:42
Пробуй, почему нет?)))
Взводатор
Бакалавр
Киев
94 31
Отв.71 05 Февр. 15, 13:06
В данном случае - выходит спиральная пленочная колонна. Без учета проблем горизонтальности - работает.игорь223, 01 Февр. 15, 21:33
Парогенератор практически готов, гофра 1.5м 1/2" есть.
Пока только вопросы навскидку как к специалисту и практику:
Достаточно ли будет такой длины? Вернее - на какую производительность будет достаточно 1.5м трубы?
Какой должен быть уклон? Если упаковывать гофру в скороварку, то выходит около 100мм по высоте. ( и то, если выйдет).
Чем чреваты контруклоны в змеевике, кроме булькания? Или они могут и пригодиться как аналоги барботера?
Если сравнивать такую колонну с тарельчатой, то примерно - какой она может соответствовать?
Можно, конечно, и не скручивать в змеевик, но хочется получить аппарат как можно более компактный.
SedoY
Профессор
Новосибирск
5.1K 2.2K
Отв.72 05 Февр. 15, 21:04
идейка тут меня посетила : конструкция, не факт что изобрел. рисунок-набросок:
профиль рабочей зоны обязательно плоский, ширина по производительности, с разделителями потоков браги.
со стороны пара из ПГ - сделаны капельники - чтобы с конденсированная вода не стекала по контактной пластине.
профиль рабочей зоны обязательно плоский, ширина по производительности, с разделителями потоков браги.
со стороны пара из ПГ - сделаны капельники - чтобы с конденсированная вода не стекала по контактной пластине.
Взводатор
Бакалавр
Киев
94 31
Отв.73 05 Февр. 15, 21:29, через 25 мин
Разрез неправильный какой-то. Но идея, в общем-то понятная - сделать радиаторную пластину, разделяющую брагу и пар.
1. Низкая технологичность. У нас кустарное производство и такая конструкция будет доступна буквально единицам.
2. Тогда ребристую поверхность нужно делать и со стороны браги.
3. Парогенератор, судя по рисунку, будет работать сам на себя - сброса лишнего пара не будет. Это опасно повышенным давлением. Можно ставить предохранители (и нужно), и/или сбрасывать излишек. Но стоит ли оно того? Проще пустить пар в работу. Контактируя с брагой он не будет разбавлять выходной пар - концентрация спирта в парах будет определяться только температурой и давлением при достаточном времени взаимодействия. Кроме упрощения конструкции исчезает промежуточный носитель между паром и брагой.
1. Низкая технологичность. У нас кустарное производство и такая конструкция будет доступна буквально единицам.
2. Тогда ребристую поверхность нужно делать и со стороны браги.
3. Парогенератор, судя по рисунку, будет работать сам на себя - сброса лишнего пара не будет. Это опасно повышенным давлением. Можно ставить предохранители (и нужно), и/или сбрасывать излишек. Но стоит ли оно того? Проще пустить пар в работу. Контактируя с брагой он не будет разбавлять выходной пар - концентрация спирта в парах будет определяться только температурой и давлением при достаточном времени взаимодействия. Кроме упрощения конструкции исчезает промежуточный носитель между паром и брагой.
SedoY
Профессор
Новосибирск
5.1K 2.2K
Отв.74 05 Февр. 15, 21:40, через 12 мин
разрез - да.
там разделители со стороны бражки вертикальные (можно хоть проволоку напаять), со стороны пара капельники горизонтальные
там разделители со стороны бражки вертикальные (можно хоть проволоку напаять), со стороны пара капельники горизонтальные
Низкая технологичностьВзводатор, 06 Февр. 15, 00:29согласен - тут гибочник надо (самодельный гибочник сделать не очень сложно). металл кстати можно и нужно тонкий 0.5мм в полне будет хорошо.
Тогда ребристую поверхность нужно делать и со стороны брагиВзводатор, 06 Февр. 15, 00:29не согласен - густые - пусть стекают без ребер
Парогенератор, судя по рисунку, будет работать сам на себяВзводатор, 06 Февр. 15, 00:29в этом варианте - да. но это обсудить стоит (просто в последнее время голова забита котлом с пароводяной рубашкой)
Проще пустить пар в работу. Контактируя с брагой он не будет разбавлять выходной пар - концентрация спирта в парах будет определяться только температурой и давлением при достаточном времени взаимодействияВзводатор, 06 Февр. 15, 00:29а вот тут есть хорошее в идее, только мысль такая - в нижней части пусть пар идет (да и разбавлять барду будет), а в верхней - пусть останется неизменно (с капельниками)
shinkar
Кандидат наук
Курск
370 182
Отв.75 12 Февр. 15, 19:08
И еще один шаг - а зачем нам парогенератор, когда мы эту спираль можем просто поместить в кастрюлю с кипящей водой?Взводатор, 01 Февр. 15, 22:09
Вот работающая конструкция:
Спиральная бражная колонна в кубе парогенератора. Практика.
Мой небольшой эксперимент:
1. Есть змеевик - 3 метра меди Ф12 в кожухе 8 литров.
2. Куб с тэном.
3. В кубе вода.
4. Берем паропровод из куба и выход подключаем к выходу воды змеевика (водяной пар идет сверху в кожух).
5. Разводим вонючие головы до 10% (типа брага).
6. Врубаем электричество, разогреваем змеевик.
7. Льем "типа брагу" сверху в змеевик.
Результат:
1. Если лить самотеком через шприц без иглы 20мл (9 литров в час по моим подсчетам)- получаем моментальный захлеб. Выплевывает через верх.
2. Если лить аккуратно выдавливая из шприца - пар мощно лупит с обоих выходов змеевика. Выливается из змеевика вода без признаков вкуса и запаха вонючих голов.
Может кому пригодится.
P.S. Виноват - не заметил, что тема про густые браги.