Результаты лабораторных исследований Спирта домашнего производства

Антел, дима, а не надо абстрагироватьсЯ. На начало этого балагана у меня напруга была 160в при тэне 13.2 ом. Отбор 1250 мл в час. Крепость 96.35%
В процессе написания сей саги я просто добавил 15в. 175 стало
При том же отборе крепость стала 96.7%
А тут - эмульгация...

Антел, не будет азеотропа ни после 12, ни после 30 тарелки.

там после 12 тарелки, если не ошибаюсь, уже азеотроп будет.Антел, 01 Марта 20, 19:39

но мне кажется при такой мощности и скорости обора на плёнке будет намного меньше ТТ, чем на ЭМУ...

okun, теоретически - будет. Крепость, в бумажках, одна - 97,3, соответствует азеотропу. Если не брать косяки измерений, что не так? Только, это, без все знают...
Beeruk, вопрос был о заявленной крепости, по бамажкам. Посмотри плейт калькулятор.

вопрос был о заявленной крепости, по бамажкам.Антел, 01 Марта 20, 19:57

достоверность указанной крепости вызывает сомнения...
Может у меня не та версия плейт калькулятора, но там максимальная крепость - 95.58%

Антел, у нас ректификация не бинарной смеси.

она в паре с предочисткой бессмысленна и увеличивает потери,Strike01, 01 Марта 20, 18:50

Интересно, о каких потерях речь. Лично я у себя не наблюдал потерь в эмульгации, скорее даже наоборот.

однократная ректификация на любом режиме, меня не устраиваетStrike01, 01 Марта 20, 18:50

Так ведь можно сделать и по твоей методе - рект браги + рект. Результат Янна ведь говорит не только об улучшении очистки спирта. Его можно рассмотреть и по-другому, а именно получить то же качество за меньшее время.

Beeruk, это массовые. Соответств 96.17% об и 89.41%мол

96.17%alexeyT, 01 Марта 20, 20:07

ну всё равно меньше ...

97.17%- это теоретический предел.
При бесконечном числе ТТ и бесконечном ФЧ
В реальности для получения 97.1% нужно более 40ТТ и ФЧ выше 8
Сравните с приведенными данными... И почувствуйте разницу

okun, у нас нет и абсолютных методов измерений, включая ГХ. На этом тему можно закрывать?

alexeyT, я тоже всякого намерял со своим АСП1. А оказалось термометр врет почти на полградуса. И то, проверил, сравнив с медицинским на температуре тела 36.6, а при 20 вообще непонятно какая погрешность. Да и АСП1 возможно врет. Найти бы старый, СССРовский.

Добавлено через 1мин.:

На этом тему можно закрывать?Антел, 01 Марта 20, 20:27

Не тему, а разговоры о азеотропе.

okun, термометры проверяются элементарно, было бы желание.
Не нужно пользоваться копеечным китаем, у которых еще и зависимость кривая
Те же М и Рт имеют строго линейную характеристику.
Те же ДСки отлично тарируются, до 0.1*с
Желание -тысяча возможностей, нежелание -1000причин

alexeyT, мои тараканы требуют лабораторного ртутного ТР1-5(6), или хотя бы ТЛ4(2)для контроля температуры спирта при измерении крепости. Для отслеживании дельты при ректификации копеешные китайские устраивают пока.

okun, на Рт вполне можно даже тысячные измерять. При желании.

alexeyT, а толку в этих тысячных, если точность АСП1 на два порядка ниже?

okun, любой визуальный имеет ошибку не пенее 0.1*
Имея возможность отслеживать даже сотки, открывается совершенно другая вселенная...
По спиртуозности и примесям

alexeyT, меня в церковно-приходской школе учили, что визуальная ошибка оператора - половина деления на шкале измерительного прибора, если взять метровый прибор узким диапазоном измерения - вполне можно сотые ловить, но нахуа?

Имея возможность отслеживать даже соткиalexeyT, 01 Марта 20, 20:53

в мерном цилиндре 500мл инфракрасный термометр показывает разные значения вверху и внизу. вверху температура ниже, видимо спирт испаряется...

андрей1981кгту, вот только метровых я лично не встречал. Во-первых
А во вторых, мензурочка там какая? На пол ведра? Месячный обьем большинства местных ректификаторов...
Достаточно иметь ОДИН приличный термометр. И от него плясать