Не совсем польский буфер. Взгляд из России))

Вторая ректификацияBeeruk, 27 Сент. 22, 09:15

А зачем, если и одной достаточно?

без буфераBeeruk, 27 Сент. 22, 09:15

ну да,а буфер на помойку)))

После 81-82 (на вкус и цвет) в буфере, в отборе уже ложка дегтя которая портит бочку меда.Alex_64, 27 Сент. 22, 08:02

Зависит от "надстройки" над буфером. Если там 1,5 метра мелкой СПН, то никакая ложка дегтя не пройдет в отбор. А если 5 тарелок, то возможно. И то, есть мнение, что тарелки колонны ХД 7 вакуум очень крепко держат хвосты, и проход "дегтя" в отбор очень затруднителен.

Сколько там этого спирта остаëтся после 95° в кубе. Если жать до упора и дождаться пока в ПБ скакнëт, то испортишь продукт.pivnaykus, 27 Сент. 22, 08:46

У меня при Ткуб=97гр в буфере Тбуф=78.4 гр. Жму до Ткуб=99 гр и Тбуф=79 гр. Далее второй рект крепкой навалки и всё отлично.
Правда СС у меня обезглавленный и обезхвостенный (частично разумеется), полученный из браги на НБК и сверу неё 2 царги с дэфом.
В буфере остаётся всего ничего, 300-350 мл не очень вонючей жижи.

Единственно, что тару менять. Хотя имхо, лишние телодвижения, и годятся только для тех, кто торгует.pivnaykus, 27 Сент. 22, 08:46

Я, после 80°С в Б2020, точнее после того, как она вырастит на 2° выше температуры стабилизации, отбираю продукт (т.е. ещё ~1,5-2л) до 100°С в кубе на двойную ректификацию и, как накопится, получаю шикарный спирт (без лишних телодвижений).
PS Не торгую

Жму до Ткуб=99gol_avto, 27 Сент. 22, 12:05

так-же, это без пб хреново. С ним надëжно.
Без ПБ, работал до 95° в кубе.

ну да,а буфер на помойку)))pivnaykus, 27 Сент. 22, 11:41

Ну зачем так категорично?
Для первой ректификации буфер нужен, чтобы отжать максимально спирт из сырца... А на второй рект с крепкой навалкой он ни к чему...

Добавлено через 4мин.:

А зачем, если и одной достаточно?Sergik73, 27 Сент. 22, 09:52

Может кому и достаточно, но по мне две дают лучший результат...

две дают лучший результат.Beeruk, 27 Сент. 22, 16:57

Прям настолько лучший, что стоит тратить в два раза больше времени?

что стоит тратить в два раза больше времени?Rexther, 27 Сент. 22, 17:11

Да... имхо...
если для себя...

Прям настолько лучший, что стоит тратить в два раза больше времени?Rexther, 27 Сент. 22, 17:11

когда коту делать нечего.....

ДаBeeruk, 27 Сент. 22, 17:27

а если один, но на заниженном отборе. Цибанюк (напитки дома) говорит что 0.5л в час потолок (для 2")

когда коту делать нечего.....pivnaykus, 27 Сент. 22, 17:31

Да ну, брось ... фломастеры у всех разные на вкус, а в нашем деле особенно.
Я пока с прям ректификацией, в полном объеме, не работал ... НДРФ, в основном. Но времени дикое количество уходит - головы по 9-10 часов капают.
Вот мне и интересно - настолько ли, по СУБЪЕКТИВНОЙ оценке конкретного человека, очинка стоит выделки, при двойной ректификации.

что стоит тратить в два раза больше времени?Rexther, 27 Сент. 22, 17:11

первый рект делаю на Б2020 +16 колпачков ХД2+ ЦП с отбором тела с дефа после голов...
второй на крепкой навалке без буфера... РК 1.8м + ЦП... Отбор голов с дефа - тела с ЦП...

Добавлено через 3мин.:

Цибанюк (напитки дома) говорит что 0.5л в час потолок (для 2")gxtkjdjl, 27 Сент. 22, 17:34

При чистой мощности 1.6кВт в дефе для 2" - 1.3л спокойно можно брать...

первый рект делаю на Б2020 +16 колпачков ХД2+ ЦП с отбором тела с дефа после голов...Beeruk, 27 Сент. 22, 17:39

ЦП, в этом случае - зачем?

фломастеры у всех разные на вкус, а в нашем деле особенно.Rexther, 27 Сент. 22, 17:35

+100500

зачем?Rexther, 27 Сент. 22, 17:42

для увеличения числа тарелок... +0.5% крепости...после первого ректа получается в этом случае 96.4% по АСП-1 с коррекцией по температуре...

Добавлено через 3мин.:

фломастеры у всех разные на вкус, а в нашем деле особенноRexther, 27 Сент. 22, 17:35

Разные фломастеры - это для дистиллятов... А для ректификата не должно быть ни постороннего вкуса , ни запаха и ГХ в помощь...

для ректификатаBeeruk, 27 Сент. 22, 17:44

Ну вот тут я тебя, пока, не понимаю. Не потому, что ты не объяснил, а потому, что я пока не получал ректификат сам. Если оно такое же, на вкус и запах как "медицинский шпирт" - то мне оно просто не надо. Но ... пока сам не испытаешь не поймешь ... Подожду с выводами.

Если оно такое же, на вкус и запах как "медицинский шпирт"Rexther, 27 Сент. 22, 17:52

медицинский шпирт медицинскому шпирту рознь... но по ГХ у меня раза в 3 чище получается чем нормальный(не разбодяженный) медицинский спирт...

В идеале нужно бы ветку разделить, а то мухи и котлеты вместе. Сахар и зерно; тарелки и СПН; колонны длинная и короткая; рект и НДРФ - все вместе, в одной куче, но на одинаковых ПБ потому и не понимаем друг друга.
Я работаю только с зерном, короткая колонна с крупной СПН, на выходе +-94,5 с тонким ароматом исходника, при таких вводных мне лезть глубоко не айс, в отличии от ректификаторов, коим можно (ИМХО не нужно) и похулиганить.

Если там 1,5 метра мелкой СПН, то никакая ложка дегтя не пройдет в отбор.okun, 27 Сент. 22, 11:57

спорное суждение. ИМХО даже 1,5 метра СПН нифига ни разу не идеальный барьер, а так себе фильтр. А если ещё и режимы не оптимальные для именно этой колонны (тип СПН, плотность засыпки, утепление, концентраторы...), то вообще дырявый фильтр.
И это, Лёш, не смущай всех читающих такими утверждениями, а то новички и правда поверят, что 1,5 метра набрал и пофиг, что в куб залил, какие режимы... У меня ж 1,5 метра!

У меня ж 1,5 метра!Alex_64, 29 Сент. 22, 12:47

Важное уточнение: над Буфером 2020.