Не совсем польский буфер. Взгляд из России))

У меня тоже вопрос по паролифту.krekeg, 23 Февр. 24, 20:34

так вопрос то в чём ?

так вопрос то в чём ?Моржов, 23 Февр. 24, 22:32

паролифт в ПБ2020 это что в понимании автора и какой принцип его работы?

В итоге - людям верящим в эффект "паролифта" в ПБ 2020 следуетkrekeg, 23 Февр. 24, 20:34

ты хоть раз видел, до какого уровня жидкости в буфере в огрызок забрасывается флегма?)

Я видел это видео. Когда Игорь начал рассказывать про "паролифт" я подумал - что он несёт? А когда он начал говорить про шарики - всё занавес... Ну думаю сказочник. Поверить в это можно только от небольшого ума или недостатка образования (в первую очередь в физике - тут достаточно школьной программы).
Про шарики он зачем упомянул - для того чтобы заполнить объём буфера, вытесняя при этом жидкость - пытаясь поддерживая её максимальный уровень с самого начала погона. При этом жидкость находясь в максимально верхней точке (верх огрызка) за счёт кипения будет "забрасываться" в огрызок.
Если бы работал "паролифт" зачем заполнять буфер шариками?

Поверить в это можно только от небольшого ума или недостатка образования (в первую очередь в физике - тут достаточно школьной программы).krekeg, 23 Февр. 24, 23:17

мне кажется твоя цель спровоцировать кого-нибудь

я подумалkrekeg, 23 Февр. 24, 23:17

а ты подумал о составе содержимого буфера? Ты видел когда нибудь как пенится флегма на нижних тарелках в прозрачной царге? ты забываешь, что в буфере не спирт с водой...
Ну и посмотри на вакуумную буферколонну...ее высота специально подбиралась под то, чтобы осушать буфер полностью.

ты хоть раз видел, до какого уровня жидкости в буфере в огрызок забрасывается флегма?)bardo, 23 Февр. 24, 23:06

Расскажи до какого? Действительно интересно!

Расскажи до какого?krekeg, 23 Февр. 24, 23:30

так прежде чем писать свои гениальные мысли...недурно было бы этим поинтересоваться....ну а поскольку ты уже начирикал...листай тему...смотри видео...там гдето была версия буфера со стеклянными стенками...удачи в поисках...
лечи своё самомнение...оно до добра не доведет...

мне кажется твоя цель спровоцировать кого-нибудьМоржов, 23 Февр. 24, 23:29

Нет, я не в коем случае не пытаюсь кого либо спровоцировать.
Просто у меня есть подозрения в том, что возможно автор выдаёт желаемое за действительное, вводя при этом людей в заблуждение.
Потому я и пришёл в эту ветку подискуссировать с опытными в этом вопросе людьми.

Добавлено через 6мин.:

ты хоть раз видел, до какого уровня жидкости в буфере в огрызок забрасывается флегма?)bardo, 23 Февр. 24, 23:06

Ты так и не ответил до какого уровня...
Почему не от кого нет конкретики?
Я думал в этой теме знатоки сразу "нос утрут любому", а по факту... Одни оскорбления и ни какой аргументации.

Просто у меня есть подозрения в том, что возможно автор выдаёт желаемое за действительноеkrekeg, 23 Февр. 24, 23:39

Просто у тебя есть предубеждение, что ты умней и честней других...поэтому заходишь не с вопросов, а с рекомендаций другим изучить разделы наук...

Добавлено через 9мин.:

Я думал в этой теме знатоки сразу "нос утрут любому", а по факту.krekeg, 23 Февр. 24, 23:39

так тебе, зашедшему с грубости и хамства и утерли нос, отправив читать всю ветку сначала...это кстати как бы уже вторая часть...начало в предыдущей ветке обсуждения.

так тебе, зашедшему с грубости и хамства и утерли нос, отправив читать всю ветку сначала...bardo, 23 Февр. 24, 23:47

Всё ясно дескуссировать не с кем...

дескуссировать не с кем...krekeg, 24 Февр. 24, 00:14

дИскуТировать есть с кем...но некому))
________________
и по поводу парлифта...простенький эксперимент...в электрочайник плесни 2/3 воды, ложку столловую соли, сахара и пару ложек уксуса...поставь кипятить ...и зацени как попрет через верх во всем объеме чайника, а не между двумя трубками с РПН между ними...

возможно автор выдаёт желаемое за действительное, вводя при этом людей в заблуждение.krekeg, 23 Февр. 24, 23:39

Когда-то "Счастливчик" на каждом углу мёл такую же пургу про Шульмана и буфер, потом извинялся!
Так что krekeg, не мети пургу, ПБ - не твой уровень!

вводя при этом людей в заблуждение.krekeg, 23 Февр. 24, 23:39

А все вокруг такие дебилы-дебилы...))
Поработай на колонне с буфером и без него. Прочувствуй разницу.
Накопи опыт работы с буфером.
И поймёшь, что без него совсем тоскливо.
Вариантов работы с ним не так уж и много, целых 2(как выяснилось). На мой взгляд это зависит восновном от спиртуозности и объёма навалки. И оба режима дееспособные. Людям спирт(а кому и дист для вбелую даже на КК с буфером) получать стало проще.
Если ты ставишь под сомнение ПБ-2020 и его автора, и это тебе не нужно в твоей колонне- пройди мимо куда шёл, не мельтиши здесь. Не мешай мужикам общаться.

возможно автор выдаёт желаемое за действительное, вводя при этом людей в заблуждение.krekeg, 23 Февр. 24, 23:39

как до последней буквы точно ты повествуешь о себе....

у меня есть подозренияkrekeg, 23 Февр. 24, 23:39

У тебя с физикой проблемы. Парлифт может поднять флегму на 20см легко.

Мне тут совет один хороший человек по лучшей работе ПБ 2020 дал.
У тех,у кого не заводится паролифт,можно сделать следующее:вытащить трубку паролифта и внутреннюю часть обработать шкуркой.Сделать поверхность шероховатой.На шероховатой поверхности пузырьки образовываются лучше.
Я сначала подумал,что это фигня.Потом нашёл обьяснение и доказательство этому в справочнике химика.
    

Влияние шероховатости поверхности нагрева. Изучение влияния шероховатости труб на кипение в пленке показало, что с увеличением шероховатости коэффициент теплоотдачи а возрастает, так как при этом увеличивается число действующих центров парообразования. При низких значениях удельного теплового потока и интенсивном поверхностном испарении влияние шероховатости на коэффициент теплоотдачи а не отмечено [144]. В этой области а зависит только от плотности орошения. С повышением тепловой нагрузки появляются паровые пузыри, и коэффициент теплоотдачи становится зависимым от шероховатости. При этом глубина шероховатости до / = 10 мк не влияет на интенсивность теплоотдачи. Интенсификация теплообмена происходит при большей шероховатости (при > 10 мк). [c.126]

https://www.chem21.info/info/1118512/

Добавлено через 3мин.:

Сам пока не пробовал,т.к ещё и работать с буфером никак руки не дойдут.
Но идея верная.
Спасибо этому хорошему человеку,кто меня надоумил.И спасибо тем людям,которые надоумили его.

Добавлено через 7мин.:

Принцып работы буфера и паролифта на этом эффекте образования пузырьков как раз и основан.Просто можно этот эффект увеличить,т.е добиться более лучшего образования пузырьков.

вытащить трубку паролифта и внутреннюю часть обработать шкуркой.Михаил40, 24 Февр. 24, 09:13

Не поможет. Шероховатить нужно внешнюю сторону огрызка. Причем нижнюю его часть

Добавлено через 3мин.:

Просто можно этот эффект увеличить,Михаил40, 24 Февр. 24, 09:13

Достаточно получить градиент температур 12-14°С между кубовым паром и флегмой в буфере.

вытащить трубку паролифта иМихаил40, 24 Февр. 24, 09:13

А когда её на место устанавливаешь, нужно смотреть внимательно, что бы РПН не смялась к низу. ПЛН от этого и не заводится. Или плохо заводится.

что бы РПН не смялась к низу.Sergik73, 24 Февр. 24, 10:19

Сейчас ШБ2020 комплектуются несминаемой сеточкой. Можно заказать отдельно, в каталоге её нет.