Насадки для колонн. Новые практические разработки. Выжимаем максимум с СПН

На праздники оставаться без бухла ну никак не хотелось - забил почти всю тройку пушистую в колонну. Четыре литра ушло, 0,9 на остатке сейчас.
Наделать могу быстро, но вот беда - проволоки нет. Надо 0,3 мм. Можно и 0,2. Я даже думаю, что на 0,2 поверхность будет богаче. Но вот нету((
Если есть хорошие виды на проволоку или нихром, буду очень рад воспользоваться. Пока нашел только за восемьсот рэ за кило, да еще НДС накрутят, да еще почта... В общем, я понял, ищу проволоку для полного объема на экспертизу и сразу высылаю. Подсобляйте с проводом, плиз?

Master_1,Спасибо что заметил,это я ошибся.Колонна вот эта http://samogon-i-vodka.ru/catalog/1385/49656/
А там 60/1500.=4.24л

Добавлено через 3мин.:

АгасферЛукич, Ничё.Подождём.Где вы эту проволоку берёте я ваще не представляю.

АгасферЛукич!  Фраза "У меня на насадке с уменьшенным пространством спирт с первой попытки получился за 97." не корректна, так как при ректификации при атмосферном давлении может быть достигнута крепость максимум 95.57 %. Выше крепость можно получить, если в ректификационной колоне уменьшить существенно давление, что экономически уже нецелесообразно, так как 4,43% водички не повредит для дальнейшего применения.

при атмосферном давлении может быть достигнута крепость максимум 95.57 %.Геннaдьевич, 23 Февр. 17, 16:30

Вот откуда вы это тащите?
БРЕХНЯ.

Bill! Брехня пока что состоит в том, что на обычной в нашем понимании ректификационной колонне с помощью насадки можно добиваться крепости за 97%. Еще раз повторюсь, в лучшем случае можно приблизиться к крепости 95,57%, но не преодолеть ее. А ректификацию при малых давлениях не будем рассматривать, так как идет речь в этой теме о насадке и ее влиянии на качество продукта,  в том числе и на крепость продукта. 

Геннaдьевич, первоисточник информации авторитетный? Покажи - что ты читаешь?

Вечная путаница объёмных с массовыми
Геннaдьевич, пригодится http://planetcalc.ru/1481/
https://ru.wikipedia.org/....BE.D0.BB.D1.8F

Перевод объемных процентов (q) в весовые (р) производят по формуле:
p = q(D100/Dq)
а перевод весовых процентов (р) в объемные (q)-по формуле:
q = p(Dp/D100)
где D100-плотность безводного спирта (0,78927); Dq-плотность водно-спиртового раствора, крепость которого q об.%; Dp - плотность водно-спиртового раствора, крепость которого р вес.%.

Добавлено через 2мин.:

Брехня пока что состоит в том, что на обычной в нашем понимании ректификационной колонне с помощью насадки можно добиваться крепости за 97%. Еще раз повторюсь, в лучшем случае можно приблизиться к крепости 95,57%, но не преодолеть ее.Геннaдьевич, 23 Февр. 17, 17:19

Тогда ответь в чём измеряют крепость спирта при проведении ГХанализа?

Да, с объемными % глюконул.По работе приходит спирт по накладной с массовыми %. Следовательно почти 97,3 об.% предел для ректификационной колоны. Ну да ладно, извините, если что не так. Спирт, кроме покупного, делаю для домашних  нужд на ректификационной колоне высотой 3,8 м с внутренним диаметром 38 мм.Вместо насадки мочалка нержавеющая. Качества спирта добиваюсь только за счет очень малого отбора. Хочу до мая приобрести насадку. Что можете порекомендовать для заполнения этих 3,8 метров, чтобы не делать лишних ошибок? Заранее благодарен за советы!

Геннадьевич, при таком соотношении высоты и диаметр, мне кажется, покупной насадки и не надо.
Тем более, ты не пишешь о желании увеличить производительность.
Ну галькой разных фракций засыпь.
Хотя сам задумываюсь в будущем о комбинации СПН 2х2 и колец Рашига 12х12х1, для вн.д. 35мм. Рассчитываю на турбулизацию потоков, снижение пристеночного эффекта и следствием, увеличение производительности.

Добавлено через 5мин.:

Для моего коротыша актуально.

Тем более, ты не пишешь о желании увеличить производительность.ЛОМиК, 24 Февр. 17, 13:29

Производительность стоит оптимизировать, так как качества энного количества спирта через перерасход электроэнергии добиваюсь. Да и головы отсекаются размазано - большой % этанола в них вынужден оставлять и хвостам еще остается. В общем есть желание качественно и с разумной производительностью разгонять продукт после дистилляции на отдельные "чистые" составляющие.

Следовательно почти 97,3 об.% предел для ректификационной колоны.Геннaдьевич, 24 Февр. 17, 12:50

Не хочу сувать во все темы,но для неверящих [сообщение #12946783] последнюю табличку глянь.

Геннадьевич, если часть твоей высоты использовать в качестве пастеризационной, тем более отбирая головы по пару через ТСА, оптимизируешь работу насадки (тем более СПН) офигенно заметно. И по скорости и по качеству и по объему тела.

но для неверящих [сообщение #12946783] последнюю табличку глянь.Урий, 24 Февр. 17, 15:49

Не знаю что и сказать, но физике доверяю больше.Составляющие  азеотропной смеси этанол-вода при атмосферном давлении всегда находятся в массовом соотношении  95.57% и 4,43% или при 20 градусах объемные соотношения по этанолу и воде будут составлять 97,179 об% и 2,821 об%. Данные по плотностям взял из таблиц: http://inp.bsu.by/calculator/water-alcohol_tables.pdf
P.S.Может ректификат перед анализом был частично обезвожен известными способами? Или в моих расчетах все таки ошибка?

Геннaдьевич, я тоже удивлён.Чёто Академики молчат.

Урий, результат крепости твоих анализов - вне теоретических рамок.
Без химического осушения дома 97,5 % получить невозможно по определению.
Первыми на это должны были обратить внимание лаборанты.
Им и нужно адресовать все вопросы, иначе как доверять и остальным параметрам?

К сожалению я с ними не общаюсь напрямую.Образцы передавались через их начальника.Так что либо они его обманывают,либо плохо учились в институте.Но если не доверять лаборатории краевого РПН,тогда кому доверять?

тогда кому доверять?Урий, 25 Февр. 17, 09:09

А что, ареометр АСП-1 с ценой деления 0,1% в домашних условиях не скажет правду?

Геннaдьевич, Ну ты меня за пацана держишь.Это добро у меня есть.97.2 на нём было.Вот за температуру не поручусь.

в домашних условиях не скажет правду?Геннaдьевич, 26 Февр. 17, 11:54

Если правда за границей теории, надо искать ошибку .
Как вариант
1 ареометр может врать, ведь на поверку никто не сдает?
2 термометр может врать, та же причина .
3 попадание какой либо примеси, но это уже фантастика, тк в таком количестве на вкус определится .

Как вариант еще параллельное измерение через взвешивание ,но тоже точность весов и точность мерного цилиндра ...

Вывод прост.Не надо доводить до фанатизма,и не будет сомнений.Кстати водка из этого спирта совсем не пьянит.Вот сейчас выпили на троих литр,ни в одном глазу.И это несмотря на то что я ещё не совсем оклемался.