Насадки для колонн. Новые практические разработки. Выжимаем максимум с СПН

Есть у меня и насадка из нихрома 1,5*1,5.  цилиндрическая..  при таком диаметре - грехгранки крайне сложно получить, получаются цилиндры по факту..
из провода 0,18 вроде.. года четыре пользую..  

Очень хорошая, но приходится за это платить - малой величиной отбора..   ибо очень плотная  
200 мл - против 400 на насадке 2,3 мм.. (колонна диаметром 30 мм)

Очень хорошая, но приходится за это платить - малой величиной отбора..   ибо очень плотная  
200 мл - против 400 на насадке 2,3 мм.. (колонна диаметром 30 мм)Zapal, 19 Янв. 17, 10:36

Года так три назад, когда только первый вариант станка из гомна и палок собирали, сперва тоже пружинки 3х3 получались с небольшим сдвигом витка и маленьким зазором между витками, в 35 трубе при 0,9 кВт захлеб начинался. В этом плане десятигранка намного лучше, сейчас пока 2х2 в пятидесятой трубе, с высотой слоя насадки 2100 мм, в легкую выкручивает 800 мл\ч крепостью 96,6 при мощности  1 кВт, можно и больше, но это уже не будет 1\3 от захлеба. Предыдущая насадка 2,9х2,2х0,2  при прочих равных около 650-700 мл\ч позволяла. Думаю, что 1,5х1,5 еще лучше результаты по скорости отбора покажет на 1\3 от предзахлеба.
 

А нихром как, невреден?

За 6-7 лет пользования - живой...

На здоровье не жалуюсь, морда только - пошире стала..  А так - обычная жизнерадостная скотина..  ))).

      Может, это из-за нихрома? Может это он здоровье дает?

Блин, я тоже потолстел, мож от нихрома в насадке ? (((
Правда, еще курить бросил. ))

Один деятель мне сказал что нихром отрава, вот и решил спросить

Там мы - нихром не едим.   ))).   Ибо, покакать насадкой - предполагаю, будет очень больно... )))  

Мы пьем - испарившийся и сконденсированный пар спирта, ставший жидкостью.. ))

А конденсируется пар - как правило на нержавейке, или меди..  тоже - не самые полезные для организма металлы..  

Хотя в микродозах - организму нужно огромное разнообразие различных металлов..  Селен - например...    

Максимум выжать с СПН. А нужно ли для этого набивать максимум СПН? Никто не чередовал регулярные с насыпными?

Добавлено через 2дн. 23ч. 17мин.:

Собрал насадочную колонну с СПН 0.5, в сборе с 2500ПК. Перегон СС: головы отходят четко, затем тело, но в первой трети вдруг проявляется запах паршивой краски, затем пропадает. Решил, что прострел из-за сплошной набивки колонны. Разделил слои насадки по 7.5 см, но опять тоже самое. Никто не сталкивался?

Чем лучше фиксировать насадку в царге?
1 Пыж из сетки панченкова
2 Мачалками
3 стружкой нержи.

Пыж изnachal6nik, 05 Февр. 17, 10:04

нихрома, если уж нержи нету. Идешь в хозмаг, покупаешь нагревательный элемент - нихромовая спираль от старого утюга или плитки. И из неё катаешь шарик... Сто раз в темах обсуждалось... и что сетка не лучший вариант тоже

Есть необходимость поэксперементировать с геометрией насадки.Только проблема с хорошей проволокой диаметром 0,3 мм. В личку дайте предложения.

   Приветствую вас, братья буховеды. После долгого "курения" форумов и серии экспериментов                           
решил обратиться за помощью к аксакалам. Ибо опыт ничем не заменишь.                              
Речь пойдет о набивших уже оскомину насадках на колонну. Сразу же как я начал делать первую СПН, мне не понравилось, что                               
внутри каждой насадинки остается довольно много пустого места.  Идея его заполнить чем-то полезным не нова, Двойная СПН была                              
создана, испытана, признана эффективной и отложена в сторону как весьма непростая в изготовлении. Да уж… Намучился я с ней…                              
Делать, конечно, можно, но производительность мала да и сама насадка получается очень тяжелая какая-то… В общем, пришел к выводу,                               
что проще наделать побольше мелкой насадки, чем мудохаться с двойной - эффект тот же на выходе.                              
   Однако пустота внутри насадки покоя не давала. Рассуждал я примерно так:                           
Увеличение размеров насадки ведет лишь к хорошей "продуваемости" и всё. Остальные, основные, показатели при этом ухудшаются.                              
Казалось бы, вывод прост - нужно уменьшать. Пробовали и это - снижение производительности и захлёб.                              
В общем, я решил попробовать уменьшить внутреннее пространство насадки, не меняя ее основных размеров.                               
Для этого нужно было просто увеличить глубину спиральности (см. фото). Как только это удалось, получилась семи-, десяти-, короче, многогранная                               
насадка с малым внутренним проходом (фото). По-идее, этот проход можно еще уменьшить, тогда насадка выродится в этакую многолепестковую                              
звездочку или ёжика)) Сделать можно. Вопрос лишь в том, нужно ли это делать?                                 
   У меня на насадке с уменьшенным пространством спирт с первой попытки получился за 97.  Но это ни о чем таком революционном не говорит.                              
Нужны независимые тесты - появились ли какие-то улучшенные характеристики при таком изменении геометрии?                                  Есть ли в этом хоть маленький шажок вперед?
Я бы хотел помощи независимых и уважаемых на форуме ректификаторов.                                  
   Конкретно: высылаю насадку (сколько?) уважаемому дотошному форумчанину, не утратившему любознательность и готового потратить                              
время на придирчивое тестирование. Он может ее переслать еще кому-нибудь, кому будет любопытно потестить на своей колонне и выложить потом свое мнение.                                 

АгасферЛукич, Ну а где фото?
Мне сейчас придёт двойка пушистая.И в стадии изготовления две совершенно одинаковые колонны.Могу попробовать твою.Тем более появилась возможность проводить анализ ГХ.Но фото всё же покаж.

Еще попытка.

Добавлено через 11мин.:

Значит, комментарии к фото: насадки на 3, 4 и 5 мм. Провод 0,3 и 0,16 мм. Линейки под рукой не было, теперь понятнее, где какой размер.

АгасферЛукич, Ну 4ку и 5ку я в своих колоннах,37Вд не представляю,а вот троечку попробовать и сравнить с двойкой хотелось бы.По качеству спирта разницы думаю не будет,а вот режимы работы,ну и скорость отбора интересны.

АгасферЛукич, У меня просьба небольшая,-засыпь,плиз, литр тройки и взвесь.Интересно мне,сколько будет весить литр этой насадки.

Я уже взвешивал. Литр из 0,3 после хорошей утруски весит 1350 гр.

Добавлено через 5мин.:

Урий, сколько тебе насадки нужно на тест?

Добавлено через 2мин.:

И еще. Она не травлена. Сначала травануть или ты сам?

АгасферЛукич, Труба Вд37мм длинна 1500мм.
1.6-1.7л.
Травить пушистую думаю не стоит.
Кстати есть НБК стеклянная 50/1500 можно попробовать в ней.Можно визуально увидеть процесс,и прикинуть режимы.Но туда надо 4.2л.

Добавлено через 1ч. 38мин.:

Ну вот,сегодня двоечка пришла.Мелкая зараза.Мой телефон не справился с задачей.

Урий, на 50*150 нужно 2945.1 л ну ты насчитал.